INTERPOL lub Międzynarodowa Organizacja Policji Kryminalnej, to ważna globalna organizacja, która zapewnia współpracę organów ścigania w walce z międzynarodową przestępczością. Podczas gdy zdecydowana większość krajów, w tym Polska, jest członkami Interpolu, kilka terytoriów pozostaje poza organizacją z powodu politycznych lub prawnych zawiłości.

W tym artykule przyjrzymy się, które kraje nie są częścią Interpolu i dlaczego jest to ważne dla zrozumienia międzynarodowego bezpieczeństwa.

Interpol (International Criminal Police Organisation) to największa na świecie organizacja policyjna, która łączy krajowe organizacje policyjne w 196 państwach członkowskich w walce z międzynarodową przestępczością. Chociaż nie ma uprawnień do inicjowania śledztw policyjnych ani dokonywania aresztowań na własną rękę, pełni rolę ważnego łącznika między krajowymi organami ścigania, zapewniając wymianę informacji i koordynację.

Większość krajów na świecie jest członkami międzynarodowej organizacji policji kryminalnej (INTERPOL), co pozwala im na dostęp do międzynarodowej bazy danych i współpracę w śledztwach kryminalnych. Członkostwo w Interpolu daje krajom członkowskim możliwość wydawania czerwonych not Interpolu (Interpol Red Notices) w celu ścigania przestępców ukrywających się za granicą. Jednak należy zauważyć, że kraje niebędące członkami nie mają bezpośredniego dostępu do tej globalnej sieci.

Podczas gdy INTERPOL może pochwalić się członkostwem 196 krajów członkowskich, istnieje kilka państw, które nie są częścią tej międzynarodowej organizacji policyjnej.

Państwa członkowskie Organizacji Narodów Zjednoczonych:

Częściowo uznawane państwa i organizacje:

Nieuznane terytoria:

Brak członkostwa w Interpolu oznacza, że te kraje nie mogą korzystać z pełnego zakresu możliwości i wsparcia śledczego oferowanego przez organizację, szczególnie w komunikacji z innymi agencjami ścigania. Wpływa to również na przetwarzanie nakazów aresztowania, międzynarodowych poszukiwań i wniosków o ekstradycję.

Radzenie sobie ze złożonością spraw związanych z INTERPOL-em wymaga eksperckiej wiedzy prawniczej. Nasz dedykowany zespół prawników INTERPOL oferuje wsparcie w zakresie usuwania Czerwonych Not, międzynarodowych nakazów aresztowania oraz środków zapobiegawczych.

Z silną historią skutecznego kwestionowania i usuwania Red Notices, nasi prawnicy są biegli w reprezentowaniu klientów stających przed tymi międzynarodowymi przeszkodami prawnymi. Pomagamy również w składaniu zapobiegawczych wniosków do INTERPOL-u, aby zablokować wydanie Red Notices lub innych alertów, które mogą opierać się na nieuzasadnionych lub motywowanych politycznie zarzutach.

Skontaktuj się z naszymi doświadczonymi prawnikami INTERPOL w Polsce. Jesteśmy zaangażowani w udzielanie wsparcia i wskazówek niezbędnych do rozwiązania tych trudnych sytuacji oraz ochrony Twoich praw.

Zgubienie karty pobytu za granicą różni się znacząco od utraty dokumentu tożsamości w kraju zamieszkania. Podczas gdy w Polsce posiadacz karty może w stosunkowo prosty sposób udać się do odpowiedniego urzędu i zainicjować procedurę wydania wtórnika, będąc za granicą, procedura ta staje się bardziej złożona, czasochłonna i obarczona dodatkowymi wymogami. Dla cudzoziemca karta pobytu pełni funkcję porównywalną do dowodu osobistego obywatela, a zatem jej brak może oznaczać brak możliwości potwierdzenia legalności pobytu, co nierzadko wiąże się z poważnymi konsekwencjami prawnymi.

W zależności od kraju, w którym cudzoziemiec przebywa, reakcje organów mogą być bardzo zróżnicowane – od całkowitego zrozumienia i wsparcia proceduralnego po rygorystyczne podejście w postaci wszczęcia postępowania o nielegalny pobyt, a nawet czasowe zatrzymanie. Problem ten staje się szczególnie palący w przypadku osób, które przebywają w krajach o restrykcyjnych przepisach migracyjnych lub są w trakcie procedur legalizacyjnych, odnowień zezwoleń czy oczekują na decyzje administracyjne.

Kwestie prawne związane z przekraczaniem polskiej granicy reguluje ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach. Zgodnie z art. 23 tej ustawy, cudzoziemiec, który przekracza granicę, jest obowiązany posiadać:

Karta pobytu stanowi dokument uprawniający do wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i do pobytu na tym terytorium, o którym mowa w pkt 2 w/w przepisu.

Tym samym próba przekroczenia granicy bez ważnej karty pobytu będzie skutkować odmową wjazdu. Zgodnie z art. 33 ust. 4 ustawy o cudzoziemcach wydanie decyzji o odmowie wjazdu zostanie odnotowane w dokumencie podróży cudzoziemca, co może mieć wpływ na ewentualne wydanie wizy w przyszłości.

Nawet w przypadku wydania decyzji o odmowie wjazdu, nadal istnieje możliwość wjazdu na terytorium Polski. Niezwykle istotny jest w takiej sytuacji szybki kontakt z adwokatem, który doradzi jakie kroki należy podjąć, aby przekroczyć granicę.

Niedawno jeden z klientów adwokata Piotra Wójcika znalazł się właśnie w takiej sytuacji, że zgubił polską kartę pobytu podczas wizyty w ojczystym kraju. Osoba ta zorientowała się, że nie ma karty dopiero w trakcie kontroli granicznej na lotnisku w Polsce. Straż Graniczna wydała wobec cudzoziemca decyzję o odmowie wjazdu i zaleciła powrót do ojczystego kraju pierwszym dostępnym samolotem.

Adwokat udał się wówczas na lotnisko i doradził cudzoziemcowi jakie działania powinien podjąć, aby zamiast powrotu do kraju, przekroczył polską granicę. Po podjęciu działań wskazanych przez adwokata cudzoziemiec wjechał na terytorium Polski i bez problemu uzyskał wtórnik karty pobytu. Obecnie przebywa on w Polsce całkowicie legalnie.

Jeżeli znajdujesz się w podobnej sytuacji i nie wiesz co robić to skontaktuj się jak najszybciej z adwokatem Piotrem Wójcikiem. Więcej informacji można uzyskać pod linkiem: https://adwpw.pl/.

Dowiedzieć się, że twoje nazwisko pojawiło się w bazach Interpolu, to stresująca i niebezpieczna sytuacja, która wymaga natychmiastowej i profesjonalnej reakcji. Nawet jeśli jesteś pewien swojej niewinności, zwłoka może doprowadzić do aresztowania za granicą, deportacji, odmowy wjazdu lub zablokowania kont bankowych. Ważne jest, aby pamiętać: każde działanie (lub brak działania) na tym etapie może wpłynąć na wynik sprawy.

Pierwsze, co należy zrobić, to skontaktować się z adwokatem ds. Interpolu. Nasi prawnicy mają doświadczenie w obronie klientów w sprawach dotyczących nieprawidłowych powiadomień i przypadków motywowanych politycznie. Sprawdzimy obecność i status powiadomienia w otwartych i zamkniętych bazach, złożymy oficjalny wniosek do Komisji CCF w celu uzyskania pełnych informacji, ocenimy legalność i zasadność powiadomienia, opracujemy strategię jego zaskarżenia i usunięcia. Rozumiemy, że w takich sprawach czas odgrywa kluczową rolę. Im szybciej zaangażujesz specjalistę, tym większe szanse na szybkie zniesienie ograniczeń i przywrócenie reputacji.

Międzynarodowy system powiadomień Interpolu obejmuje kilka typów zawiadomień, z których każde ma swoje cele i konsekwencje dla osoby zainteresowanej. Zrozumienie, które dokładnie powiadomienie może zostać zastosowane, pomaga ocenić ryzyko i odpowiednio wcześnie przygotować obronę.

Czerwone powiadomienie — to wniosek o tymczasowe zatrzymanie osoby w celu późniejszej ekstradycji. Jest wysyłane do państw członkowskich i zawiera dane osobowe, fotografie, opis przestępstwa, a także podstawę prawną dla wniosku. Chociaż Red Notice nie jest międzynarodowym nakazem aresztowania w sensie prawnym, w wielu krajach stanowi wystarczającą podstawę do zatrzymania i umieszczenia w areszcie do czasu rozstrzygnięcia kwestii ekstradycji.

Niebieskie powiadomienie jest używane do ustalenia miejsca pobytu osoby lub uzyskania dodatkowych informacji na jej temat. Nie zakłada automatycznego zatrzymania, ale pozwala krajom uczestniczącym śledzić przemieszczanie się osoby przez granice, lotniska i inne punkty kontrolne. Uzyskane informacje są następnie przekazywane inicjatorowi zapytania.

Dyfuzje to mniej sformalizowane zapytania, które państwa kierują bezpośrednio do wybranych krajów lub grup krajów za pośrednictwem sieci Interpolu. W przeciwieństwie do powiadomień, nie wymagają one zatwierdzenia Sekretariatu Generalnego i mogą być wysyłane szybciej. Często dyfuzje są wykorzystywane w strefie Schengen, gdzie integrują się z systemem SIS, co pozwala państwom natychmiast reagować, w tym na zatrzymanie lub ustalenie lokalizacji.

Jednym z najpoważniejszych ryzyk jest zatrzymanie na lotnisku lub na przejściu granicznym. Jeśli kraj, przez który wjeżdżasz lub wyjeżdżasz, realizuje wniosek Interpolu, straż graniczna może cię zatrzymać do wyjaśnienia okoliczności lub ekstradycji.

Jeśli powiadomienie jest zintegrowane z Systemem Informacyjnym Schengen, automatycznie udostępnia twoje dane wszystkim krajom strefy Schengen. W takim przypadku możesz zostać zatrzymany nawet w kraju, który bezpośrednio nie jest inicjatorem wniosku.

Wiele państw przeprowadza sprawdzanie wnioskodawców o pobyt stały lub azyl poprzez bazy Interpolu. Obecność aktywnego powiadomienia może być powodem odmowy wydania dokumentu, nawet jeśli posiadasz inne legalne podstawy.

Niektóre kraje i banki, w przypadku wykrycia Twojego nazwiska w bazie Interpolu, mogą zablokować konta i dostęp do aktywów do czasu wyjaśnienia wszystkich okoliczności. Jest to szczególnie istotne, jeśli powiadomienie dotyczy przestępstw finansowych.

Czerwone powiadomienie często towarzyszy oficjalnemu wnioskowi o ekstradycję. Może to prowadzić do długotrwałych procesów sądowych, zatrzymania oraz przekazania do kraju, który zainicjował poszukiwania.

Doświadczony międzynarodowy adwokat będzie w stanie szybko ocenić wszystkie ryzyka prawne, określić rodzaj powiadomienia i zrozumieć, na ile odpowiada ono zasadom Interpolu. Przeanalizuje perspektywy złożenia skargi, odwołania się do sądów krajowych lub instancji międzynarodowych, a także zaproponuje optymalną strategię obrony.

Szczególne znaczenie ma prawidłowe złożenie wniosku do Komisji CCF. Ten proces wymaga doskonałej znajomości regulaminu, argumentacji opartej na normach prawa międzynarodowego oraz przygotowania przekonujących dowodów. Błąd na etapie składania lub niekompletny pakiet dokumentów mogą prowadzić do odmowy, co znacznie utrudni dalszą obronę.

Ponadto adwokat zapewni reprezentację i ochronę Twoich interesów w kraju pobytu. Będzie mógł złożyć wnioski o zwolnienie, doprowadzić do zmiany środka zapobiegawczego i wykorzystać wszystkie przewidziane prawem narzędzia w celu minimalizacji ryzyka.

Nasi prawnicy mają wieloletnie doświadczenie w obronie klientów w sprawach związanych z powiadomieniami Interpolu. My:

Rozumiemy, że każda sprawa jest unikalna, i oferujemy indywidualne podejście, uwzględniające specyfikę Twojej sytuacji, kraju pobytu oraz międzynarodowy kontekst prawny. Nie czekaj, aż powiadomienie Interpolu wpłynie na Twoje życie. Skontaktuj się z nami już teraz, aby chronić swoje prawa i wolność.

System powiadomień Interpolu to potężne narzędzie międzynarodowego porządku prawnego, używane w 196 krajach do wymiany informacji i koordynacji działań organów ścigania. Obejmuje 8 różnych typów powiadomień, z których każde ma swój kolor i przeznaczenie.

Nieprawomocne powiadomienie może prowadzić do aresztu, ograniczenia przemieszczania się, blokady kont i strat reputacyjnych. Nasz zespół prawny chroni klientów przed nadużyciami systemu Interpolu: sprawdza zgodność powiadomień z prawem, składa odwołania do Komisji CCF, koordynuje obronę w krajach ryzyka i dąży do usunięcia nieprawomocnych wpisów.

Blue Notice – to jeden z oficjalnych typów powiadomień Interpolu, przeznaczony do ustalenia miejsca pobytu, tras przemieszczania się lub identyfikacji osoby, która jest interesująca dla śledztwa. W przeciwieństwie do Red Notice, niebieskie powiadomienie nie zakłada natychmiastowego zatrzymania. Jego zadaniem jest zebranie dodatkowych informacji o osobie, która może być świadkiem, podejrzanym lub posiadać ważne informacje dotyczące sprawy.

Inicjatorem wydania Blue Notice zazwyczaj jest krajowe centralne biuro Interpolu w kraju prowadzącym śledztwo. Wniosek jest uzupełniony opisem osoby, fotografiami, danymi biograficznymi i wszelkimi innymi informacjami, które mogą pomóc w jej identyfikacji i śledzeniu przemieszczania się.

Po publikacji powiadomienie jest rozpowszechniane za pośrednictwem zabezpieczonych kanałów Interpolu wśród wszystkich krajów członkowskich. Przy przekraczaniu granicy, interakcji z policją lub innymi organami państwowymi osoba wskazana w Blue Notice może zostać zidentyfikowana i przesłuchana. W niektórych przypadkach przeprowadzana jest discreet check – ukryta kontrola mająca na celu nieinformowanie osoby o tym, że znajduje się w polu widzenia organów ścigania.

Yellow Notice – przeznaczone do poszukiwania osób zaginionych oraz ustalania tożsamości osób, które nie mogą podać informacji o sobie z powodu wieku, stanu zdrowia lub innych przyczyn. To narzędzie jest szeroko wykorzystywane przy międzynarodowych poszukiwaniach niepełnoletnich, a także wrażliwych dorosłych cierpiących na demencję lub zaburzenia psychiczne.

Głównym celem Yellow Notice jest zwrócenie uwagi organów ścigania na fakt zaginięcia oraz zapewnienie maksymalnie szybkiej wymiany informacji, która może pomóc w poszukiwaniach. W przeciwieństwie do Red Notice, które związane jest z poszukiwaniem i aresztowaniem podejrzanych o przestępstwa kryminalne, żółte zawiadomienie ma charakter humanitarny i nie jest skierowane na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej.

Inicjować wydanie Yellow Notice może NCB Interpolu w kraju, gdzie złożono zgłoszenie o zaginięciu, albo upoważnione organy ścigania. W tym celu przekazywane są informacje o zaginionej osobie, fotografie, szczególne cechy, możliwe trasy przemieszczania się oraz wszelkie inne informacje, które mogą pomóc w poszukiwaniach.

Powiadomienia mogą być zarówno otwarte, dostępne dla szerokiej publiczności przez stronę internetową Interpolu, jak i zamknięte, dostępne tylko dla funkcjonariuszy organów ścigania. Zamknięte powiadomienia stosuje się, gdy ujawnienie informacji może zaszkodzić operacji poszukiwawczej lub bezpieczeństwu zaginionej osoby.

Yellow Notice jest szczególnie ważne w przypadkach międzynarodowego przemieszczania się. Na przykład, gdy dziecko jest nielegalnie przewożone przez granice lub zaginiona osoba mogła wyjechać do innego kraju. Taka publikacja pozwala natychmiast powiadomić policję dziesiątek państw i włączyć dane do baz granicznych i migracyjnych.

W Danii i Finlandii powiadomienia Interpolu przechodzą dodatkową weryfikację przez krajowe organy ścigania i prokuraturę. Tutaj areszt nie jest dokonywany automatycznie: władze oceniają legalność wniosku, istnienie dwustronnej lub wielostronnej umowy, a także zgodność z normami praw człowieka. W Szwecji i Norwegii podejście jest jeszcze bardziej ostrożne. Red Notice samo w sobie nie stanowi wystarczającej podstawy do aresztowania. Do zatrzymania wymagany jest krajowy nakaz lub postanowienie sądu.

W niektórych przypadkach kraje wykorzystują powiadomienia nie do walki z przestępcami kryminalnymi, lecz do prześladowania przeciwników politycznych, dziennikarzy, obrońców praw człowieka i biznesmenów, którzy weszli w konflikt z władzami. Taka praktyka wielokrotnie stawała się przedmiotem krytyki ze strony Amnesty International i Human Rights Watch, które wskazują, że niektóre państwa przekształcają system Interpolu w narzędzie nacisku politycznego.

Błędne powiadomienia mogą występować również z innych powodów: od niedokładnych danych po niewłaściwą identyfikację osoby. W rezultacie osoba może zostać zatrzymana w trzecim kraju, spędzić tygodnie lub miesiące w areszcie, zanim błąd zostanie udowodniony.

Dla ochrony przed politycznie motywowanymi lub błędnymi powiadomieniami w Interpolu działa Komisja CCF, która rozpatruje skargi i może zainicjować usunięcie danych z bazy. Jednak proces odwoławczy może zająć miesiące, a w niektórych przypadkach nawet lata.

Część bazy danych Interpolu jest otwarta i każdy chętny może sprawdzić obecność Red Notice lub niektórych innych rodzajów powiadomień na oficjalnej stronie organizacji za pomocą specjalnego formularza wyszukiwania. Jednocześnie większość powiadomień nie jest publikowana w otwartym dostępie i jest dostępna wyłącznie dla organów ścigania.

Jeśli chcesz upewnić się, że nie ma wobec ciebie powiadomienia, istnieje kilka sposobów:

Procedura składania wniosku w CCF zazwyczaj zajmuje kilka miesięcy. Interpol jest zobowiązany odpowiedzieć na wniosek, ale nie zawsze ujawnia pełne informacje, jeśli może to wpłynąć na śledztwo. Dlatego lepiej od razu zaangażować adwokata z doświadczeniem w sprawach międzynarodowych.

CCF – to niezależny organ, który sprawdza legalność przetwarzania danych osobowych w systemach Interpolu i rozpatruje wnioski o dostęp, poprawienie lub usunięcie informacji. Wniosek można złożyć wyłącznie pisemnie według ustalonych formularzy.

Krok 1. Sprawdzanie i zarządzanie ryzykiem

Nie podróżujcie i minimalizujcie kontakty z organami państwowymi, dopóki nie sprawdzicie statusu danych. Wspólnie z adwokatem oceńcie rodzaj powiadomienia, jurysdykcję ryzyka i możliwe konsekwencje ekstradycyjne.

Krok 2. Wniosek o dostęp do CCF

Pierwsze formalne działanie – skierowanie do CCF wniosku o dostęp do danych osobowych. Używane są oficjalne formularze. Dokumenty składane są w jednym z roboczych języków Interpolu (angielski, francuski, hiszpański, arabski). W ciągu jednego miesiąca CCF podejmuje decyzję o dopuszczalności wniosku. Na decyzję dotyczącą dostępu Komisja ma zazwyczaj do 4 miesięcy (od momentu uznania dopuszczalności).

Krok 3. Żądanie usunięcia/poprawienia

Jeśli dane istnieją, składany jest osobny wniosek o usunięcie (lub korektę), z uzasadnieniem prawnym i faktycznym. Termin rozpatrzenia wynosi do 9 miesięcy z możliwością przedłużenia w wyjątkowych przypadkach. Decyzje CCF są obowiązkowe do wykonania przez Sekretariat Generalny Interpolu.

Krok 4. Provisional measures

W przypadku pilnego zagrożenia (zatrzymanie, ekstradycja, publiczność na stronie) można zwrócić się do CCF o podjęcie tymczasowych środków: zablokowanie danych, usunięcie informacji ze strony publicznej, priorytetowe rozpatrzenie. Komisja ma prawo podejmować takie środki poza sesjami.

Krok 5. Po usunięciu

Przy usuwaniu zapis jest natychmiast wykluczany z baz Interpolu. Powiadomienia o usunięciu są regularnie rozsyłane do wszystkich krajów członkowskich, aby zatrzymać dalszy obieg danych.

Rozważmy kluczowe podstawy do zaskarżenia powiadomień Interpolu:

Nasi prawnicy mają praktyczne doświadczenie w skutecznym kwestionowaniu powiadomień w Komisji CCF, osiągają szybkie usunięcie danych, inicjują środki tymczasowe w celu zapobieżenia aresztowi i reprezentują interesy klientów w międzynarodowych procesach ekstradycyjnych. Dokładnie analizujemy podstawy prawne wniosku, przygotowujemy bazę dowodową i towarzyszymy klientowi na każdym etapie: od złożenia wniosku aż do całkowitego usunięcia danych z systemu.

Nie czekajcie, aż powiadomienie Interpolu zacznie niszczyć wasze życie i biznes. Skontaktujcie się z naszymi adwokatami już teraz, abyśmy mogli szybko chronić wasze prawa i wolności.

Ekstradycja – to jedno z najbardziej kontrowersyjnych i skomplikowanych narzędzi prawa międzynarodowego, które może bezpośrednio wpłynąć na los człowieka. Może stać się końcowym etapem w procesie karnym lub, przeciwnie, szansą na obronę przed niesprawiedliwym prześladowaniem. Wniosek o wydanie trafia z jednego kraju do drugiego i może prowadzić do aresztowania, zakazu wyjazdu oraz długotrwałych postępowań sądowych. W praktyce wnioski często wiążą się ze skomplikowanymi niuansami prawnymi: od sprawdzania podwójnej kryminalizacji po ocenę ryzyka naruszenia praw człowieka.

Nasza zespół prawny specjalizuje się w obronie klientów w sprawach ekstradycyjnych o dowolnym stopniu trudności. Analizujemy zasadność wniosku, sprawdzamy zgodność z umowami międzynarodowymi, przygotowujemy sprzeciwy, a także koordynujemy pracę z adwokatami w różnych jurysdykcjach. Wiemy, jak osiągnąć odmowę wydania i zapewnić klientowi maksymalną ochronę prawną w warunkach nacisku ze strony państw zagranicznych.

Głównym warunkiem ekstradycji jest obecność oskarżeń o popełnienie przestępstwa, a nie wykroczenia administracyjnego. Chodzi o czyny, które są uznawane za przestępstwa w obu krajach (zasada podwójnej kryminalizacji).

Typowe kategorie przestępstw, w związku z którymi występuje się o ekstradycję:

Ekstradycja nie jest stosowana automatycznie. Wniosek jest sprawdzany przez sądy krajowe pod kątem zgodności z prawem, zobowiązaniami międzynarodowymi i standardami praw człowieka. Wydanie może zostać odrzucone, jeśli istnieje ryzyko politycznie motywowanego prześladowania, stosowania tortur, kary śmierci lub innego nieludzkiego traktowania.

Polska zawarła szereg bezpośrednich umów o ekstradycji z poszczególnymi państwami. Takie umowy określają konkretne warunki wydania, listę przestępstw, terminy proceduralne oraz gwarancje praw osoby. Wśród partnerów w ramach umów dwustronnych znajdują się kraje spoza UE, w tym niektóre państwa Azji, Ameryki i Afryki. Obecność takiej umowy znacznie upraszcza i przyspiesza procedurę ekstradycji, ponieważ z góry określono zasady i warunki współpracy.

Najważniejszym wielostronnym dokumentem dla Polski jest Europejska Konwencja o Ekstradycji z 1957 roku Rady Europy oraz jej dodatkowe protokoły. Dzięki niej Polska ma umowy dotyczące ekstradycji z większością krajów europejskich, a także z niektórymi państwami spoza Europy, które przystąpiły do Konwencji. Dla państw członkowskich UE obowiązuje szczególny tryb — Europejski Nakaz Aresztowania, który zastępuje tradycyjną ekstradycję przyspieszoną procedurą sądowego przekazania osoby.

W niektórych przypadkach Polska może ekstradować osobę do kraju bez umowy na podstawie zasady wzajemności. Jest to możliwe, jeśli państwo wnioskujące gwarantuje gotowość do spełniania podobnych wniosków Polski. Sąd i Ministerstwo Sprawiedliwości przeprowadzają dodatkową kontrolę przestrzegania praw człowieka i gwarancji procesowych.

Oprócz posiadania podstawy prawnej (umowy lub zasady wzajemności), prawo przewiduje szereg okoliczności, w których ekstradycja jest niemożliwa:

Interpol odgrywa znaczącą rolę w uruchamianiu i wspieraniu procedur ekstradycyjnych, jednak jego funkcje ograniczają się do koordynacji i wymiany informacji. Organizacja nie ma prawa samodzielnie aresztować ani ekstradować osób, ale jej powiadomienia często stają się pierwszym krokiem do zatrzymania.

Red Notice stanowi wniosek do państw członkowskich o ustalenie miejsca pobytu osoby i tymczasowe zatrzymanie jej w celu późniejszej ekstradycji. Po opublikowaniu takiego zawiadomienia staje się ono dostępne dla organów ścigania 196 państw i może prowadzić do natychmiastowych działań przy przekraczaniu granicy lub kontroli dokumentów.

Wiele krajów postrzega Red Notice jako poważny sygnał i automatycznie inicjuje kontrolę lub areszt. Jednak w niektórych jurysdykcjach powiadomienie Interpolu nie jest wystarczającą podstawą do zatrzymania bez odrębnej decyzji sądowej lub prokuratorskiej. Red Notice może zostać zakwestionowane w Komisji CCF, jeśli istnieją podstawy, by sądzić, że narusza statut organizacji.

European Arrest Warrant, EAW – to uproszczona forma ekstradycji, stosowana wyłącznie między państwami członkowskimi Unii Europejskiej. Mechanizm został wprowadzony Decyzją Ramową Rady UE 2002/584/WSiSW i zastąpił tradycyjne procedury dyplomatyczne wydania bezpośrednią współpracą sądową.

W odróżnieniu od klasycznej ekstradycji, która zakłada wielopoziomowe sprawdzanie i udział organów władzy wykonawczej, EAW jest wykonywany bezpośrednio przez sądy, co znacznie skraca terminy. Decyzję o przekazaniu osoby podejmuje kompetentny organ sądowy, a nie rząd, co wyklucza ingerencję polityczną.

EAW stosuje się zarówno do pociągnięcia do odpowiedzialności karnej, jak i do wykonania wyroku. Obejmuje szeroki zakres przestępstw, w tym terroryzm, handel ludźmi, narkotrafik, morderstwa, korupcję i duże oszustwa finansowe. W przypadku 32 kategorii szczególnie ciężkich przestępstw nie jest wymagana weryfikacja zasady podwójnej karalności.

Terminy wykonania EAW są znacznie krótsze niż w przypadku zwykłej ekstradycji. W przypadku zgody osoby poszukiwanej przekazanie jest możliwe w ciągu 10 dni, w przypadku braku zgody — w ciągu 60–90 dni.

Interpol – największa na świecie międzynarodowa organizacja, zrzeszająca 196 krajów w celu koordynacji poszukiwań, zatrzymań i ekstradycji podejrzanych. Jego system powiadomień pozwala na natychmiastowe przekazywanie informacji na całym świecie. Jednak w przeciwieństwie do międzynarodowej policji w filmach, Interpol nie posiada uprawnień do przeprowadzania aresztowań. Wszystkie działania wykonują krajowe organy ścigania. Decyzje o zatrzymaniu i wydaniu podejmowane są na podstawie lokalnego ustawodawstwa i umów międzynarodowych.

Nasza międzynarodowa zespół prawniczy specjalizuje się w ochronie klientów przed nieprawidłowymi działaniami w ramach systemu Interpolu. Analizujemy zasadność powiadomień, przygotowujemy wnioski do Komisji CCF, koordynujemy działania z adwokatami w krajach ryzyka i minimalizujemy konsekwencje reputacyjne. Pracujemy szybko, poufnie i z uwzględnieniem specyfiki każdej jurysdykcji, aby chronić waszą wolność i interesy w dowolnym miejscu na świecie.

Interpol używa systemu kolorowych powiadomień do przekazywania informacji między organami ścigania krajów członkowskich. Te powiadomienia nie są nakazami aresztowania, lecz oficjalnymi wnioskami lub komunikatami, umożliwiającymi śledzenie lokalizacji osób, zatrzymywanie ich, zbieranie dodatkowych informacji i ostrzeganie o niebezpieczeństwie.

Każde powiadomienie ma swój kolor, który wskazuje na jego cel i treść. Informacje są wprowadzane do globalnych baz danych i dostępne dla krajowych organów ścigania przez zabezpieczoną sieć.

Cele powiadomień Interpolu:

Przyjrzyjmy się głównym rodzajom powiadomień Interpolu:

Chociaż samo powiadomienie nie jest międzynarodowym nakazem aresztowania, w rzeczywistości może uruchomić łańcuch działań prawnych i administracyjnych, które znacznie komplikują życie człowieka.

Najbardziej oczywista konsekwencja – ryzyko aresztowania podczas przekraczania granicy lub podczas pobytu na terytorium państwa, które współpracuje z Interpolem w tej sprawie. W krajach UE i w szeregu innych jurysdykcji obecność czerwonego powiadomienia prawie automatycznie prowadzi do zatrzymania i uruchomienia procedury ekstradycji.

Nawet bez aresztu powiadomienie może doprowadzić do odmowy wjazdu do kraju, unieważnienia wizy lub deportacji. Służby graniczne w czasie rzeczywistym otrzymują informacje o powiadomieniach poprzez bazy danych, co czyni swobodne przemieszczanie się praktycznie niemożliwym.

Wiele państw podczas rozpatrywania wniosków o pobyt stały, obywatelstwo lub przedłużenie statusu migracyjnego sprawdza wnioskodawców w międzynarodowych bazach danych. Wykrycie aktywnego powiadomienia często staje się podstawą do odmowy lub unieważnienia już wydanych dokumentów.

W niektórych jurysdykcjach obecność powiadomienia Interpolu może prowadzić do zamrożenia kont bankowych, zablokowania operacji związanych z nieruchomościami lub ograniczenia dostępu do inwestycji. Banki i instytucje finansowe są zobowiązane reagować na międzynarodowe sygnały o możliwym zaangażowaniu klienta w przestępstwa.

Chociaż Interpol został zaprojektowany jako narzędzie międzynarodowej współpracy w walce z przestępczością, w praktyce jego system powiadomień często bywa wykorzystywany z naruszeniami. Jednym z najbardziej problematycznych zjawisk są politycznie motywowane powiadomienia, gdy kraj inicjuje Red Notice nie w celu ścigania rzeczywistych przestępstw, lecz dla wywierania presji na przeciwników, dziennikarzy, aktywistów i biznesmenów. Takie przypadki naruszają Artykuł 3 Statutu Interpolu, który zakazuje ingerencji w sprawy o charakterze politycznym, wojskowym, rasowym lub religijnym.

W wielu krajach Red Notice jest wykorzystywane do omijania ograniczeń krajowego ustawodawstwa, aby doprowadzić do aresztowania lub deportacji przez trzecie jurysdykcje. Europejskie sądy wypracowały trwałą praktykę ochrony osób przed ekstradycją do państw, gdzie grozi im niesprawiedliwy proces sądowy lub tortury. Takie decyzje często opierają się na Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

Komisja CCF odgrywa kluczową rolę w usuwaniu nielegalnych powiadomień, jednak proces ich usunięcia może trwać miesiące. Wszystko to podkreśla znaczenie terminowego zwrócenia się do prawników, którzy są w stanie udowodnić polityczny lub bezprawny charakter prześladowania, a także obronić klienta w instancjach krajowych i międzynarodowych.

Adwokat przeprowadzi analizę powiadomienia, określi jego typ, oceni zgodność publikacji z prawem oraz możliwe konsekwencje w kraju zamieszkania i za granicą. To pozwoli opracować strategię obrony i ustalić, jakie działania należy podjąć w pierwszej kolejności.

Jeśli powiadomienie narusza zasady Interpolu, adwokat może zainicjować procedurę jego usunięcia. W tym celu przygotowywane jest wniosek do Komisji CCF z uzasadnieniem niezgodności powiadomienia oraz dowodami wspierającymi stanowisko klienta.

Równolegle z kwestionowaniem powiadomienia adwokat może zapewnić ochronę przed ekstradycją w kraju zamieszkania. Obejmuje to przygotowanie wniosków, zbieranie dowodów, udział w posiedzeniach sądowych oraz odwoływanie się do umów międzynarodowych, które mogą stanowić podstawę do odmowy wydania.

Kompetentny prawnik również pomoże zmniejszyć ryzyko odmowy wjazdu do innych krajów, anulowania wiz lub karty pobytu, zamrożenia kont bankowych i innych ograniczeń administracyjnych.

Jeśli dowiedziałeś się o istnieniu powiadomienia Interpolu lub podejrzewasz, że Twoje dane mogły zostać wpisane do międzynarodowej bazy poszukiwanych, czas odgrywa kluczową rolę. Nawet błędne lub bezprawne powiadomienie może doprowadzić do zatrzymania, odmowy wjazdu, zamrożenia aktywów i poważnych strat reputacyjnych.

Terminowe zwrócenie się do prawników pozwala na szybkie ocenienie sytuacji i zminimalizowanie ryzyka. Doświadczeni specjaliści:

Pracujemy nad sprawami Interpolu na całym świecie, koordynując działania z adwokatami w krajach ryzyka i zapewniając pełną poufność. Nie czekaj, aż powiadomienie stanie się przyczyną aresztowania lub zablokowania twoich aktywów. Skontaktuj się z naszym zespołem już dziś, aby chronić wolność, reputację i interesy.

Aktywny nakaz aresztowania upoważnia organy ścigania do zatrzymania cię na lotnisku wylotu lub po przylocie. Nasz zespół prawny w Polsce ma doświadczenie w prowadzeniu spraw związanych z aktywnymi nakazami aresztowania, oferując pomoc rodzinom i osobom dotkniętym tymi alertami.

Podróżowanie międzynarodowe z aktywnym polskim lub międzynarodowym nakazem aresztowania może stanowić znaczące wyzwanie. To, czy można wejść na pokład międzynarodowego samolotu z aktywnym nakazem, w dużej mierze zależy od charakteru nakazu, kraju wydającego oraz procedur bezpieczeństwa przeprowadzanych przez personel lotniska. Międzynarodowe lotniska często mają bardziej rygorystyczne środki bezpieczeństwa, co zwiększa prawdopodobieństwo wykrycia.

Nakaz aresztowania to dokument prawny wydany i zatwierdzony przez sędziego lub sąd, upoważniający funkcjonariuszy organów ścigania do aresztowania osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa. Zazwyczaj nakaz jest wydawany na podstawie uzasadnionego podejrzenia i jest jedynym dokumentem wydawanym w sprawie nakazów aresztowania. Wydany dokument prawny musi również określać zarzucane przestępstwo.

Nakazy aresztowania mogą być wydane za niestawienie się w sądzie, przestępstwa ciężkie lub inne poważne przestępstwa kryminalne. W przypadku międzynarodowego lub federalnego nakazu, dokument prawny jest zazwyczaj wydawany, gdy istnieje uzasadnione podejrzenie, że dana osoba popełniła przestępstwo lub nie stawiła się w sądzie.

Biorąc pod uwagę potencjalne konsekwencje prawne podróżowania z aktywnym nakazem aresztowania, szczególnie na lotach międzynarodowych, gdzie kontrole bezpieczeństwa są bardziej rygorystyczne, wiele osób zastanawia się: Czy można latać z nakazem? Czy można wejść na pokład samolotu z otwartym nakazem, jeśli nie dotyczy on poważnego przestępstwa? Jakie są ryzyka podróżowania z aktywnym nakazem?

Możesz być w stanie wejść na pokład lotów krajowych, jeśli posiadasz wszystkie odpowiednie dokumenty podróżne, takie jak ważny paszport i wiza. Jednakże latanie z zaległym przestępstwem lub federalnym nakazem aresztowania, nawet za drobne wykroczenia, może prowadzić do poważnych konsekwencji prawnych i komplikacji związanych z bezpieczeństwem.

Okazanie ważnego dokumentu tożsamości, takiego jak prawo jazdy lub paszport, na punkcie kontrolnym Transportation Security Administration (TSA) jest konieczne do wejścia na pokład lotu krajowego lub międzynarodowego w dowolnym miejscu. Poinformowanie personelu ochrony lotniska oraz administracji i personelu punktu kontrolnego bezpieczeństwa transportu o swojej sytuacji może również pomóc w zapobieganiu nieoczekiwanym komplikacjom.

Przejrzystość i odpowiednie planowanie z urzędnikami lotniska, administracją punktu kontroli bezpieczeństwa transportu oraz personelem administracji bezpieczeństwa transportu mogą zapewnić bezpieczeństwo pasażerów i zmniejszyć potencjalne ryzyko podczas próby lotu z nakazem.

Możliwość latania z aktywnym nakazem aresztowania będzie zależeć od polityki prawnej, procedur kontroli bezpieczeństwa na lotnisku, lokalnych organów ścigania oraz współpracy między jurysdykcjami.

Podróż międzynarodowa z otwartym nakazem aresztowania może wiązać się z dodatkowymi komplikacjami. Niektóre kraje, takie jak Kanada, mają surowe zasady dotyczące wjazdu dla osób z aktywnymi nakazami aresztowania, niezależnie od tego, czy zostały one wydane w kraju, czy za granicą. Jeśli planujesz podróż międzynarodową z wiedzą o aktywnym lub otwartym nakazie aresztowania, skonsultuj się z doświadczonym prawnikiem, aby zrozumieć konkretne procedury lotnicze, bezpieczeństwa i prawne w kraju docelowym.

Dodatkowo, osoby poszukiwane za poważne przestępstwa, uznane za ryzyko ucieczki przez służby bezpieczeństwa narodowego lub sklasyfikowane jako zbiegowie przez agencje bezpieczeństwa lub inne organizacje międzynarodowe, często mają zakaz lotów krajowych lub podróży międzynarodowych. Osoby znajdujące się na liście zakazu lotów z powodu obaw dotyczących bezpieczeństwa pasażerów związanych z bezpieczeństwem narodowym również będą miały zakaz wsiadania na jakiekolwiek loty.

Podróżowanie krajowe z nakazem aresztowania wiąże się z ryzykiem, w zależności od powagi przestępstwa i środków bezpieczeństwa na lotnisku. Policja lotniskowa i personel ochrony lotniska mają dostęp do krajowych baz danych, większość personelu ochrony i policji lotniskowej na głównych lotniskach jest połączona z systemami informacji kryminalnej, które śledzą niezrealizowane nakazy aresztowania. Jeśli istnieje nakaz aresztowania za przestępstwo (felony warrant), wykroczenie (misdemeanor warrant) lub nakaz sądowy (bench warrant), rutynowa kontrola TSA lub organów ścigania może wykryć Twój istniejący nakaz, co może prowadzić do potencjalnego zatrzymania przez odpowiednie władze.

Prawdopodobieństwo wykrycia i aresztowania na podstawie otwartych nakazów podczas lotów krajowych i międzynarodowych zależy również od rodzaju aktywnego nakazu, poziomu kontroli bezpieczeństwa na lotnisku oraz koordynacji między policją lotniskową a lokalnymi organami ścigania. Jeśli masz już aktywny nakaz aresztowania wydany przeciwko tobie i nadal musisz podróżować, skonsultuj się z prawnikiem przed zaplanowaniem podróży krajowej lub międzynarodowej.

Próba podróżowania międzynarodowego z istniejącym międzynarodowym nakazem aresztowania może spowodować poważne problemy prawne i konsekwencje prawne dla twoich podróży międzynarodowych lub samego podróżowania lotniczego. Międzynarodowe lotniska przeprowadzają dokładne kontrole bezpieczeństwa, korzystając zarówno z międzynarodowych baz danych, jak i krajowych baz danych dotyczących poważnych przestępstw, takich jak rejestry Interpolu. Jeśli poważny, międzynarodowy nakaz lub nakaz aresztowania dotyczy ciężkich zarzutów, funkcjonariusze kontroli granicznej lub urzędnicy lotniskowi mogą cię zatrzymać przy przyjeździe lub wyjeździe z innych organizacji międzynarodowych.

Kraje z umowami ekstradycyjnymi (w tym Polska) mogą zatrzymać osoby z istniejącymi nakazami i rozpocząć postępowanie prawne w celu ich powrotu do kraju ojczystego. Biorąc pod uwagę ryzyko związane z podróżowaniem lotniczym z aktywnym nakazem, zarówno krajowo, jak i międzynarodowo, będziesz potrzebować pomocy prawnej od doświadczonego prawnika przed rozpoczęciem procesu aplikacji o paszport lub wizytą na lotnisku.

Podróżowanie z lotnisk z aktywnym nakazem aresztowania wiąże się z ryzykiem zarówno na lotnisku wylotu, jak i przylotu. Główne ryzyko polega na wykryciu podczas kontroli bezpieczeństwa i aresztowaniu przed wejściem na pokład. Nawet jeśli pomyślnie przejdziesz początkowe kontrole bezpieczeństwa, procedury przyjazdowe w innym stanie lub kraju mogą obejmować dodatkową weryfikację tożsamości, co zwiększa prawdopodobieństwo wykrycia, jeśli aktywny federalny nakaz aresztowania zostanie odnotowany.

Jurysdykcja, powaga przestępstwa oraz współpraca organów ścigania między regionami a krajem docelowym odgrywają rolę w procesie prawnym określającym, czy zostaniesz zatrzymany po przybyciu do kraju docelowego. W niektórych przypadkach podróżni z aktywnymi nakazami mogą zostać odmówieni wjazdu do kraju docelowego i odesłani do odpowiednich organów ścigania w miejscu ich pochodzenia.

Jeśli odkryjesz, że masz zaległy nakaz aresztowania, kluczowe jest podjęcie natychmiastowych i odpowiedzialnych działań, aby pozbyć się informacji o nakazie aresztowania. Kroki, które powinieneś podjąć:

W dniach 23–24 czerwca 2025 roku nad malowniczym jeziorem Iseo we Włoszech odbyła się VIII międzynarodowa edycja seminarium poświęconego kwestii ekstradycji i Europejskiego Nakazu Aresztowania. To prestiżowe wydarzenie zgromadziło czołowych prawników, sędziów oraz ekspertów z zakresu międzynarodowego prawa karnego. Nasz zespół był reprezentowany jako prelegenci przez Tarek Muhammad, Christina Abdel Ahad, Melisa Kurter oraz Dr Anatoliy Yarovyi. Wygłosili oni referaty oparte na bogatej praktyce obrony w sprawach dotyczących ekstradycji. Ich wystąpienia potwierdziły status naszych specjalistów jako liderów w dziedzinie transnarodowej obrony i dostarczyły nowych praktycznych narzędzi do pomocy klientom.

Seminarium EAW and Extradition Seminar 2025 (VIII edycja) odbyło się w dniach 23–24 czerwca 2025 roku nad jeziorem Iseo we Włoszech, w hotelu Cocca. To prestiżowe międzynarodowe wydarzenie co roku gromadzi czołowych specjalistów z zakresu prawa ekstradycyjnego, praktyków i badaczy z Wielkiej Brytanii, Niemiec, Szwajcarii, Australii i innych krajów.

Seminarium zostało zorganizowane przez European Center for Continuing Legal Education (ECCLE) i obejmuje serię zamkniętych sesji eksperckich, poruszających aktualne kwestie stosowania prawa, praktyki sądowej oraz współpracy międzynarodowej. Szkolenie odbywało się w formacie interaktywnych seminariów z elementami symulacji, gdzie uczestnicy mogli nie tylko słuchać, ale także brać udział w dyskusji na temat hipotetycznych spraw i rzeczywistych przypadków.

Dodatkową wartością seminarium był udział w porównawczym badaniu procesów sądowych, a także nieformalne interakcje z czołowymi przedstawicielami społeczności prawniczej: od adwokatów po sędziów i naukowców akademickich. To wydarzenie jest uważane za jedno z nielicznych w przestrzeni europejskiej, gdzie w wąskim gronie profesjonalistów omawiane są najbardziej wrażliwe i skomplikowane przypadki ekstradycji oraz stosowania Europejskiego Nakazu Aresztowania.

Uczestnicy szczegółowo omówili podstawowe zasady prawne ekstradycji, w tym umowy dwustronne i wielostronne, rolę Europejskiej Konwencji o Ekstradycji, współpracę z państwami trzecimi spoza UE oraz procedury stosowane w ramach wzajemnej pomocy prawnej.

Dużą uwagę poświęcono praktyce Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), w tym precedensom dotyczącym praw człowieka, warunków przetrzymywania oraz politycznie motywowanych nakazów. Rozważano również orzeczenia krajowych sądów najwyższych dotyczące proporcjonalności, zasady non-refoulement oraz prawa do sprawiedliwego procesu sądowego.

Szczególny nacisk położono na praktyczne strategie obrony, w tym formowanie linii argumentacji, składanie wniosków o zawieszenie wydania, wykorzystanie mechanizmów międzypaństwowych ochrony prawnej, a także współpracę z Komisją CCF

Omówiono najbardziej rezonujące i politycznie wrażliwe przypadki, a także procesy ekstradycyjne dotyczące byłych wysokich rangą urzędników poszukiwanych międzynarodowo. Te przypadki zostały wykorzystane jako przykład do analizy granic między egzekwowaniem prawa a naruszaniem praw człowieka.

Na seminarium omówiono również cieniowe i nielegalne praktyki, takie jak extraordinary rendition, nieoficjalna deportacja, zatrzymania bez powiadomienia adwokatów oraz naruszenia procedur Interpolu. Uczestnicy dyskutowali, w jaki sposób takie przypadki mogą być zaskarżane za pomocą międzynarodowych mechanizmów i dlaczego stanowią zagrożenie dla podstawowych praw.

Nasi prawnicy — Tarek Muhammad, Christina Abdel Ahad, Melisa Kurter i Dr. Anatoliy Yarovyi — wystąpili z referatami, które wywołały aktywną dyskusję wśród uczestników i organizatorów seminarium. Ich udział podkreślił wysoki poziom ekspertyzy naszego zespołu w kwestiach międzynarodowej ekstradycji i stosowania EAW.

Nasi prelegenci nie tylko dzielili się praktycznym doświadczeniem w obronie w sprawach ekstradycyjnych, ale także przedstawili autorskie podejścia do argumentacji prawnej, analizując rzeczywiste przypadki, w których klientom groziła ekstradycja na podstawie nakazów, które później zostały uznane za bezprawne. Udział w dyskusjach z przedstawicielami brytyjskich i szwajcarskich izb adwokackich, ekspertami z Max Planck Institute oraz innymi profesjonalistami pozwolił pogłębić nasze rozumienie transgranicznego stosowania prawa i wzmocnić naszą wewnętrzną metodologię pracy nad sprawami EAW.

Wystąpienia naszych prawników dotyczyły konkretnych problemów: od opóźnień w realizacji nakazów po nieadekwatną ocenę ryzyka dla osoby poszukiwanej. Dzięki wymianie opinii z sędziami i prokuratorami z różnych krajów wzmocniliśmy nasze argumenty podczas obrony klientów w sądach.

Wszystko to pozwala nam nie tylko mówić o wysokiej kompetencji naszych specjalistów, ale także wykorzystywać zdobytą wiedzę w praktyce na korzyść naszych klientów, których chronimy przed bezprawną ekstradycją i aresztowaniem w UE.

Na seminarium szczegółowo omawiano przykłady nadużyć mechanizmów Interpolu, przypadki składania politycznie motywowanych wniosków, a także sposoby reakcji prawnej: od złożenia skargi do CCF po blokowanie nakazu przez sądy krajowe. Wszystkie te podejścia są ważne dla praktyki w ZEA, gdzie egzekwowanie czerwonych not często wiąże się z aresztowaniami, zatrzymaniami i inicjowaniem procedur ekstradycji bez wystarczającej weryfikacji podstaw.

Ponadto, seminarium zapewniło unikalną możliwość wymiany doświadczeń z kolegami z różnych jurysdykcji, gdzie obserwuje się podobne wyzwania: niewystarczającą jasność prawną powiadomień, brak mechanizmu odwoławczego oraz trudności z udowodnieniem politycznej motywacji sprawy. Ta wiedza jest szczególnie przydatna przy obronie klientów w ZEA, którzy stykają się z międzynarodową presją i ryzykiem deportacji nieformalnymi kanałami.

Seminarium pokazało, jak krytyczne dla adwokata jest umiejętne działanie na styku jurysdykcji i systemów, wykorzystywanie norm prawa międzynarodowego nawet w krajach z odmiennymi procedurami. Dzięki udziałowi w seminarium, nasi prawnicy są teraz wyposażeni w najnowocześniejsze strategie obrony w sprawach Interpolu, w tym sprawach powstających w ZEA lub dotyczących interesów emirackich.

Te wiedzę już stosujemy w praktyce: w analizie ryzyk przed przybyciem do kraju, składaniu wniosków o zawieszenie powiadomień, negocjacjach z lokalnymi organami władzy oraz wsparciu w sądach ZEA.

Międzynarodowe seminaria i konferencje to nie tylko wydarzenia akademickie. Dla praktykujących adwokatów udział w takich wydarzeniach oznacza dostęp do najnowszych trendów prawnych, możliwość wymiany doświadczeń z kolegami z innych krajów oraz ciągły rozwój umiejętności zawodowych, bez którego niemożliwa jest skuteczna obrona w sprawach transnarodowych.

Prawnicy naszego zespołu przedstawili na seminarium praktyczne przypadki, oparte na ich wieloletniej obronie klientów w sprawach dotyczących wydawania i zaskarżania nakazów EAW. Ich wystąpienia wzbudziły zainteresowanie ekspertów z różnych państw i stały się częścią szerokiej dyskusji o przyszłości prawa ekstradycyjnego w Europie.

Dlaczego to jest ważne dla klientów?

I w końcu, udział w seminarium — to przejaw profesjonalnej etyki i dążenia do ciągłego rozwoju. Jesteśmy przekonani: klient zasługuje na ochronę opartą na wiedzy i aktualności, a nie na domysłach i przestarzałych informacjach.

Nasz zespół zapewnia pełen zakres pomocy prawnej w sprawach ekstradycji i nakazów EAW zarówno w ramach UE, jak i poza nią. Towarzyszymy klientom na wszystkich etapach: od wstępnych konsultacji i oceny ryzyka po obronę w sądzie i składanie apelacji.

My pomagamy:

Nasi prawnicy nie tylko stosują normy prawa, ale także uczestniczą w ich omawianiu na międzynarodowych platformach, rozumieją ich ewolucję i wyczuwają przyszłe trendy. Po wystąpieniach na EAW and Extradition Seminar 2025 wróciliśmy z nowymi praktycznymi rozwiązaniami, które już są wykorzystywane w pracy z klientami w całej Europie.

Jeśli napotkaliście ryzyko ekstradycji, nakaz aresztowania lub potrzebujecie ochrony w sprawie transnarodowego postępowania karnego — skontaktujcie się z nami jak najszybciej.

Dubaj to nie tylko centrum biznesowe i turystyczne, ale także jurysdykcja z surowym systemem prawnym i wysoko rozwiniętą współpracą międzynarodową w zakresie prawa karnego. W przypadku otrzymania wniosku o ekstradycję z ZEA, ważne jest, aby działać natychmiastowo i kompetentnie. Błędy na każdym etapie mogą kosztować wolność, biznes i reputację.

Nasza firma prawnicza oferuje profesjonalną ochronę w sprawach ekstradycji z Dubaju i innych emiratów ZEA. Rozumiemy niuanse lokalnego prawa oraz umów międzynarodowych. Nasi specjaliści przeprowadzą szybką ocenę prawną Twojej sprawy i ryzyk związanych z ekstradycją, zakwestionują wnioski o ekstradycję, a także będą reprezentować interesy klientów na wszystkich etapach procedury: od zatrzymania w Dubaju po złożenie skargi do organów międzynarodowych. Jesteśmy przekonani, że nawet w najbardziej skomplikowanych sytuacjach istnieje możliwość walki prawnej — szczególnie przy wsparciu zespołu z międzynarodowym doświadczeniem i dogłębną znajomością prawa ZEA.

We wrześniu 2023 roku na autostradzie A1 w Polsce doszło do tragedii. Poruszając się z prędkością ponad 250 km/h, kierowca BMW zderzył się z innym samochodem, w wyniku czego zginęła rodzina złożona z 3 osób, w tym pięcioletnie dziecko. Kierowca Sebastian Majczak uciekł z miejsca zdarzenia i opuścił kraj, kierując się przez Niemcy i Turcję do Zjednoczonych Emiratów Arabskich.

Polskie władze wydały europejski nakaz aresztowania i zwróciły się do Interpolu z prośbą o zatrzymanie Maitczaka. W październiku 2023 roku został zatrzymany w Dubaju dzięki współpracy polskiej i emirackiej policji. Jednak proces ekstradycji przedłużył się z powodu procedur prawnych i konieczności rozpatrzenia sprawy w sądach ZEA.

W maju 2025 roku Sąd Najwyższy ZEA podjął decyzję o dopuszczalności ekstradycji Sebastiana Maitchaka do Polski. Ta decyzja stała się ważnym precedensem w praktyce ekstradycji między ZEA a krajami europejskimi, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że Maitchak posiadał status rezydenta w ZEA, co komplikowało procedurę.

Ekstradycja z ZEA jest regulowana zarówno wewnętrznym ustawodawstwem kraju, jak i zawartymi z innymi państwami umowami międzynarodowymi. W szczególności relacje między ZEA a Rzeczpospolitą Polską w zakresie ekstradycji opierają się na podpisanej w 2022 roku dwustronnej umowie.

Podstawowym aktem normatywnym regulującym kwestie ekstradycji w ZEA jest Federalny dekret-ustawa nr 39 z 2006 roku „O międzynarodowej współpracy sądowej w sprawach karnych”. Ustawa ta określa procedury składania i rozpatrywania wniosków o ekstradycję, a także definiuje podstawy odmowy wydania.

W 2023 roku wprowadzono istotne zmiany do tego prawa za pomocą Federalnego dekretu-ustawy nr 38 z 2023 roku, które wzmocniły ochronę prawną osób zagrożonych ekstradycją oraz doprecyzowały procedury współpracy między organami państwowymi ZEA a państwami zagranicznymi.

23 września 2022 roku ZEA i Rzeczpospolita Polska podpisały kompleksowe porozumienie o współpracy sądowej i prawnej, obejmujące kwestie ekstradycji, przekazywania skazanych oraz wzajemnej pomocy prawnej w sprawach karnych. Porozumienie zostało podpisane przez Ministra Sprawiedliwości ZEA Abdullę bin Sultana bin Awada Al Nuajmi oraz Sekretarza Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Polski Michała Wosia. Porozumienie weszło w życie po zakończeniu niezbędnych procedur wewnętrznych w obu krajach.

Ekstradycja ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich odbywa się tylko w przypadku poważnych przestępstw, które spełniają kryteria podwójnej karalności. Przede wszystkim są to przestępstwa gospodarcze i finansowe, w tym oszustwa, pranie pieniędzy, unikanie opodatkowania, defraudacje oraz duże manipulacje bankowe. Często również wnioskuje się o ekstradycję w sprawach dotyczących korupcji, zwłaszcza jeśli osoba zamieszana wcześniej zajmowała stanowiska państwowe lub kierownicze.

Do przestępstw podlegających ekstradycji należą również przestępstwa z użyciem przemocy: morderstwo, porwanie, napad z bronią w ręku oraz ciężkie uszkodzenie ciała. W kategorii przestępstw transnarodowych objętych międzynarodowymi porozumieniami można wyróżnić handel narkotykami, handel ludźmi, przemyt broni oraz udział w zorganizowanych grupach przestępczych. Ponadto, w kontekście rosnącej uwagi poświęcanej kwestiom globalnego bezpieczeństwa, ekstradycje są często wnioskowane w sprawach związanych z terroryzmem, finansowaniem organizacji ekstremistycznych i cyberprzestępczością.

Nawet przy istnieniu umów ekstradycyjnych sądy ZEA dokładnie sprawdzają przestrzeganie gwarancji procesowych, obecność dowodów oraz zgodność z międzynarodowymi standardami prawnymi.

Ekstradycja z Dubaju jest ściśle uregulowanym procesem, który odbywa się zgodnie z wewnętrznym prawodawstwem ZEA oraz międzynarodowymi umowami. Procedura rozpoczyna się od otrzymania przez kompetentne organy ZEA oficjalnego wniosku o ekstradycję od innego państwa. Taki wniosek może być poparty czerwonym powiadomieniem Interpolu lub przesłany bezpośrednio za pośrednictwem kanałów dyplomatycznych albo organów prokuratury. Powinien zawierać:

Jeśli osoba znajdująca się na terytorium Dubaju jest wskazana w zawiadomieniu ekstradycyjnym, podlega zatrzymaniu przez siły policji. Przeprowadzana jest weryfikacja tożsamości i porównanie danych z Interpolem. Zatrzymany zostaje dostarczony do Prokuratury ZEA, która przeprowadza wstępną analizę zasadności wniosku.

Następnym etapem jest ocena prawna pod kątem zgodności z kryteriami:

Jeśli wstępna kontrola wykazuje zasadność wniosku, sprawa jest przekazywana do sądu. Posiedzenia odbywają się w sądzie pierwszej instancji w Dubaju. Rozpatrywane są dowody w sprawie, podstawa prawna wniosku, zastrzeżenia adwokatów, dokumenty dotyczące statusu osoby (wiza, pobyt stały, obywatelstwo).

Decyzja sądu może zostać zaskarżona w Sądzie Apelacyjnym, a następnie w Sądzie Kasacyjnym (Sąd Najwyższy ZEA). Na tym etapie obrona może powoływać się na niezgodność procedur, niewystarczalność dowodów, zagrożenie naruszeniem praw człowieka, indywidualne okoliczności (choroba, małoletnie dzieci itp.).

Jeśli Sąd Najwyższy ZEA zatwierdzi ekstradycję, ostateczną decyzję podejmuje Minister Sprawiedliwości lub Prokurator Generalny ZEA. Następnie rozpoczyna się przekazanie osoby państwu wnioskującemu za pośrednictwem oficjalnych kanałów, przy zapewnieniu gwarancji określonych w aktach sądowych.

Zjednoczone Emiraty Arabskie aktywnie współpracują z innymi krajami w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i regularnie spełniają wnioski o ekstradycję. Jednak nawet w tym systemie prawnym istnieją ścisłe podstawy do odmowy, określone w Federalnym dekrecie-ustawie nr 17 z 2024 roku, międzynarodowych traktatach i zasadach prawa międzynarodowego:

Procedura ekstradycji z OAE wymaga nie tylko znajomości lokalnego ustawodawstwa, ale także głębokiego zrozumienia międzynarodowych norm prawnych. Nasi prawnicy posiadają znaczące doświadczenie w obronie klientów w sprawach ekstradycyjnych i są gotowi zaangażować się na każdym etapie: od momentu zatrzymania do odwołania decyzji w najwyższych instancjach sądowych. Analizujemy zasadność wniosku, sprawdzamy przestrzeganie zasad i praw klienta.

Nasz zespół osiąga odmowy ekstradycji, sumiennie reprezentując interesy klientów przed organami ZEA oraz w dialogu z państwami zagranicznymi. Przygotowujemy wszystkie niezbędne wnioski, przedstawiamy dowody, uczestniczymy w rozprawach sądowych i składamy apelacje w razie potrzeby. Przy tym uwzględniamy niuanse dwustronnych umów i aktywnie współpracujemy z międzynarodowymi prawnikami.

Jeśli grozi ci ekstradycja – nie trać czasu. Skontaktuj się z naszym zespołem prawnym, aby uzyskać szybką i profesjonalną ochronę prawną.

Kraje niewydające to państwa, które nie praktykują ekstradycji swoich obywateli do innych krajów. Takie państwa zazwyczaj uchwaliły prawa zakazujące ekstradycji swoich obywateli lub nie zawarły jeszcze traktatów ekstradycyjnych z innymi krajami. Taki układ często pozwala osobom, które popełniły przestępstwo w jednym kraju, uniknąć sprawiedliwości, szukając schronienia w innym kraju niewydającym. Na świecie istnieje wiele takich krajów, w tym między innymi Kuba, Ekwador i Wenezuela.

Ekstradycja to proces prawny prowadzony między dwoma krajami w celu wydania zbiegów, którzy popełnili przestępstwo. Zasadniczo mamy kraj, który przekazuje jedną osobę innemu. Dzieje się tak, gdy osoba ta jest oskarżona lub uznana za winną przestępstwa w innym kraju. W celu przeprowadzenia tego procesu prawnego przestrzegane są liczne kroki.

W niektórych przypadkach brak traktatów ekstradycyjnych z Polską może prowadzić do powstania bezpiecznej przystani. Są one dla tych, którzy chcieliby pozostać poza zasięgiem prawa. Nasi prawnicy ds. ekstradycji wiedzą, jak pomóc w przypadku aktywnych lub pasywnych wniosków ekstradycyjnych oraz opracować solidną obronę przed Czerwoną Notą Interpolu.

Ekstradycja to proces prawny, w którym rząd danego państwa żąda zwrotu osoby oskarżonej lub skazanej za przestępstwo w innym kraju. Ten proces, który odrzuca ekstradycję, będący fundamentalnym elementem prawa międzynarodowego, zapewnia, że osoby nie mogą unikać kary jedynie poprzez przekraczanie granic i umożliwia współpracę transgraniczną w egzekwowaniu prawa.

Proces ekstradycji w Polsce

Zazwyczaj regulowany traktatami i dwustronnymi umowami między narodami, ogólny proces ekstradycji składa się z wielu ważnych etapów. Zwykła procedura ekstradycyjna jest przedstawiona tutaj:

Narody sklasyfikowane jako kraje bez ekstradycji to te, które nie mają umów o ekstradycji z jednym lub większą liczbą innych krajów. Często te państwa stają się schronieniem dla osób próbujących uciec przed postępowaniem sądowym w krajach, gdzie są oskarżone lub uznane za winne przestępstw. Więzi polityczne, doktryny prawne lub cele geopolityczne podkreślające suwerenność i krajowe systemy prawne ponad międzynarodową współpracę mogą być czynnikami wpływającymi na brak zaangażowania w procesy ekstradycyjne niektórych państw.

Z różnych powodów prawnych i politycznych, niektóre rządy zdecydowały się nie podpisywać traktatów ekstradycyjnych z określonymi innymi państwami. Na przykład, niektóre kraje bez traktatów ekstradycyjnych na południe od Bliskiego Wschodu i Azji mogą odmówić podpisania takich umów z państwami, których systemy sądowe są postrzegane jako skorumpowane, stronnicze lub gdzie prawa człowieka nie są dostatecznie chronione. Dla osoby stojącej w obliczu zarzutów w innym kraju taki wybór może mieć duże znaczenie, ponieważ może to być najbezpieczniejsze państwo oferujące im schronienie, choć jednocześnie wykluczające ich z bardziej ogólnych międzynarodowych systemów bankowych lub podróży.

Status wygasający na terytorium spornym lub częściowo uznawanym stwarza szczególne trudności. Obszary te, w tym Cypr Północny, Kosowo i Tajwan, funkcjonują w skomplikowanym międzynarodowym otoczeniu, gdzie kwestionowana jest legitymacja i suwerenność. W tych sferach przepisy dotyczące ekstradycji są często niejasne lub wykorzystywane jako narzędzia w szerszych konfliktach politycznych, co komplikuje relacje międzynarodowe i procesy sądowe. Dla osób mieszkających na tych obszarach niejasny status może być zarówno przeszkodą w ekstradycji, jak i problemem przy próbie ucieczki przed zarzutami.

Niektóre państwa opracowały bardzo surowe zasady ekstradycji, decydując się na ekstradycję jedynie do niewielkiej liczby krajów, które nie mają umowy ekstradycyjnej z nami lub pod pewnymi warunkami. Często wynika to z krajowych przepisów prawnych, które nadają priorytet swoim mieszkańcom, obywatelom lub rezydentom ponad żądaniami obcego rządu. Ograniczenia te obejmują na przykład sytuacje, w których państwa zgodzą się na ekstradycję tylko pod warunkiem gwarancji, że kara śmierci nie zostanie zastosowana, lub mogą odmówić ekstradycji za przestępstwa polityczne. Te systemy prawne zapewniają swoim obywatelom i osobom mieszkającym w granicach kraju dużą ochronę bezpieczeństwa majątku, ale mogą również powodować problemy dyplomatyczne z państwami wnioskującymi o ekstradycję.

Australia obecnie nie posiada formalnych umów ekstradycyjnych z żadnym państwem. Nawet Nowa Zelandia nie ma wzajemnej umowy o ekstradycji z Australią. Tę sytuację można przypisać ograniczonym zasobom Nowej Zelandii lub jej stanowisku wobec kary śmierci, które mogłoby wykluczyć ekstradycję, jeśli oskarżony mógłby zostać skazany na karę śmierci w Australii. Niezależnie od podstawowych przyczyn, brak oficjalnej umowy o ekstradycji między tymi dwoma krajami oznacza, że osoby, które uciekły do Nowej Zelandii z Australii, nie mogą być zmuszone do powrotu przez jeden kraj za pomocą kanałów prawnych.

Indie nie zawarły traktatów ekstradycyjnych z innymi krajami, co oznacza, że osoby oskarżone o przestępstwa w Indiach nie mogą być legalnie zmuszone do powrotu z innych jurysdykcji w celu stawienia się przed sądem. Ta sytuacja stwarza istotne trudności dla organów ścigania próbujących prowadzić dochodzenia w sprawach przestępstw transgranicznych, ponieważ komplikuje proces doprowadzenia podejrzanych przed sąd.

Jednakże ta polityka może zniechęcać przestępców do ucieczki z Indii, potencjalnie zwiększając prawdopodobieństwo krajowego ścigania. Dodatkowo brak dwustronnych umów ekstradycyjnych może stanowić punkt negocjacyjny w dyplomacji międzynarodowej. Pomimo tych potencjalnych korzyści, brak mechanizmów ekstradycji utrudnia skuteczną walkę z przestępczością transnarodową.

Kraje, które nie dokonują ekstradycji do Turcji

Niektóre kraje nie mają traktatów ekstradycyjnych z Turcją, co oznacza, że mogą nie wydawać osób do Turcji w celu przeprowadzenia postępowań prawnych. Przykłady to Białoruś, Korea Północna i Wenezuela.

Jednak polityka ekstradycji może się różnić w zależności od powodów politycznych, prawnych lub strategicznych.

Kilka krajów afrykańskich nie ustanowiło umów ekstradycyjnych z innymi państwami. Oznacza to, że jeśli osoba zostanie oskarżona o popełnienie przestępstwa w innym kraju, te państwa nie są zobowiązane do wydania podejrzanego do procesu w kraju bez umowy ekstradycyjnej. Kraje mogą mieć różne powody, by nie uczestniczyć w traktatach ekstradycyjnych, w tym obawy dotyczące ich systemów sądowych, niezgodności z zasadami ekstradycji lub niechęć do wydawania własnych obywateli. Niezależnie od motywacji, te kraje, które nie mają traktatów lub umów ekstradycyjnych, często stają się de facto bezpiecznymi przystaniami dla osób oskarżonych o przestępstwa w innych jurysdykcjach.

Następujące afrykańskie państwa to nieliczne kraje, które są znane z braku kompleksowych umów ekstradycyjnych:

Narody takie jak Somalia, Erytrea, Sudan Południowy, Sudan i Dżibuti nigdy nie ustanowiły traktatów ekstradycyjnych ze Stanami Zjednoczonymi ani żadnym innym krajem, ponieważ nie było to priorytetem dla ich rządów. Liberia wcześniej miała umowę ekstradycyjną ze Stanami Zjednoczonymi, ale została ona później rozwiązana.

Burundi wykazało niechęć w sprawach ekstradycji, odmawiając w 2014 roku wydania podejrzanego o terroryzm do Belgii, mimo obowiązującego porozumienia. Chociaż Gwinea Bissau i Komory nie mają formalnych traktatów ekstradycyjnych, oba kraje są członkami Interpolu, co ułatwia międzynarodową współpracę organów ścigania. Gambia jest jedynym wymienionym krajem, który nie ma traktatu ekstradycyjnego z żadnym państwem członkowskim Interpolu. Jednak posiada ustawę o ekstradycji, która zezwala na wydawanie osób za poważne przestępstwa, takie jak morderstwo.

Skonsultuj się z wykwalifikowanym prawnikiem, jeśli martwisz się ekstradycją do lub z Polski albo rozważasz przeprowadzkę do kraju bez umowy ekstradycyjnej. Poruszanie się po zawiłościach prawa międzynarodowego, znajomość szczególnych warunków krajów bez umowy ekstradycyjnej, traktatów o braku ekstradycji oraz ocena swoich opcji prawnych wymaga profesjonalnego doradztwa. Nasza firma może zapewnić Ci kompleksową pomoc dostosowaną do Twojej konkretnej sytuacji i specjalizuje się w sprawach prawnych o charakterze międzynarodowym. Skontaktuj się z nami już teraz, aby upewnić się, że Twoje decyzje są świadome, prawnie wiążące, solidne i strategicznie perspektywiczne.