INTERPOL eli Kansainvälinen rikospoliisijärjestö on tärkeä maailmanlaajuinen organisaatio, joka varmistaa lainvalvontaviranomaisten yhteistyön kansainvälisen rikollisuuden torjunnassa. Vaikka suurin osa maailman maista on jäseniä, jotkut maat eivät ole INTERPOLin jäseniä. Tämä johtuu poliittisista, oikeudellisista tai muista tekijöistä, jotka vaikeuttavat niiden osallistumista organisaatioon.

Tässä artikkelissa tarkastelemme, mitkä maat eivät ole Interpolin jäsenvaltioita ja miksi tämä on tärkeää kansainvälisen turvallisuuden ymmärtämiseksi.

Interpol (International Criminal Police Organisation) on maailman suurin poliisijärjestö, joka yhdistää 196 jäsenmaan kansalliset poliisiorganisaatiot taistelussa kansainvälistä rikollisuutta vastaan. Vaikka sillä ei ole valtuuksia aloittaa poliisitutkintoja tai tehdä pidätyksiä itsenäisesti, se toimii tärkeänä linkkinä kansallisten lainvalvontaviranomaisten välillä tarjoten tiedonvaihtoa ja koordinointia.

Useimmat maailman maat ovat kansainvälisen rikospoliisijärjestön (INTERPOL) jäseniä, mikä antaa niille mahdollisuuden käyttää kansainvälistä tietokantaa ja tehdä yhteistyötä rikosten tutkinnassa. Jäsenyys Interpolissa tarjoaa jäsenmaille mahdollisuuden antaa Interpolin punaisia ilmoituksia (Red Notices) rikollisten jäljittämiseksi, jotka piileskelevät ulkomailla. On kuitenkin tärkeää huomata, että ei-jäsenmailla ei ole suoraa pääsyä tähän globaaliin verkostoon.

Vaikka INTERPOLilla on 196 jäsenmaata, on muutamia maita, jotka eivät kuulu tähän kansainväliseen poliisijärjestöön.

Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenvaltiot:

Osittain tunnustetut valtiot ja järjestöt:

Tunnustamattomat alueet:

Interpolin jäsenyyden puuttuminen tarkoittaa, että nämä maat eivät voi käyttää järjestön tarjoamia täysiä mahdollisuuksia ja tutkinnallista tukea, erityisesti yhteydenpidossa muihin lainvalvontaviranomaisiin. Tämä vaikuttaa myös pidätysmääräysten käsittelyyn, kansainvälisiin etsintöihin ja luovutuspyyntöihin.

INTERPOLiin liittyvien asioiden monimutkaisuuksien käsittely vaatii asiantuntevaa oikeudellista tietämystä. Omistautunut INTERPOL-asiantuntijajuristitiimimme tarjoaa perusteellista tukea henkilöille, jotka käsittelevät Red Notice -poistopyyntöjä, kansainvälisiä pidätysmääräyksiä ja ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä.

Meillä on vahva historia onnistuneesta Red Notice -ilmoitusten haastamisesta ja poistamisesta, ja asianajajamme ovat taitavia puolustamaan asiakkaita, jotka kohtaavat näitä kansainvälisiä oikeudellisia esteitä. Autamme myös ennaltaehkäisevien pyyntöjen jättämisessä INTERPOLille estääksemme Red Notice -ilmoitusten tai muiden hälytysten antamisen, jotka voisivat perustua perusteettomiin tai poliittisesti motivoituihin väitteisiin.

Ota yhteyttä kokeneisiin INTERPOL-asianajajiimme Suomessa. Olemme sitoutuneet tarjoamaan ohjausta ja tukea näiden haastavien tilanteiden ratkaisemiseksi ja oikeuksiesi turvaamiseksi.

Interpol – maailman suurin kansainvälinen järjestö, joka yhdistää 196 maata epäiltyjen etsinnän, pidätyksen ja luovutuksen koordinointiin. Sen ilmoitusjärjestelmä mahdollistaa tiedon välittämisen välittömästi ympäri maailmaa. Mutta toisin kuin elokuvien kansainvälinen poliisi, Interpolilla ei ole valtuuksia suorittaa pidätyksiä. Kaikki toimet suorittavat kansalliset lainvalvontaviranomaiset. Päätökset pidätyksestä ja luovutuksesta tehdään paikallisen lainsäädännön ja kansainvälisten sopimusten perusteella.

Kansainvälinen oikeudellinen tiimimme on erikoistunut suojelemaan asiakkaita INTERPOL-järjestelmän väärinkäytöksiltä. Analysoimme ilmoitusten laillisuutta, valmistelemme vetoomuksia CCF-komissiolle, koordinoimme toimia riskimaiden asianajajien kanssa ja minimoimme maineeseen kohdistuvat seuraukset. Työskentelemme nopeasti, luottamuksellisesti ja huomioimme kunkin lainkäyttöalueen erityispiirteet suojellaksemme vapauttanne ja etujanne missä tahansa maailmassa.

Interpol käyttää värikoodattua ilmoitusjärjestelmää tiedon välittämiseen jäsenmaiden lainvalvontaviranomaisten välillä. Nämä ilmoitukset eivät ole pidätysmääräyksiä, vaan virallisia pyyntöjä tai viestejä, jotka mahdollistavat henkilöiden sijainnin jäljittämisen, heidän pidättämisensä, lisätietojen keräämisen ja vaaratilanteista varoittamisen.

Jokaisella ilmoituksella on oma värinsä, joka osoittaa sen tarkoituksen ja sisällön. Tiedot tallennetaan globaaleihin tietokantoihin ja ovat kansallisten lainvalvontaviranomaisten saatavilla suojatun verkon kautta.

Interpol-ilmoitusten tavoitteet:

Tarkastellaan Interpolin tärkeimpiä ilmoitustyyppejä:

Vaikka itse ilmoitus ei ole kansainvälinen pidätysmääräys, se voi käytännössä käynnistää oikeudellisten ja hallinnollisten toimien ketjun, joka merkittävästi vaikeuttaa henkilön elämää.

Ilmeisin seuraus on pidätysriski rajanylityksen yhteydessä tai ollessa valtion alueella, joka tekee yhteistyötä Interpolin kanssa tässä asiassa. EU-maissa ja useissa muissa lainkäyttöalueilla punaisen ilmoituksen olemassaolo johtaa lähes automaattisesti pidätykseen ja luovutusmenettelyn käynnistämiseen.

Vaikka ilman pidätystä ilmoitus voi johtaa maahanpääsyn epäämiseen, viisumin mitätöintiin tai karkotukseen. Rajavartiopalvelut saavat reaaliajassa tietoa ilmoituksista tietokantojen kautta, mikä tekee vapaasta liikkumisesta käytännössä mahdotonta.

Monet valtiot tarkistaessaan hakemuksia oleskelulupaa, kansalaisuutta tai maahanmuuttostatuksen jatkamista varten tarkistavat hakijat kansainvälisten tietokantojen kautta. Aktiivisen ilmoituksen havaitseminen on usein peruste kieltäytymiselle tai jo myönnettyjen asiakirjojen peruuttamiselle.

Joissakin lainkäyttöalueilla Interpol-ilmoituksen olemassaolo voi johtaa pankkitilien jäädyttämiseen, kiinteistötoimien estämiseen tai pääsyn rajoittamiseen sijoituksiin. Pankkien ja rahoituslaitosten on reagoitava kansainvälisiin signaaleihin asiakkaan mahdollisesta osallisuudesta rikoksiin.

Vaikka Interpol on suunniteltu kansainvälisen yhteistyön välineeksi rikollisuuden torjunnassa, sen ilmoitusjärjestelmää käytetään käytännössä usein väärin. Yksi ongelmallisimmista ilmiöistä ovat poliittisesti motivoidut ilmoitukset, kun maa aloittaa Red Notice -ilmoituksen ei todellisten rikosten takia, vaan painostaakseen vastustajia, toimittajia, aktivisteja ja liikemiehiä. Tällaiset tapaukset rikkovat Interpolin peruskirjan Artiklaa 3, joka kieltää puuttumisen poliittisiin, sotilaallisiin, rodullisiin tai uskonnollisiin asioihin.

Joissakin maissa Red Notice -ilmoituksia käytetään kansallisen lainsäädännön rajoitusten kiertämiseen, jotta saataisiin aikaan pidätys tai karkotus kolmansien oikeudenkäyttöalueiden kautta. Eurooppalaiset tuomioistuimet ovat kehittäneet vakiintuneen käytännön suojella henkilöitä luovutukselta valtioihin, joissa heitä uhkaa epäoikeudenmukainen oikeudenkäynti tai kidutus. Tällaiset päätökset perustuvat usein Euroopan ihmisoikeussopimukseen.

CCF-komissio näyttelee keskeistä roolia laittomien ilmoitusten poistamisessa, mutta niiden poistoprosessi voi kestää kuukausia. Kaikki tämä korostaa oikea-aikaisen yhteydenoton merkitystä lakimiehiin, jotka pystyvät todistamaan vainon poliittisen tai lainvastaisen luonteen, sekä puolustamaan asiakasta kansallisissa ja kansainvälisissä elimissä.

Asianajaja analysoi ilmoituksen, määrittää sen tyypin, arvioi julkaisun laillisuuden ja mahdolliset seuraukset asuinmaassa ja ulkomailla. Tämä mahdollistaa puolustusstrategian laatimisen ja sen määrittämisen, mitä toimia on ryhdyttävä ensin.

Jos ilmoitus rikkoo Interpolin sääntöjä, asianajaja voi aloittaa sen poistomenettelyn. Tätä varten valmistellaan hakemus CCF-komissiolle ilmoituksen lainvastaisuuden perusteluineen ja todisteineen asiakkaan kannan tueksi.

Samanaikaisesti ilmoituksen kiistämisen kanssa asianajaja voi varmistaa suojan luovutusta vastaan asuinmaassa. Tämä sisältää hakemusten valmistelun, todisteiden keräämisen, osallistumisen oikeudenkäynteihin ja viittauksen kansainvälisiin sopimuksiin, jotka voivat olla perusteena luovutuksesta kieltäytymiselle.

Pätevä juristi auttaa myös vähentämään riskejä pääsyn epäämisestä muihin maihin, viisumien tai oleskelulupien peruuttamisesta, pankkitilien jäädyttämisestä ja muista hallinnollisista rajoituksista.

Jos olette saaneet tietää Interpolin ilmoituksesta tai epäilette, että tietonne on voitu lisätä kansainväliseen etsintätietokantaan, aika on ratkaisevan tärkeä. Jopa virheellinen tai lainvastainen ilmoitus voi johtaa pidätykseen, maahantulon epäämiseen, varojen jäädyttämiseen ja vakaviin mainehaittoihin.

Ajankohtainen yhteydenotto juristeihin mahdollistaa tilanteen nopean arvioinnin ja riskien minimoinnin. Kokeneet asiantuntijat:

Työskentelemme Interpolin tapausten parissa ympäri maailmaa, koordinoimme toimia riskimaiden asianajajien kanssa ja takaamme täydellisen luottamuksellisuuden. Älä odota, että ilmoitus johtaa pidätykseen tai omaisuutesi jäädyttämiseen. Ota yhteyttä tiimiimme jo tänään suojellaksesi vapautta, mainetta ja etuja.

Luovuttaminen on yksi kansainvälisen oikeuden kiistanalaisimmista ja monimutkaisimmista välineistä, joka voi vaikuttaa suoraan ihmisen kohtaloon. Se voi olla rikosoikeudenkäynnin lopullinen piste tai päinvastoin mahdollisuus puolustautua epäoikeudenmukaista syytteeseenpanoa vastaan. Luovutuspyyntö lähetetään maasta toiseen ja voi johtaa pidätykseen, maastapoistumiskieltoon ja pitkiin oikeudenkäynteihin. Käytännössä pyynnöt liittyvät usein monimutkaisiin oikeudellisiin seikkoihin: kaksoisrangaistavuuden tarkastamisesta ihmisoikeusrikkomusten riskien arviointiin.

Oikeudellinen tiimimme on erikoistunut asiakkaiden puolustamiseen kaikentyyppisissä luovutusasioissa. Analysoimme pyynnön laillisuuden, tarkistamme kansainvälisten sopimusten noudattamisen, valmistelemme vastalauseet ja koordinoimme työtä useiden eri lainkäyttöalueiden asianajajien kanssa. Tiedämme, miten saada kieltäytymispäätös ja varmistaa asiakkaalle paras mahdollinen oikeusturva ulkomaisten valtioiden painostuksen alla.

Puolan tasavallan perustuslaki (55 §) kieltää yleisesti luovutuksen, mutta sallii poikkeukset, erityisesti ETA-oikeuden ja sopimusten velvoitteiden täyttämiseksi. Luovutus ei ole sallittua, jos on olemassa todellinen riski kuolemanrangaistuksesta, kidutuksesta tai epäinhimillisestä kohtelusta.
Puolan rikosprosessilaki (KPK) sisältää menettelytapasäännöt kansainvälisestä avusta ja luovuttamisesta (tuomioistuinten toimivalta, määräajat, tuomioistuinvalvonta, muutoksenhaku, pidätys luovuttamista varten, väliaikainen pidätys, todisteiden luovuttaminen jne.

Erityiset säädökset rikosasioissa tehtävästä yhteistyöstä (mukaan lukien EEA:n täytäntöönpano ja yhteistyö EU:n jäsenvaltioiden kanssa) täsmentävät eurooppalaisten päätösten täytäntöönpanomenettelyä, määräaikoja ja asiakirjojen muotoa sekä syyttäjänviraston ja tuomioistuinten toimivaltaa.
Euroopan luovuttamissopimus (1957) on Euroopan neuvoston tärkein monenvälinen sopimus, jota sovelletaan klassiseen luovuttamiseen sen osapuolten välillä. Lisäpöytäkirjat (1975, 1978, 2010 jne.) modernisoivat soveltamisalaa, täsmentävät kieltäytymisen perusteita, ne bis in idem -periaatetta, vanhentumista, rikosten luetteloita ja menettelyllisiä näkökohtia.

Yleissopimuksen ohella on voimassa kahdenvälisiä sopimuksia yksittäisten valtioiden (EU:n ulkopuolella) kanssa, joissa täsmennetään todistusvaatimukset, luettelot luovutettavista rikoksista, viestintäkanavat jne.

Luovuttamisen pääedellytys on syyte rikoksesta, ei hallinnollisesta rikkomuksesta. Kyse on teoista, jotka tunnustetaan rikoksiksi molemmissa maissa (kaksoisrangaistavuuden periaate).

Tyypillisiä rikoksia, joiden perusteella luovuttamista pyydetään, ovat:

Luovuttamista ei sovelleta automaattisesti. Kansalliset tuomioistuimet tarkastavat pyynnön lainmukaisuuden, kansainvälisten velvoitteiden ja ihmisoikeusnormien noudattamisen. Luovuttaminen voidaan hylätä, jos on olemassa riski poliittisesti motivoidusta vainosta, kidutuksesta, kuolemanrangaistuksesta tai muusta epäinhimillisestä kohtelusta.

Oikeudellisen perustan (sopimus tai vastavuoroisuusperiaate) lisäksi laki sisältää joukon olosuhteita, joissa luovuttaminen ei ole mahdollista:

Interpolilla on merkittävä rooli luovutusmenettelyjen käynnistämisessä ja seurannassa, mutta sen tehtävät rajoittuvat koordinointiin ja tietojen vaihtoon. Organisaatiolla ei ole oikeutta pidättää tai luovuttaa henkilöitä itsenäisesti, mutta sen ilmoitukset ovat usein ensimmäinen askel pidätykseen.

Red Notice on pyyntö jäsenmaille paikantaa henkilö ja pidättää hänet väliaikaisesti myöhempää luovuttamista varten. Kun tällainen ilmoitus on julkaistu, se on saatavilla 196 valtion lainvalvontaviranomaisten käytettävissä ja voi johtaa välittömiin toimenpiteisiin rajan ylityksen tai asiakirjojen tarkastuksen yhteydessä.

Monet maat pitävät Red Noticea vakavana signaalina ja käynnistävät automaattisesti tarkastuksen tai pidätyksen. Joissakin lainkäyttöalueissa Interpolin ilmoitus ei kuitenkaan ole riittävä peruste pidätykseen ilman erillistä tuomioistuimen tai syyttäjän päätöstä. Red Notice voidaan riitauttaa CCF-komissiossa, jos on syytä uskoa, että se rikkoo organisaation perussääntöä.

Eurooppalainen pidätysmääräys (EAW) on yksinkertaistettu luovutusmuoto, jota sovelletaan yksinomaan Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä. Mekanismi otettiin käyttöön EU:n neuvoston puitepäätöksellä 2002/584/YOS, ja se korvasi perinteiset diplomaattiset luovutusmenettelyt suoralla oikeudellisella yhteistyöllä.

Toisin kuin perinteinen luovuttaminen, joka edellyttää monitasoisia tarkastuksia ja toimeenpanovallan käyttäjien osallistumista, EAW pannaan täytäntöön suoraan tuomioistuimissa, mikä lyhentää huomattavasti käsittelyaikoja. Päätöksen henkilön luovuttamisesta tekee toimivaltainen oikeusviranomainen, ei hallitus, mikä sulkee pois poliittisen puuttumisen.

EAW:tä sovelletaan sekä rikosoikeudelliseen vastuuseen että tuomion täytäntöönpanoon. Se kattaa laajan luettelon rikoksia, mukaan lukien terrorismi, ihmiskauppa, huumausainekauppa, murhat, korruptio ja suuret talouspetokset. 32 erityisen vakavan rikoksen osalta ei vaadita kaksoisrangaistavuuden periaatteen tarkastamista.

EAW:n täytäntöönpanon määräajat ovat paljon lyhyemmät kuin tavanomaisessa luovuttamisessa. Etsityn henkilön suostumuksella luovuttaminen on mahdollista 10 päivän kuluessa, suostumuksen puuttuessa 60–90 päivän kuluessa.

Interpolin ilmoitusjärjestelmä on tehokas kansainvälisen oikeusjärjestyksen väline, jota käytetään 196 maassa tietojen vaihtoon ja lainvalvontaviranomaisten toiminnan koordinointiin. Se sisältää kahdeksan erilaista ilmoitustyyppiä, joista jokaisella on oma värinsä ja käyttötarkoituksensa.
Laittomat ilmoitukset voivat johtaa pidätykseen, liikkumisen rajoittamiseen, tilien jäädyttämiseen ja maineen menetykseen. Oikeudellinen tiimimme suojelee asiakkaita Interpolin järjestelmän väärinkäytöltä: tarkistaa ilmoitusten laillisuuden, tekee valituksia CCF-komissiolle, koordinoi puolustusta riskimaissa ja pyrkii poistamaan laittomat merkinnät.

Sininen ilmoitus on yksi Interpolin virallisista ilmoitustyypeistä, jonka tarkoituksena on selvittää tutkinnan kannalta kiinnostavan henkilön olinpaikka, liikkumisreitit tai henkilöllisyys. Toisin kuin Red Notice, sininen ilmoitus ei edellytä välitöntä pidätystä. Sen tarkoituksena on kerätä lisätietoja henkilöstä, joka voi olla todistaja, epäilty tai jolla on tärkeää tietoa tapauksesta.

Sinisen ilmoituksen julkaisemisen aloitteentekijä on yleensä Interpolin kansallinen keskusvirasto maassa, jossa tutkinta tapahtuu. Pyynnön mukana toimitetaan henkilön kuvaus, valokuvat, henkilötietoja ja muuta tietoa, joka voi auttaa henkilön tunnistamisessa ja liikkeiden seurannassa.

Julkaisun jälkeen ilmoitus jaetaan Interpolin suojatuilla kanavilla kaikille jäsenmaille. Rajan ylittäessään tai ollessaan tekemisissä poliisin tai muiden viranomaisten kanssa Blue Notice -ilmoituksessa mainittu henkilö voidaan tunnistaa ja kuulustella. Joissakin tapauksissa suoritetaan discreet check – salainen tarkastus, jotta henkilölle ei ilmoiteta, että hän on lainvalvontaviranomaisten tarkkailussa.

Keltainen ilmoitus on tarkoitettu kadonneiden henkilöiden etsintään ja sellaisten henkilöiden henkilöllisyyden selvittämiseen, jotka eivät voi ilmoittaa itsestään iän, terveydentilan tai muiden syiden vuoksi. Tätä välinettä käytetään laajasti kansainvälisissä etsinnöissä, joissa etsitään alaikäisiä sekä haavoittuvia aikuisia, jotka kärsivät dementiasta tai mielenterveyshäiriöistä.

Yellow Noticen pääasiallinen tarkoitus on kiinnittää lainvalvontaviranomaisten huomio katoamiseen ja varmistaa mahdollisimman nopea tiedonvaihto, joka voi auttaa etsinnässä. Toisin kuin Red Notice, joka liittyy rikoksista epäiltyjen etsintään ja pidättämiseen, Yellow Notice on luonteeltaan humanitaarinen eikä sen tarkoituksena ole rikosoikeudellisen vastuun määrääminen.

Yellow Notice -ilmoituksen voi antaa Interpolin NCB siinä maassa, jossa katoamisilmoitus on tehty, tai valtuutetut lainvalvontaviranomaiset. Tätä varten toimitetaan tiedot kadonneesta henkilöstä, valokuvat, erityiset tunnusmerkit, mahdolliset liikkumisreitit ja kaikki muut tiedot, jotka voivat auttaa etsinnässä.

Ilmoitukset voivat olla joko avoimia, eli Interpolin verkkosivuston kautta yleisesti saatavilla, tai suljettuja, eli vain lainvalvontaviranomaisten saatavilla. Suljettuja ilmoituksia käytetään, kun tietojen julkistaminen voi vahingoittaa etsintää tai kadonneen henkilön turvallisuutta.

Keltainen ilmoitus on erityisen tärkeä kansainvälisten siirtojen tapauksissa. Esimerkiksi kun lapsi kuljetetaan laittomasti rajan yli tai kadonnut henkilö on saattanut lähteä toiseen maahan. Tällainen julkaisu mahdollistaa kymmenien valtioiden poliisin välittömän ilmoittamisen ja tietojen lisäämisen raja- ja maahanmuuttotietokantoihin.

Tanskassa ja Suomessa Interpolin ilmoitukset käyvät läpi lisätarkastuksen kansallisissa lainvalvontaviranomaisissa ja syyttäjänvirastossa. Täällä pidätystä ei suoriteta automaattisesti: viranomaiset arvioivat pyynnön laillisuuden, kahden- tai monenvälisen sopimuksen olemassaolon sekä ihmisoikeusnormien noudattamisen. Ruotsissa ja Norjassa lähestymistapa on vielä varovaisempi. Red Notice ei sinänsä ole riittävä peruste pidätykseen. Pidätykseen tarvitaan kansallinen pidätysmääräys tai tuomioistuimen päätös.

Joissakin tapauksissa maat käyttävät ilmoituksia rikollisten torjumisen sijaan poliittisten vastustajien, toimittajien, ihmisoikeusaktivistien ja viranomaisten kanssa ristiriitaan joutuneiden liikemiesten vainoamiseen. Tämä käytäntö on toistuvasti ollut Amnesty Internationalin ja Human Rights Watchin kritiikin kohteena, jotka huomauttavat, että yksittäiset valtiot muuttavat Interpolin järjestelmän poliittisen painostuksen välineeksi.

Virheellisiä ilmoituksia voi syntyä myös muista syistä: epätarkoista tiedoista väärään henkilöllisyyden tunnistamiseen. Tämän seurauksena henkilö voidaan pidättää kolmannessa maassa ja hän voi viettää viikkoja tai kuukausia vankilassa, ennen kuin virhe todistetaan.

Suojautuakseen poliittisesti motivoiduilta tai virheellisiltä ilmoituksilta Interpolissa toimii CCF-komissio, joka käsittelee valitukset ja voi käynnistää tietojen poistamisen tietokannasta. Valitusprosessi voi kuitenkin kestää kuukausia, joissakin tapauksissa jopa vuosia.

Osa Interpolin tietokannasta on avoin, ja kuka tahansa voi tarkistaa Red Notice -ilmoituksen tai joidenkin muiden ilmoitusten olemassaolon organisaation virallisella verkkosivustolla erityisen hakulomakkeen avulla. Suurin osa ilmoituksista ei kuitenkaan ole julkisesti saatavilla, vaan ne ovat vain lainvalvontaviranomaisten käytettävissä.

Jos haluat varmistaa, ettei sinusta ole tehty ilmoitusta, on olemassa useita tapoja:

CCF:lle tehtävän pyynnön käsittely kestää yleensä useita kuukausia. Interpol on velvollinen vastaamaan pyyntöön, mutta ei aina paljasta kaikkia tietoja, jos se voi vaikuttaa tutkintaan. Siksi on parempi ottaa heti yhteyttä kansainvälisissä asioissa kokeneeseen asianajajaan.

CCF on riippumaton elin, joka tarkastaa henkilötietojen käsittelyn laillisuuden Interpolin järjestelmissä ja käsittelee tietojen saatavuutta, korjaamista tai poistamista koskevat pyynnöt. Hakemus voidaan jättää vain kirjallisesti vakiolomakkeella.

Vaihe 1. Riskien tarkistus ja hallinta

Älä matkusta ja minimoi yhteydet viranomaisiin, ennen kuin olet tarkistanut tietojen tilan. Arvioi yhdessä asianajajan kanssa ilmoituksen tyyppi, riskin lainkäyttöalue ja mahdolliset luovuttamisen seuraukset.

Vaihe 2. Hakemus CCF:lle

Ensimmäinen virallinen toimenpide on lähettää CCF:lle hakemus henkilötietojen saamiseksi. Käytä virallisia lomakkeita. Asiakirjat on toimitettava jollakin Interpolin työkielistä (englanti, ranska, espanja, arabia). CCF päättää pyynnön hyväksyttävyydestä yhden kuukauden kuluessa. Komissio tekee päätöksen pääsystä tietoihin yleensä neljän kuukauden kuluessa (hyväksyttävyyden tunnustamisesta).

Vaihe 3. Poistopyyntö/korjauspyyntö

Jos tiedot ovat olemassa, tehdään erillinen poistopyyntö (tai korjauspyyntö), johon liitetään oikeudelliset ja tosiasialliset perustelut. Käsittelyaika on enintään 9 kuukautta, ja sitä voidaan pidentää poikkeustapauksissa. CCF:n päätökset ovat Interpolin pääsihteeristön velvollisia noudattamaan.

Vaihe 4. Väliaikaiset toimenpiteet

Kiireellisessä uhkatilanteessa (pidätys, luovuttaminen, julkisuus verkkosivustolla) CCF:ltä voidaan pyytää väliaikaisia toimenpiteitä: tietojen estämistä, tietojen poistamista julkiselta sivulta, priorisoitua käsittelyä. Komissio voi toteuttaa tällaisia toimenpiteitä istuntojen ulkopuolella.

Vaihe 5. Poistamisen jälkeen

Poistamisen jälkeen tietue poistetaan välittömästi Interpolin tietokannoista. Poistamisesta ilmoitetaan säännöllisesti kaikille jäsenmaille, jotta tietojen leviäminen voidaan estää.

Tarkastellaan Interpolin ilmoitusten valittamisen keskeisiä perusteita:

Lakimiehillämme on käytännön kokemusta ilmoitusten kiistämisestä CCF-komissiossa, tietojen välittömästä poistamisesta, väliaikaisten toimenpiteiden käynnistämisestä pidätyksen estämiseksi ja asiakkaiden edustamisesta kansainvälisissä luovutusmenettelyissä. Analysoimme huolellisesti pyynnön oikeudelliset perusteet, valmistelemme todistusaineiston ja tuemme asiakasta jokaisessa vaiheessa: hakemuksen jättämisestä tietojen täydelliseen poistamiseen järjestelmästä.

Älä odota, että Interpolin ilmoitus alkaa tuhota elämääsi ja liiketoimintaasi. Ota yhteyttä lakimiehiimme heti, jotta voimme suojella oikeuksiasi ja vapauksiasi nopeasti.

Saada tietää, että nimesi on ilmestynyt Interpolin tietokantoihin, on stressaava ja vaarallinen tilanne, joka vaatii välitöntä ja ammattimaista reagointia. Vaikka olisit varma syyttömyydestäsi, viivyttely voi johtaa pidätykseen ulkomailla, karkotukseen, maahantulon epäämiseen tai pankkitilien jäädyttämiseen. On tärkeää muistaa, että jokainen toimi (tai toimimattomuus) tässä vaiheessa voi vaikuttaa asian lopputulokseen.

Ensimmäinen asia, joka on tehtävä, on ottaa yhteyttä Interpol-asioita käsittelevään asianajajaan. Asianajajillamme on kokemusta asiakkaiden puolustamisesta laittomien ilmoitusten ja poliittisesti motivoitujen tapausten yhteydessä. Tarkistamme ilmoituksen olemassaolon ja tilan avoimissa ja suljetuissa tietokannoissa, teemme virallisen pyynnön CCF-komissiolle saadaksemme täydelliset tiedot, arvioimme ilmoituksen laillisuuden ja perustellisuuden sekä laadimme strategian sen kiistämiseksi ja poistamiseksi. Ymmärrämme, että tällaisissa tapauksissa aika on avainasemassa. Mitä aikaisemmin otat yhteyttä asiantuntijaan, sitä suuremmat mahdollisuudet sinulla on poistaa rajoitukset nopeasti ja palauttaa maineesi.

Interpolin kansainvälinen ilmoitusjärjestelmä sisältää useita erilaisia hälytyksiä, joista jokaisella on oma tarkoituksensa ja seurauksensa kyseiselle henkilölle. Ilmoituksen soveltuvuuden ymmärtäminen auttaa arvioimaan riskejä ja valmistautumaan puolustukseen ajoissa.

Punainen ilmoitus on pyyntö henkilön väliaikaisesta pidättämisestä myöhempää luovuttamista varten. Se lähetetään jäsenvaltioille ja sisältää henkilötiedot, valokuvat, rikoksen kuvauksen ja pyynnön oikeusperustan. Vaikka punainen ilmoitus ei ole oikeudellisessa mielessä kansainvälinen pidätysmääräys, se toimii monissa maissa riittävänä perusteena pidättämiselle ja vangitsemiselle, kunnes luovuttamista koskeva päätös on tehty.

Sinistä ilmoitusta käytetään henkilön paikantamiseen tai lisätietojen hankkimiseen hänestä. Se ei tarkoita automaattista pidättämistä, mutta sen avulla jäsenmaat voivat seurata henkilön liikkumista rajojen yli, lentokentillä ja muissa tarkastuspisteissä. Saadut tiedot välitetään sitten pyynnön esittäjälle.

Diffuusiot ovat vähemmän muodollisia pyyntöjä, jotka valtiot lähettävät suoraan valituille maille tai maaryhmille Interpolin verkoston kautta. Toisin kuin ilmoitukset, ne eivät vaadi pääsihteeristön hyväksyntää ja ne voidaan lähettää nopeammin. Diffuusioita käytetään usein Schengen-alueella, jossa ne on integroitu SIS-järjestelmään, jolloin valtiot voivat reagoida välittömästi, esimerkiksi pidättämällä tai paikantamalla henkilöitä.

Yksi vakavimmista riskeistä on pidätys lentokentällä tai rajanylityspaikalla. Jos maa, jonka kautta matkustat, noudattaa Interpolin pyyntöä, rajavartijat voivat pidättää sinut, kunnes tilanne on selvitetty tai sinut on luovutettu.

Jos ilmoitus on integroitu Schengen-tietojärjestelmään, se levittää tietosi automaattisesti kaikkiin Schengen-alueen maihin. Tällöin sinut voidaan pidättää jopa maassa, joka ei ole suoraan esittänyt pyyntöä.

Monet valtiot tarkastavat oleskelulupaa tai turvapaikkaa hakevat henkilöt Interpolin tietokantojen avulla. Aktiivinen ilmoitus voi olla syy asiakirjan myöntämisen epäämiseen, vaikka sinulla olisi muita laillisia perusteita.

Jotkut maat ja pankit voivat, kun ne löytävät nimesi Interpolin tietokannasta, jäädyttää tilisi ja pääsyn varoihisi, kunnes kaikki olosuhteet on selvitetty. Tämä on erityisen tärkeää, jos ilmoitus liittyy talousrikoksiin.

Punainen ilmoitus liittyy usein viralliseen luovutuspyyntöön. Tämä voi johtaa pitkiin oikeudenkäynteihin, pidätykseen ja luovuttamiseen etsintäpyynnön esittäneeseen maahan.

Kokenut kansainvälinen asianajaja pystyy nopeasti arvioimaan kaikki oikeudelliset riskit, määrittämään ilmoituksen tyypin ja ymmärtämään, kuinka hyvin se vastaa Interpolin sääntöjä. Hän analysoi valituksen, kansallisiin tai kansainvälisiin tuomioistuimiin kääntymisen mahdollisuudet ja ehdottaa optimaalisen puolustusstrategian.

Erityisen tärkeää on oikea hakemuksen jättäminen CCF-komissiolle. Tämä prosessi vaatii täydellistä sääntöjen tuntemusta, kansainvälisen oikeuden normien mukaista argumentointia ja vakuuttavien todisteiden valmistelua. Virhe hakemuksen jättämisvaiheessa tai puutteellinen asiakirjapaketti voivat johtaa hylkäämiseen, mikä vaikeuttaa huomattavasti myöhempää puolustusta.

Lisäksi asianajaja edustaa ja puolustaa etujasi oleskelumaassa. Hän voi hakea vapauttamista, saada muutoksen pidätysmääräykseen ja käyttää kaikkia lain sallimia keinoja riskien minimoimiseksi.

Lakimiehillämme on monen vuoden kokemus asiakkaiden puolustamisesta Interpolin ilmoituksiin liittyvissä asioissa. Me:

Ymmärrämme, että jokainen tapaus on ainutlaatuinen, ja tarjoamme yksilöllisen lähestymistavan, jossa otetaan huomioon tilanteesi erityispiirteet, oleskelumaasi ja kansainvälinen oikeudellinen konteksti. Älä odota, että Interpolin ilmoitus vaikuttaa elämääsi. Ota meihin yhteyttä heti, jotta voimme suojella oikeuksiasi ja vapauttasi.

Ei-luovutusmaat ovat valtioita, jotka eivät harjoita kansalaistensa luovuttamista muihin maihin. Tällaisilla mailla on yleensä säädetty lakeja, jotka kieltävät omien kansalaistensa luovuttamisen, tai niillä ei ole vielä solmittu luovutussopimuksia muiden maiden kanssa. Tämä järjestely mahdollistaa usein sen, että henkilöt, jotka ovat syyllistyneet rikokseen yhdessä maassa, voivat välttää oikeuden toteutumisen hakeutumalla turvaan toiseen ei-luovutusmaahan. Maailmassa on useita ei-luovutusmaita, mukaan lukien mutta ei rajoittuen Kuuba, Ecuador ja Venezuela.

Luovutus on oikeudellinen prosessi, joka toteutetaan kahden maan välillä rikollisten luovuttamiseksi, kun he ovat tehneet rikoksen. Periaatteessa kyseessä on tilanne, jossa yksi maa luovuttaa henkilön toiselle maalle. Tämä tapahtuu, kun henkilöä joko syytetään tai hänet todetaan syylliseksi rikokseen toisessa maassa. Tämän oikeudellisen prosessin toteuttamiseksi noudatetaan monia vaiheita.

Joissakin tapauksissa luovutussopimusten puuttuminen Suomen kanssa saattaa johtaa turvapaikan muodostumiseen. Ne ovat niitä varten, jotka haluavat pysyä lain ulottumattomissa. Luovutuslakimiehemme osaavat auttaa sinua aktiivisissa tai passiivisissa luovutuspyynnöissä ja kehittää vahvan Interpolin Red Notice -puolustuksen.

Kansakunnat, jotka luokitellaan ei-luovutusmaiksi, ovat niitä, joilla ei ole luovutussopimuksia yhden tai useamman muun maan kanssa. Usein näistä maista tulee turvapaikkoja niille, jotka yrittävät paeta oikeudenkäyntejä maissa, joissa heitä syytetään tai on todettu syyllisiksi rikoksiin. Poliittiset siteet, oikeusopit tai geopoliittiset tavoitteet, jotka korostavat suvereniteettia ja kansallisia oikeusjärjestelmiä kansainvälisen yhteistyön yläpuolella, voivat kaikki olla tekijöitä, jotka vaikuttavat tiettyjen maiden osallistumattomuuteen luovutusprosesseihin.

Erilaisista oikeudellisista ja poliittisista syistä tietyt hallitukset ovat päättäneet olla allekirjoittamatta luovutussopimuksia tiettyjen muiden maiden kanssa. Jotkut luovutussopimuksia solmimattomat maat Lähi-idän ja Aasian eteläpuolella voivat esimerkiksi kieltäytyä allekirjoittamasta luovutussopimuksia maiden kanssa, joiden oikeusjärjestelmät nähdään korruptoituneina, puolueellisina tai joissa ihmisoikeuksia ei suojella riittävästi. Henkilölle, joka on syytettynä toisessa maassa, tämä valinta voi vaikuttaa merkittävästi, sillä kyseinen maa voisi tarjota turvallisen turvapaikan, vaikka se sulkisikin heidät pois laajemmista kansainvälisistä pankkijärjestelmistä tai matkustamisesta.

Sukupuuttoon kuoleminen kiistanalaisella tai osittain tunnustetulla alueella aiheuttaa erityisiä vaikeuksia. Näillä alueilla, kuten Pohjois-Kypros, Kosovo ja Taiwan, toimitaan monimutkaisessa kansainvälisessä ympäristössä, jossa legitimiteettiä ja suvereniteettia kyseenalaistetaan. Näissä piireissä luovutussäännökset ovat usein epämääräisiä tai niitä käytetään aseina yleisemmissä poliittisissa konflikteissa, mikä vaikeuttaa kansainvälisiä suhteita ja oikeusprosesseja. Näillä alueilla asuville epäselvä asema voi joko olla este luovutukselle tai ongelma yrittäessä paeta syytteitä.

Jotkut valtiot ovat kehittäneet erittäin tiukat luovutussäännöt, päättäen luovuttaa vain pienelle määrälle maita, jotka eivät luovuta meille, tai tietyin ehdoin. Usein nämä rajoitukset johtuvat kansallisista laeista, jotka asettavat asukkaidensa, kansalaistensa tai maan asukkaiden etusijan ulkomaisen hallituksen vaatimusten edelle. Esimerkiksi jotkut valtiot luovuttavat vain, jos taataan, ettei kuolemantuomiota vaadita, tai he voivat kieltäytyä luovuttamasta poliittisista rikoksista. Nämä oikeusjärjestelmät tarjoavat kansalaisilleen ja maassa asuville suurta turvallisuutta ja omaisuuden suojaa, mutta ne voivat myös aiheuttaa diplomaattisia ongelmia valtioiden kanssa, jotka pyytävät luovutusta.

Australialla ei tällä hetkellä ole virallisia luovutussopimusjärjestelyjä minkään maan kanssa. Jopa Uudella-Seelannilla ei ole vastavuoroista luovutussopimusta Australian kanssa. Tämä tilanne saattaa johtua Uuden-Seelannin rajallisista resursseista tai sen kannasta kuolemanrangaistukseen, mikä voisi estää luovutuksen, jos syytetty voisi kohdata kuolemanrangaistuksen Australiassa. Riippumatta taustalla olevista syistä, näiden kahden maan välillä tehdyn virallisen luovutussopimuksen puuttuminen tarkoittaa, että henkilöitä, jotka ovat paenneet Uuteen-Seelantiin Australiasta, ei voida pakottaa palaamaan oikeusteitse.

Intialla ei ole luotu luovutussopimuksia muiden maiden kanssa, mikä tarkoittaa, että rikoksista Intiassa syytettyjä henkilöitä ei voida laillisesti pakottaa palaamaan muista lainkäyttöalueista oikeudenkäyntiin. Tämä tilanne aiheuttaa merkittäviä haasteita lainvalvontaviranomaisille, jotka yrittävät tutkia rajat ylittäviä rikoksia, sillä se vaikeuttaa epäiltyjen saattamista oikeuden eteen.

Tämä politiikka voi kuitenkin estää rikollisia pakenemasta Intiasta, mikä saattaa lisätä kotimaisen syytteen todennäköisyyttä. Lisäksi kahdenvälisten luovutussopimusten puuttuminen voi toimia neuvottelupisteenä kansainvälisessä diplomatiassa. Näistä mahdollisista hyödyistä huolimatta luovutusmekanismien puute haittaa tehokkaita pyrkimyksiä torjua rajat ylittävää rikollisuutta.

Ei luovutusmaita Turkkiin

Joillakin mailla ei ole luovutussopimuksia Turkin kanssa, mikä tarkoittaa, että ne eivät välttämättä luovuta henkilöitä Turkkiin oikeudenkäyntejä varten. Esimerkkejä ovat Valko-Venäjä, Pohjois-Korea ja Venezuela.

Kuitenkin luovutuskäytännöt voivat vaihdella poliittisista, oikeudellisista tai strategisista syistä.

Useat Afrikan maat eivät ole solmineet luovutussopimuksia muiden maiden kanssa. Tämä tarkoittaa, että jos henkilöä syytetään rikoksen tekemisestä toisessa maassa, näillä mailla ei ole velvollisuutta palauttaa epäiltyä oikeudenkäyntiä varten maahan, jossa ei ole luovutussopimusta. Maat voivat olla osallistumatta luovutussopimuksiin eri syistä, kuten huolista oikeusjärjestelmiensä suhteen, erimielisyyksistä luovutuksen periaatteiden kanssa tai haluttomuudesta luovuttaa omia kansalaisiaan. Motivaatiosta riippumatta nämä maat, joilla ei ole luovutussopimuksia tai -järjestelyjä, muuttuvat usein tosiasiallisesti turvasatamiksi henkilöille, joita syytetään rikoksista muissa lainkäyttöalueilla.

Seuraavat Afrikan maat ovat harvoja maita, joiden tiedetään puuttuvan kattavia luovutussopimuksia:

Somalia, Eritrea, Etelä-Sudan, Sudan ja Djibouti eivät ole koskaan solmineet luovutussopimuksia Yhdysvaltojen tai minkään muun maan kanssa, koska tämä ei ole ollut heidän hallitustensa prioriteetti. Liberialla oli aiemmin luovutussopimus Yhdysvaltojen kanssa, mutta se on sittemmin lakkautettu.

Burundi on osoittanut haluttomuutta luovutusasioissa, erityisesti kieltäytymällä luovuttamasta terrorismista epäiltyä Belgiaan vuonna 2014, vaikka sopimus oli olemassa. Vaikka Guinea-Bissaulla ja Komoreilla ei ole virallisia luovutussopimuksia, molemmat maat ovat Interpolin jäseniä, mikä helpottaa kansainvälistä lainvalvontayhteistyötä. Gambia on ainoa mainittu maa, jolla ei ole luovutussopimusta minkään Interpolin jäsenmaan kanssa. Sillä on kuitenkin Luovutuslaki, joka sallii luovutuksen vakavista rikoksista, kuten murhasta.

Ota yhteyttä pätevään lakimieheen, jos olet huolissasi luovutuksesta Suomeen tai Suomesta tai harkitset muuttoa maahan, jolla ei ole luovutussopimusta. Kansainvälisen oikeuden monimutkaisuuden hallinta, tietämys tietyn maan tai maiden luovutuskäytännöistä, luovutussopimusten puuttuminen ja oikeudellisten vaihtoehtojen arviointi vaativat ammatillista ohjausta. Yrityksemme voi tarjota sinulle perusteellista apua, joka on räätälöity erityiseen tilanteeseesi, ja olemme erikoistuneet kansainvälisiin oikeudellisiin asioihin. Ota yhteyttä heti varmistaaksesi, että valintasi ovat hyvin informoituja, laillisesti sitovia, vahvoja ja strategisesti tulevaisuuteen suuntautuvia.

Aktiivinen pidätysmääräys valtuuttaa lainvalvontaviranomaiset pidättämään sinut lähtölentokentällä tai saapuessasi. Lakitiimimme Suomessa on kokenut käsittelemään tapauksia, jotka liittyvät aktiivisiin pidätysmääräyksiin, tarjoten apua perheille ja yksilöille, joita nämä hälytykset koskevat.

Kansainvälisesti lentäminen voimassa olevan suomalaisen tai kansainvälisen pidätysmääräyksen kanssa voi aiheuttaa merkittäviä haasteita. Se, voitko nousta kansainväliseen lentokoneeseen voimassa olevan pidätysmääräyksen kanssa, riippuu suurelta osin määräyksen luonteesta, sen antaneesta maasta ja lentokentän henkilökunnan suorittamista turvatoimista. Kansainvälisillä lentokentillä on usein tiukemmat turvatoimet, mikä lisää havaitsemisen todennäköisyyttä.

Pidätysmääräys on laillinen asiakirja, jonka tuomari tai oikeusistuin on antanut ja hyväksynyt, ja joka valtuuttaa lainvalvontaviranomaiset pidättämään rikoksesta epäillyn henkilön. Tyypillisesti määräys annetaan todennäköisen syyn perusteella, ja se on ainoa asiakirja, joka annetaan pidätysmääräyksiä varten. Laillisessa asiakirjassa on myös määriteltävä kyseessä oleva rikos.

Pidätysmääräyksiä voidaan antaa oikeuteen saapumatta jättämisen, törkeiden rikosten tai muiden vakavien rikosten vuoksi. Kun kyseessä on kansainvälinen tai liittovaltion määräys, laillinen asiakirja annetaan yleensä, kun on todennäköisiä syitä osoittaa, että henkilö on syyllistynyt rikokseen tai jättänyt saapumatta oikeuteen.

Ottaen huomioon matkustamiseen liittyvät mahdolliset oikeudelliset seuraukset, kun sinulla on voimassa oleva pidätysmääräys, erityisesti kansainvälisillä lennoilla, joissa turvatarkastukset ovat tiukempia, monet ihmiset pohtivat: Voitko lentää pidätysmääräyksen kanssa? Voitko nousta lennolle avoimen pidätysmääräyksen kanssa, jos kyseessä ei ole vakava rikos? Mitkä ovat riskit matkustaa voimassa olevan pidätysmääräyksen kanssa?

Saatat pystyä nousemaan kotimaan lennoille, jos sinulla on kaikki tarvittavat matkustusasiakirjat, kuten voimassa oleva passi ja viisumi. Kuitenkin lentäminen keskeneräisen rikoksen tai liittovaltion pidätysmääräyksen kanssa, jopa vähäisistä rikkomuksista, voi johtaa vakaviin oikeudellisiin seurauksiin ja turvallisuusongelmiin.

Esittämällä voimassa olevan henkilöllisyystodistuksen, kuten ajokortin tai passin, Transportation Security Administration (TSA) -tarkastuspisteellä on välttämätöntä kotimaan tai kansainväliselle lennolle pääsemiseksi missä tahansa. Ilmoittamalla lentokentän turvahenkilöstölle ja kuljetusturvallisuuden tarkastuspisteen hallinnolle ja henkilöstölle tilanteestasi voi myös auttaa välttämään odottamattomia komplikaatioita.

Läpinäkyvyys ja asianmukainen suunnittelu lentokentän viranomaisten, kuljetusturvatarkastuksen hallinnon (transportation security checkpoint administration) ja kuljetusturvallisuushallinnon (transportation security administration) henkilöstön kanssa voivat varmistaa matkustajien turvallisuuden ja vähentää mahdollisia riskejä, kun yritetään lentää etsintäkuulutuksen kanssa.

Kyky lentää voimassa olevan pidätysmääräyksen kanssa riippuu oikeudellisista käytännöistä, lentokentän turvatarkastusmenettelyistä, paikallisista lainvalvontaviranomaisista ja yhteistyöstä eri oikeudenkäyttöalueiden välillä.

Kansainvälinen matkustaminen avoimen pidätysmääräyksen kanssa voi aiheuttaa lisäkomplikaatioita. Joillakin mailla, kuten Kanadalla, on tiukat säännöt koskien maahantuloa henkilöille, joilla on voimassa olevia pidätysmääräyksiä, riippumatta siitä, onko ne annettu kotimaassa tai ulkomailla. Jos suunnittelet matkustamista kansainvälisesti tunnetun aktiivisen tai avoimen pidätysmääräyksen kanssa, ota yhteyttä kokeneeseen asianajajaan ymmärtääksesi kohdemaan erityiset ilmailu-, turvallisuus- ja oikeudelliset menettelyt.

Lisäksi henkilöitä, joita etsitään vakavista rikoksista, pidetään kansallisen turvallisuuden mukaan pakenemisriskinä tai jotka turvallisuusviranomaiset tai muut kansainväliset organisaatiot luokittelevat karkureiksi, kielletään usein kotimaan lennoilta tai kansainväliseltä matkustamiselta. Ne, jotka ovat lentokiellossa kansallisen turvallisuuden tai matkustajien turvallisuuteen liittyvien huolien vuoksi, estetään myös nousemasta millekään lennolle.

”Voitko saada passin, jos sinulla on pidätysmääräys?” tai ”Voitko saada passin pidätysmääräyksellä?” ovat yleisiä kysymyksiä niille, joilla on aktiivinen ja törkeä pidätysmääräys. Mahdollisuus saada voimassa oleva passi avoimella pidätysmääräyksellä riippuu enimmäkseen tyypistä, rikossyytteestä ja kohdemaan laeista. Joissakin tapauksissa se ei välttämättä estä lähtemistä ja palaamista kotimaahan, sillä useimmat pidätysmääräykset sallivat pääsyn voimassa olevaan passiin tietyin ehdoin.

”Tarkistavatko lentokenttäpoliisit avoimia pidätysmääräyksiä passia haettaessa?” Viranomaiset ja lentokenttävirkailijat sanovat, että poliisi saattaa joskus tarkistaa aktiivisia pidätysmääräyksiä passihakemuksen käsittelyn aikana. Henkilöiden, joilla on avoimia pidätysmääräyksiä, tulisi olla tietoisia kohdemaan laeista koskien heidän tilannettaan ennen kansainvälisten matkojen suunnittelua.