At finde ud af, at dit navn er dukket op i Interpols databaser, er en stressende og farlig situation, der kræver øjeblikkelig og professionel reaktion. Selv hvis du er sikker på din uskyld, kan tøven føre til anholdelse i udlandet, deportation, afslag på indrejse eller blokering af bankkonti. Det er vigtigt at huske: hver handling (eller passivitet) på dette stadium kan påvirke sagens udfald.

Det første, der skal gøres, er at kontakte en advokat med speciale i Interpol-sager. Vores jurister har erfaring med at forsvare klienter i sager med uberettigede notifikationer og politisk motiverede tilfælde. Vi vil kontrollere tilstedeværelsen og status for notifikationen i åbne og lukkede databaser, indsende en officiel anmodning til CCF-Kommissionen for at få fuld information, vurdere lovligheden og begrundelsen af notifikationen, udvikle en strategi for at anfægte og fjerne den. Vi forstår, at tid spiller en afgørende rolle i sådanne sager. Jo tidligere du inddrager en specialist, desto større er chancerne for hurtigt at ophæve restriktionerne og genoprette dit omdømme.

Det internationale varslingssystem fra Interpol inkluderer flere typer meddelelser, som hver har sine egne formål og konsekvenser for den involverede person. Forståelsen af, hvilken specifik meddelelse der kan anvendes, hjælper med at vurdere risici og forberede forsvar rettidigt.

Red Notice er en anmodning om midlertidig tilbageholdelse af en person med henblik på efterfølgende udlevering. Den sendes til deltagerstater og indeholder oplysninger om personen, fotografier, en beskrivelse af forbrydelsen samt det juridiske grundlag for anmodningen. Selvom Red Notice ikke er en international arrestordre i juridisk forstand, tjener det i mange lande som et tilstrækkeligt grundlag for tilbageholdelse og varetægtsfængsling, indtil spørgsmålet om udlevering er afgjort.

Den blå meddelelse bruges til at fastslå en persons opholdssted eller få yderligere information om vedkommende. Den indebærer ikke automatisk tilbageholdelse, men giver medlemslandene mulighed for at spore en persons bevægelser gennem grænser, lufthavne og andre kontrolpunkter. Den indsamlede information overføres derefter til anmodningens initiativtager.

Diffusioner er mindre formaliserede anmodninger, som stater sender direkte til udvalgte lande eller grupper af lande gennem Interpol-netværket. I modsætning til notifikationer kræver de ikke godkendelse fra Generalsekretariatet og kan udsendes hurtigere. Ofte bruges diffusioner i Schengen-området, hvor de integreres med SIS-systemet, hvilket gør det muligt for stater at reagere øjeblikkeligt, herunder tilbageholdelse eller lokalisering.

En af de mest alvorlige risici er tilbageholdelse i lufthavnen eller ved grænseovergangen. Hvis landet, som du rejser ind i eller ud af, efterkommer en anmodning fra Interpol, kan grænsevagterne tilbageholde dig, indtil omstændighederne er afklaret eller udlevering finder sted.

Hvis meddelelsen er integreret i Schengen Informationssystemet, spreder det automatisk dine data til alle lande i Schengen-området. I så fald kan du blive tilbageholdt selv i et land, der ikke direkte er initiativtager til forespørgslen.

Mange stater foretager en kontrol af ansøgere om opholdstilladelse eller asyl gennem Interpols databaser. Eksistensen af en aktiv meddelelse kan være årsagen til afslag på udstedelse af dokumentet, selv hvis du har andre lovlige grunde.

Nogle lande og banker kan ved opdagelse af dit navn i Interpols database blokere konti og adgang til aktiver, indtil alle omstændigheder er afklaret. Dette er særligt relevant, hvis meddelelsen er relateret til finansielle forbrydelser.

En rød meddelelse ledsages ofte af en officiel anmodning om udlevering. Dette kan føre til langvarige retssager, tilbageholdelse og overførsel til det land, der har indledt eftersøgningen.

En erfaren international advokat vil hurtigt kunne vurdere alle juridiske risici, bestemme typen af meddelelse og forstå, hvorvidt den overholder Interpols regler. Han vil analysere udsigterne for indgivelse af en klage, henvendelse til nationale domstole eller internationale instanser samt foreslå den optimale forsvarsstrategi.

Særlig betydning har den korrekte indgivelse af ansøgningen til Kommissionen CCF. Denne proces kræver fejlfri kendskab til reglementet, argumentation baseret på normer for international ret og forberedelse af overbevisende beviser. En fejl i indgivelsesfasen eller en ufuldstændig dokumentpakke kan føre til afslag, hvilket væsentligt vil komplicere den efterfølgende forsvar.

Derudover vil advokaten sikre repræsentation og beskyttelse af dine interesser i opholdslandet. Han vil kunne indgive anmodninger om løsladelse, opnå ændring af foranstaltninger og anvende alle lovmæssigt foreskrevne værktøjer for at minimere risici.

Vores jurister har mange års erfaring med at beskytte klienter i sager relateret til Interpol-meddelelser. Vi:

Vi forstår, at hver sag er unik, og vi tilbyder en individuel tilgang, der tager højde for din situations særegenheder, opholdslandet og den internationale juridiske kontekst. Vent ikke, indtil en Interpol-meddelelse påvirker dit liv. Kontakt os med det samme for at beskytte dine rettigheder og din frihed.

Interpols notifikationssystem er et kraftfuldt værktøj for international retshåndhævelse, der bruges i 196 lande til informationsudveksling og koordinering af retshåndhævende myndigheders handlinger. Det omfatter 8 forskellige typer notifikationer, som hver har sin egen farve og formål.

Uretmæssig meddelelse kan føre til arrestation, begrænsning af bevægelsesfrihed, blokering af konti og tab af omdømme. Vores juridiske team beskytter klienter mod misbrug af Interpol-systemet: kontrollerer lovligheden af meddelelser, indgiver appeller til CCF-kommissionen, koordinerer forsvar i risikolande og opnår fjernelse af uretmæssige registreringer.

Blue Notice er en af de officielle typer meddelelser fra Interpol, beregnet til at fastslå opholdssted, rejseruter eller identifikation af en person, der er af interesse for efterforskningen. I modsætning til Red Notice indebærer den blå meddelelse ikke øjeblikkelig anholdelse. Dens opgave er at indsamle yderligere information om en person, der kan være vidne, mistænkt eller besidde vigtige oplysninger om sagen.

Initiativtageren til udstedelsen af Blue Notice er normalt det nationale centrale bureau for Interpol i det land, hvor efterforskningen finder sted. Anmodningen ledsages af en beskrivelse af personen, fotografier, biografiske data og enhver anden information, der kan hjælpe med at identificere og spore vedkommendes bevægelser.

Efter offentliggørelsen spredes meddelelsen via Interpols sikre kanaler blandt alle medlemslande. Ved grænseoverskridelse, interaktion med politiet eller andre statslige organer kan den person, der er angivet i Blue Notice, identificeres og afhøres. I nogle tilfælde udføres en discreet check – en skjult kontrol med det formål ikke at informere personen om, at vedkommende er under opsyn af retshåndhævende myndigheder.

Yellow Notice – beregnet til eftersøgning af forsvundne personer og identifikation af personer, der ikke kan give oplysninger om sig selv på grund af alder, helbredstilstand eller andre årsager. Dette værktøj bruges bredt ved internationale eftersøgninger af mindreårige samt sårbare voksne, der lider af demens eller psykiske lidelser.

Hovedformålet med Yellow Notice er at tiltrække opmærksomhed fra retshåndhævende myndigheder til forsvindingsfakta og sikre en så hurtig udveksling af information som muligt, der kan hjælpe med eftersøgningen. I modsætning til Red Notice, som er forbundet med eftersøgning og anholdelse af mistænkte for strafbare handlinger, har den gule meddelelse en humanitær karakter og sigter ikke mod at stille nogen til strafferetligt ansvar.

At iværksætte udstedelsen af Yellow Notice kan NCB Interpol i det land, hvor anmeldelsen om forsvinden blev indgivet, eller de bemyndigede retshåndhævende myndigheder. Til dette indsendes oplysninger om den forsvundne person, fotografier, særlige kendetegn, mulige rejseruter og enhver anden information, der kan hjælpe med eftersøgningen.

Meddelelser kan være både åbne, tilgængelige for offentligheden via Interpols hjemmeside, og lukkede, kun tilgængelige for retshåndhævende myndigheder. Lukkede meddelelser anvendes, når offentliggørelse af information kan skade eftersøgningsoperationen eller sikkerheden for den forsvundne person.

Yellow Notice er især vigtig i tilfælde af international bevægelse. For eksempel, når et barn ulovligt transporteres over grænserne, eller en forsvundet person muligvis er rejst til et andet land. En sådan offentliggørelse gør det muligt straks at underrette politiet i adskillige lande og inkludere dataene i grænse- og migrationsdatabaser.

I Danmark og Finland gennemgår Interpol-meddelelser en yderligere kontrol af de nationale retshåndhævende myndigheder og anklagemyndigheden. Her foretages anholdelse ikke automatisk: myndighederne vurderer lovligheden af anmodningen, tilstedeværelsen af en bilateral eller multilateral aftale samt overensstemmelse med menneskerettighedsstandarder. I Sverige og Norge er tilgangen endnu mere forsigtig. En Red Notice i sig selv er ikke tilstrækkelig grundlag for en anholdelse. For tilbageholdelse kræves der en national arrestordre eller en retskendelse.

I nogle tilfælde bruger lande notifikationer ikke til at bekæmpe kriminelle, men til at forfølge politiske modstandere, journalister, menneskerettighedsforkæmpere og forretningsfolk, der er kommet i konflikt med myndighederne. Denne praksis er gentagne gange blevet genstand for kritik fra Amnesty International og Human Rights Watch, som påpeger, at enkelte stater forvandler Interpol-systemet til et redskab for politisk pres.

Fejlmeddelelser kan opstå af andre grunde: fra unøjagtige data til forkert identifikation af en person. Som resultat kan en person blive tilbageholdt i et tredje land, tilbringe uger eller måneder i fængsel, før fejlen bliver bevist.

For at beskytte mod politisk motiverede eller fejlagtige meddelelser fungerer der i Interpol en kommission, CCF, som behandler klager og kan tage initiativ til at fjerne data fra databasen. Dog kan klageprocessen tage måneder, og i nogle tilfælde endda år.

En del af Interpols database er offentlig, og enhver kan kontrollere tilstedeværelsen af en Red Notice eller nogle andre typer meddelelser på organisationens officielle hjemmeside ved hjælp af en særlig søgeformular. Samtidig offentliggøres de fleste meddelelser ikke offentligt og er kun tilgængelige for retshåndhævende myndigheder.

Hvis du vil sikre dig, at der ikke er nogen meddelelse vedrørende dig, er der flere måder:

Proceduren for at indsende en anmodning til CCF tager normalt flere måneder. Interpol er forpligtet til at svare på anmodningen, men afslører ikke altid fuldstændige oplysninger, hvis det kan påvirke efterforskningen. Derfor er det bedre straks at involvere en advokat med erfaring inden for internationale sager.

CCF er et uafhængigt organ, der kontrollerer lovligheden af behandlingen af personoplysninger i Interpols systemer og behandler anmodninger om adgang, rettelse eller sletning af oplysninger. Anmodninger kan kun indgives skriftligt i overensstemmelse med fastsatte formularer.

Trin 1. Kontrol og styring af risici

Rejs ikke og minimer kontakten med statslige organer, indtil du har kontrolleret status for oplysningerne. Sammen med en advokat vurder typen af meddelelse, risikojurisdiktioner og mulige udleveringskonsekvenser.

Trin 2. Anmodning om adgang til CCF

Den første formelle handling er at sende en anmodning til CCF om adgang til personlige data. Officielle formularer anvendes. Dokumenterne indsendes på et af Interpols arbejdssprog (engelsk, fransk, spansk, arabisk). Inden for en måned træffer CCF beslutning om anmodningens acceptabilitet. Kommissionen har normalt op til 4 måneder til at træffe beslutning om adgang (fra det øjeblik, anmodningen anses for acceptabel).

Trin 3. Anmodning om sletning/rettelse

Hvis dataene eksisterer, indgives en separat anmodning om sletning (eller korrektion) med juridisk og faktuel begrundelse. Behandlingstiden er op til 9 måneder med mulighed for forlængelse i undtagelsestilfælde. CCF’s beslutninger er bindende for gennemførelse af Interpols Generalsekretariat.

Trin 4. Provisional measures

Ved en akut trussel (anholdelse, udlevering, offentliggørelse på hjemmesiden) kan man anmode CCF om midlertidige foranstaltninger: blokering af data, fjernelse af information fra den offentlige side, prioriteret behandling. Kommissionen har ret til at træffe sådanne foranstaltninger uden for sessionerne.

Trin 5. Efter fjernelse

Ved sletning udelukkes posten straks fra Interpols databaser. Meddelelser om sletning sendes regelmæssigt til alle medlemslande for at stoppe yderligere cirkulation af data.

Lad os overveje de vigtigste grunde til at anfægte Interpol-meddelelser:

Vores jurister har praktisk erfaring med succesfuld anfægtelse af meddelelser i Kommissionen CCF, opnår hurtig fjernelse af data, iværksætter midlertidige foranstaltninger for at forhindre anholdelse og repræsenterer klienters interesser i internationale udleveringsprocesser. Vi analyserer grundigt de juridiske grundlag for anmodningen, forbereder bevismateriale og ledsager klienten på hvert trin: fra indgivelse af henvendelsen til fuldstændig fjernelse af data fra systemet.

Vent ikke, indtil en Interpol-meddelelse begynder at ødelægge dit liv og din forretning. Kontakt vores advokater med det samme, så vi hurtigt kan beskytte dine rettigheder og friheder.

Ekstradition er et af de mest kontroversielle og komplekse værktøjer inden for international ret, som direkte kan påvirke en persons skæbne. Det kan blive det afsluttende punkt i en straffesag eller omvendt en chance for beskyttelse mod uretfærdig forfølgelse. En anmodning om udlevering kommer fra ét land til et andet og kan føre til anholdelse, udrejseforbud og lange retssager. I praksis ledsages anmodninger ofte af komplekse juridiske nuancer: fra kontrol af dobbelt kriminalisering til vurdering af risikoen for krænkelse af menneskerettighederne.

Vores juridiske team specialiserer sig i at beskytte klienter i udleveringssager af enhver kompleksitet. Vi analyserer lovligheden af anmodningen, kontrollerer overensstemmelsen med internationale aftaler, forbereder indsigelser samt koordinerer arbejdet med advokater i flere jurisdiktioner. Vi ved, hvordan man opnår afslag på udlevering og sikrer klienten maksimal juridisk beskyttelse under pres fra udenlandske stater.

Hovedbetingelsen for udlevering er tilstedeværelsen af anklager om at have begået en strafbar handling og ikke en administrativ overtrædelse. Det drejer sig om handlinger, der anerkendes som forbrydelser i begge lande (princippet om dobbelt kriminalisering).

Typiske kategorier af forbrydelser, som der anmodes om udlevering for:

Udlænding udleveres ikke automatisk. Anmodningen gennemgås af nationale domstole for at sikre overensstemmelse med lovgivningen, internationale forpligtelser og menneskerettighedsstandarder. Udlevering kan afvises, hvis der er risiko for politisk motiveret forfølgelse, anvendelse af tortur, dødsstraf eller anden umenneskelig behandling.

Danmark har indgået en række direkte aftaler om udlevering med enkelte stater. Sådanne aftaler fastsætter specifikke betingelser for udlevering, en liste over forbrydelser, procesfrister og garantier for personens rettigheder. Blandt partnerne i de bilaterale aftaler er lande uden for EU, herunder nogle stater i Asien, Amerika og Afrika. Eksistensen af en aftale gør udleveringsproceduren betydeligt enklere og hurtigere, da regler og betingelser for samarbejdet på forhånd er fastlagt.

Det vigtigste multilaterale dokument for Danmark er Europarådets Europæiske udleveringskonvention fra 1957 og dens tillægsprotokoller. Takket være denne har Danmark traktatmæssige relationer om udlevering med de fleste europæiske lande samt nogle stater uden for Europa, der har tilsluttet sig konventionen. For EU-medlemsstater gælder en særlig ordning – den Europæiske Arrestordre, som erstatter traditionel udlevering med en hurtigere juridisk procedure for overførsel af en person.

I enkelte tilfælde kan Danmark udlevere en person til et land uden en traktat baseret på princippet om gensidighed. Dette er muligt, hvis den anmodende stat garanterer villighed til at imødekomme lignende anmodninger fra Danmark. Og domstolene samt Justitsministeriet foretager en yderligere kontrol af overholdelsen af menneskerettigheder og proceduremæssige garantier.

Ud over tilstedeværelsen af et retsgrundlag (aftale eller gensidighedsprincip) fastsætter loven en række omstændigheder, hvor udlevering er umulig:

Interpol spiller en betydelig rolle i igangsættelsen og ledsagelsen af udleveringsprocedurer, men dens funktioner er begrænset til koordinering og informationsudveksling. Organisationen har ikke ret til selvstændigt at arrestere eller udlevere personer, men dens meddelelser bliver ofte det første skridt mod tilbageholdelse.

Red Notice repræsenterer en anmodning til medlemslandene om at fastslå en persons opholdssted og midlertidigt tilbageholde vedkommende med henblik på efterfølgende udlevering. Efter offentliggørelsen af en sådan meddelelse bliver den tilgængelig for retshåndhævende myndigheder i 196 lande og kan føre til øjeblikkelige foranstaltninger ved grænseovergang eller dokumentkontrol.

Mange lande opfatter Red Notice som et seriøst signal og igangsætter automatisk en undersøgelse eller anholdelse. Dog er Interpol-meddelelsen i en række jurisdiktioner ikke tilstrækkelig grund til tilbageholdelse uden en separat retslig eller anklagemyndighedsbeslutning. Red Notice kan anfægtes i CCF-kommissionen, hvis der er grund til at tro, at det overtræder organisationens vedtægter.

European Arrest Warrant, EAW – er en forenklet form for udlevering, der udelukkende anvendes mellem medlemsstaterne i Den Europæiske Union. Mekanismen blev indført ved Rådets rammeafgørelse 2002/584/RIA og erstattede de traditionelle diplomatiske udleveringsprocedurer med direkte retligt samarbejde.

I modsætning til klassisk udlevering, som indebærer flerniveautjek og deltagelse af de udøvende myndigheder, udføres EAW direkte af domstolene, hvilket betydeligt forkorter tidsrammen. Beslutningen om overgivelse af en person træffes af en kompetent retslig myndighed og ikke af regeringen, hvilket udelukker politisk indblanding.

EAW anvendes både til at retsforfølge og til at fuldbyrde domme. Det dækker et bredt spektrum af forbrydelser, herunder terrorisme, menneskehandel, narkotikasmugling, mord, korruption og omfattende finansielle svindelnumre. For 32 kategorier af særligt alvorlige forbrydelser kræves der ikke kontrol af princippet om dobbelt strafbarhed.

Tidsfristerne for udførelsen af EAW er meget kortere end ved almindelig udlevering. Ved samtykke fra den eftersøgte person er overførsel mulig inden for 10 dage, ved manglende samtykke inden for 60–90 dage.

Interpol er den største internationale organisation i verden, der forener 196 lande for at koordinere eftersøgning, anholdelse og udlevering af mistænkte. Dets notifikationssystem gør det muligt at overføre information øjeblikkeligt over hele verden. Men i modsætning til den internationale politi i film har Interpol ikke beføjelser til at foretage anholdelser. Alle handlinger udføres af nationale retshåndhævende myndigheder. Beslutninger om anholdelse og udlevering træffes på grundlag af national lovgivning og internationale aftaler.

Vores internationale juridiske team specialiserer sig i at beskytte klienter mod ulovlige handlinger inden for rammerne af Interpol-systemet. Vi analyserer lovligheden af meddelelser, udarbejder henvendelser til CCF-kommissionen, koordinerer handlinger med advokater i risikolande og minimerer de omdømmemæssige konsekvenser. Vi arbejder hurtigt, fortroligt og med hensyntagen til særegenhederne i hver jurisdiktion for at beskytte din frihed og dine interesser hvor som helst i verden.

Interpol bruger et system med farvede meddelelser til at overføre information mellem retshåndhævende myndigheder i medlemslandene. Disse meddelelser er ikke arrestordrer, men officielle anmodninger eller beskeder, der gør det muligt at spore personers opholdssted, tilbageholde dem, indsamle yderligere information og advare om fare.

Hver meddelelse har sin egen farve, som angiver dens formål og indhold. Oplysningerne indføres i globale databaser og er tilgængelige for nationale retshåndhævende myndigheder gennem et sikkert netværk.

Målene med Interpol-meddelelser:

Lad os overveje de vigtigste typer af Interpol-meddelelser:

Selvom selve meddelelsen ikke er en international arrestordre, kan den faktisk sætte gang i en kæde af juridiske og administrative handlinger, der betydeligt komplicerer en persons liv.

Den mest åbenlyse konsekvens er risikoen for anholdelse ved grænseovergang eller under ophold i en stat, der samarbejder med Interpol i denne sag. I EU-lande og en række andre jurisdiktioner fører tilstedeværelsen af en rød notifikation næsten automatisk til tilbageholdelse og igangsættelse af udleveringsproceduren.

Selv uden en arrestation kan en meddelelse føre til afslag på indrejse i landet, annullering af visum eller deportation. Grænsetjenester modtager information om meddelelser i realtid gennem databaser, hvilket gør fri bevægelighed praktisk talt umulig.

Mange stater kontrollerer ansøgere i internationale databaser, når de behandler ansøgninger om opholdstilladelse, statsborgerskab eller forlængelse af migrationsstatus. Opdagelsen af en aktiv meddelelse bliver ofte grundlaget for afslag eller annullering af allerede udstedte dokumenter.

I nogle jurisdiktioner kan tilstedeværelsen af en Interpol-meddelelse føre til frysning af bankkonti, blokering af ejendomstransaktioner eller begrænsning af adgang til investeringer. Banker og finansielle institutioner er forpligtet til at reagere på internationale signaler om mulig involvering af en kunde i forbrydelser.

Selvom Interpol er tænkt som et redskab til internationalt samarbejde i bekæmpelsen af kriminalitet, bliver dets notifikationssystem i praksis ofte misbrugt. Et af de mest problematiske fænomener er politisk motiverede notifikationer, hvor et land initierer en Red Notice ikke for at retsforfølge reelle forbrydelser, men for at lægge pres på modstandere, journalister, aktivister og forretningsfolk. Sådanne tilfælde overtræder Artikel 3 i Interpols charter, som forbyder indblanding i sager af politisk, militær, racemæssig eller religiøs karakter.

I en række lande bruges Red Notice til at omgå begrænsninger i national lovgivning for at fremkalde anholdelse eller deportation gennem tredje jurisdiktioner. Europæiske domstole har udviklet en fast praksis for at beskytte personer mod udlevering til stater, hvor de risikerer uretfærdig rettergang eller tortur. Sådanne afgørelser er ofte baseret på Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.

CCF-kommissionen spiller en nøglerolle i fjernelsen af ulovlige meddelelser, men processen med at fjerne dem kan tage måneder. Alt dette understreger vigtigheden af rettidig henvendelse til advokater, der er i stand til at bevise den politiske eller uretmæssige karakter af forfølgelsen, samt beskytte klienten i nationale og internationale instanser.

Advokaten vil analysere meddelelsen, bestemme dens type, vurdere lovligheden af offentliggørelsen og de mulige konsekvenser i bopælslandet og i udlandet. Dette vil gøre det muligt at udvikle en forsvarsstrategi og fastlægge, hvilke handlinger der skal foretages først.

Hvis meddelelsen overtræder Interpols regler, kan advokaten indlede en procedure for at få den fjernet. Til dette udarbejdes en anmodning til CCF-Kommissionen med begrundelse for meddelelsens ulovlighed og beviser til støtte for klientens position.

Parallelt med at anfægte meddelelsen kan en advokat sikre beskyttelse mod udlevering i bopælslandet. Dette inkluderer forberedelse af anmodninger, indsamling af beviser, deltagelse i retsmøder og henvisning til internationale traktater, som kan danne grundlag for afslag på udlevering.

En kompetent jurist vil også hjælpe med at reducere risikoen for afslag på indrejse til andre lande, annullering af visa eller opholdstilladelse, frysning af bankkonti og andre administrative begrænsninger.

Hvis du har fået kendskab til en Interpol-meddelelse eller mistænker, at dine oplysninger kan være blevet indført i den internationale eftersøgningsdatabase, spiller tiden en afgørende rolle. Selv en fejlagtig eller uberettiget meddelelse kan føre til tilbageholdelse, afslag på indrejse, indefrysning af aktiver og alvorlige tab af omdømme.

Rettidig henvendelse til jurister gør det muligt hurtigt at vurdere situationen og minimere risici. Erfarne specialister:

Vi arbejder med Interpol-sager over hele verden, koordinerer handlinger med advokater i risikolande og sikrer fuld fortrolighed. Vent ikke, indtil en meddelelse bliver årsag til arrestation eller blokering af dine aktiver. Kontakt vores team allerede i dag for at beskytte frihed, omdømme og interesser.

En aktiv arrestordre giver retshåndhævende myndigheder tilladelse til at tilbageholde dig i afgangslufthavnen eller ved ankomst. Vores juridiske team i Danmark har erfaring med at håndtere sager, der involverer aktive arrestordrer, og yder assistance til familier og enkeltpersoner berørt af disse advarsler.

At flyve internationalt med en udestående dansk eller international arrestordre kan medføre betydelige udfordringer. Om du kan gå ombord på et internationalt fly med en udestående arrestordre afhænger i høj grad af karakteren af arrestordren, det udstedende land og de sikkerhedsprocedurer, der udføres af lufthavnspersonalet. Internationale lufthavne har ofte strengere sikkerhedsforanstaltninger, hvilket øger sandsynligheden for opdagelse.

En arrestordre er et juridisk dokument udstedt og godkendt af en dommer eller domstol, der giver retshåndhævende myndigheder tilladelse til at anholde en person mistænkt for at have begået en forbrydelse. Typisk udstedes en arrestordre baseret på sandsynlig årsag og er det eneste dokument, der udstedes for arrestordrer. Det lovlige dokument, der udstedes, skal også specificere den pågældende lovovertrædelse.

Arrestordrer kan udstedes for udeblivelse fra retten, forbrydelser eller andre alvorlige kriminelle handlinger. Når der er en international eller føderal arrestordre, udstedes der typisk et juridisk dokument, når der er sandsynlig grund til at vise, at personen har begået en forbrydelse eller undladt at møde i retten.

I betragtning af de potentielle juridiske konsekvenser ved at rejse med en udestående arrestordre, især på internationale flyvninger, hvor sikkerhedskontroller er mere strenge, undrer mange sig: Kan du flyve med en arrestordre? Kan du gå ombord på et fly med en åben arrestordre, hvis det ikke drejer sig om en alvorlig forseelse? Hvad er risikoen ved at rejse med en udestående arrestordre?

Du kan muligvis gå ombord på indenrigsfly, hvis du har alle de relevante rejsedokumenter, såsom et gyldigt pas og visum. Dog kan det at flyve med en udestående forbrydelse eller en føderal arrestordre, selv for mindre forseelser, føre til alvorlige juridiske konsekvenser og sikkerhedskomplikationer.

At fremvise gyldig legitimation, såsom et kørekort eller pas, ved Transportation Security Administration (TSA) checkpoint er nødvendigt for at gå ombord på en indenrigs- eller international flyvning hvor som helst. At informere lufthavnens sikkerhedspersonale og transport-sikkerhedskontroladministration og personale om din situation kan også hjælpe med at forhindre uventede komplikationer.

Gennemsigtighed og ordentlig planlægning med lufthavnspersonale, administrationen for transport-sikkerhedskontrol og personale fra transport-sikkerhedsadministrationen kan sikre passagerernes sikkerhed og reducere potentielle risici, når man forsøger at flyve med en arrestordre.

Muligheden for at flyve med en udestående arrestordre vil afhænge af de juridiske politikker, lufthavnens sikkerhedskontrolprocedurer, lokale retshåndhævende myndigheder og samarbejdet mellem jurisdiktioner.

International rejse med en åben arrestordre kan medføre yderligere komplikationer. Nogle lande, såsom Canada, har strenge politikker vedrørende indrejse for personer med udestående arrestordrer, uanset om de er udstedt nationalt eller i udlandet. Hvis du planlægger at rejse internationalt med en kendt aktiv eller åben arrestordre, bør du konsultere en erfaren advokat for at forstå de specifikke luftfarts-, sikkerheds- og juridiske procedurer i dit destinationsland.

Derudover er personer, der er eftersøgt for alvorlige forbrydelser, anset som flugtrisiko af national sikkerhed eller klassificeret som flygtninge af sikkerhedsagenturer eller andre internationale organisationer, ofte forhindret i at tage en indenrigsflyvning eller rejse internationalt. De, der er på en no-fly liste på grund af bekymringer om national sikkerhed og passagerernes sikkerhed, vil også blive nægtet adgang til at gå ombord på nogen flyvninger.

At flyve indenrigs med en arrestordre indebærer risici, afhængigt af alvoren af lovovertrædelsen og sikkerhedsforanstaltningerne i lufthavnen. Lufthavnspolitiet og lufthavnens sikkerhedspersonale har adgang til nationale databaser, de fleste sikkerhedspersonale og lufthavnspolitiet i større lufthavne er forbundet til kriminelle informationssystemer, der sporer udestående arrestordrer. Hvis der er en forbrydelsesarrestordre, forseelsesarrestordre eller retslig arrestordre, kan et rutinemæssigt TSA- eller retshåndhævelsestjek markere din eksisterende arrestordre, hvilket kan føre til potentiel tilbageholdelse af de relevante myndigheder.

Sandsynligheden for opdagelse og anholdelse på grund af åbne arrestordrer under indenrigs- og internationale flyvninger afhænger også af typen af aktiv arrestordre, niveauet af sikkerhedskontrol i lufthavnen og koordineringen mellem lufthavnspolitiet og lokale retshåndhævende myndigheder. Hvis du allerede har en aktiv arrestordre udstedt mod dig og stadig har behov for at flyve med den, bør du søge råd fra en juridisk professionel, før du planlægger indenrigs- eller international rejse.

At forsøge at rejse internationalt med en udestående international arrestordre kan skabe alvorlige juridiske problemer og juridiske konsekvenser for din internationale rejse eller alene flyrejse. Internationale lufthavne udfører grundige sikkerhedskontroller ved hjælp af både internationale databaser og nationale databaser over større forbrydelser, såsom Interpols optegnelser. Hvis en alvorlig, international arrestordre eller arrestordre involverer alvorlige anklager, kan grænsekontrolagenter eller lufthavnspersonale tilbageholde dig ved ankomst eller afrejse fra andre internationale organisationer.

Lande med udleveringsaftaler (inklusive Danmark) kan tilbageholde personer med eksisterende arrestordrer og indlede retssager for at returnere dem til deres hjemland. I betragtning af de risici, der er forbundet med at flyve med en aktiv arrestordre indenrigs eller internationalt, vil du have brug for juridisk bistand fra en erfaren advokat, før du påbegynder pasansøgningsprocessen eller besøger en lufthavn.

At rejse fra lufthavne med en aktiv arrestordre indebærer risici både i afgangs- og ankomstlufthavne. Den primære risiko er at blive markeret under sikkerhedskontrollen og arresteret inden boarding. Selv hvis du med succes passerer de indledende sikkerhedstjek, kan ankomstprocedurer i en anden stat eller et andet land involvere yderligere identitetsverifikation, hvilket øger sandsynligheden for at blive opdaget, hvis en aktiv føderal arrestordre mod dig bliver markeret.

Jurisdiktionen, alvoren af lovovertrædelsen og samarbejdet mellem retshåndhævende myndigheder i regionerne og destinationslandet spiller alle en rolle i den juridiske proces med at afgøre, om du vil blive tilbageholdt ved ankomsten til destinationslandet. I nogle tilfælde kan rejsende med aktive arrestordrer nægtes indrejse i destinationslandet og returneres til de relevante retshåndhævende myndigheder i deres oprindelsessted.

“Kan du få et pas, hvis du har en arrestordre?” eller “Kan du få et pas med en arrestordre?” er almindelige spørgsmål for dem med en aktiv og alvorlig arrestordre. Muligheden for at opnå et gyldigt pas med en uafklaret arrestordre afhænger mest af typen, den kriminelle anklage og destinationslandets love. I nogle tilfælde kan det muligvis ikke forhindre, at man forlader og genindtræder i sit hjemland, da de fleste arrestordrer tillader adgang til et gyldigt pas under visse betingelser.

“Tjekker lufthavnspolitiet for udestående arrestordrer, når man ansøger om et pas?” Myndigheder og lufthavnsembedsmænd siger, at politiet nogle gange kan tjekke for aktive arrestordrer under pasansøgningsprocessen. Personer med udestående arrestordrer bør være opmærksomme på lovgivningen i deres destinationsland vedrørende deres situation, før de planlægger international rejse.

Hvis du opdager, at du har en udestående arrestordre, er det afgørende at tage øjeblikkelig og ansvarlig handling for at fjerne oplysninger om arrestordren. De trin, du bør følge:

Ikke-udleveringslande er nationer, der ikke deltager i praksissen med at udlevere deres egne borgere til andre lande. Sådanne lande har typisk vedtaget love, der forbyder udlevering af deres statsborgere, eller de har endnu ikke etableret udleveringstraktater med andre nationer. Denne ordning tillader ofte personer, der har begået en forbrydelse i ét land, at undgå retfærdighed ved at søge tilflugt i et andet ikke-udleveringsland. Adskillige ikke-udleveringslande findes globalt, herunder men ikke begrænset til Cuba, Ecuador og Venezuela.

En udlevering er den juridiske proces, der faciliteres mellem to lande for at udlevere flygtninge, hvor de har begået en forbrydelse. Grundlæggende har vi et land, der overgiver en person til et andet. Dette sker, når personen enten er anklaget eller fundet skyldig i en forbrydelse i et andet land. Mange trin følges for at facilitere denne juridiske proces.

I nogle tilfælde kan fraværet af udleveringstraktater med Danmark føre til dannelsen af et sikkert tilflugtssted. Det gælder for dem, der ønsker at holde sig uden for lovens rækkevidde. Vores udleveringsadvokater ved, hvordan de kan hjælpe dig med aktive eller passive udleveringsanmodninger og udvikle et stærkt forsvar mod Interpol Red Notice.

Udlævering er den juridiske proces, hvorved en nations regering anmoder om tilbagelevering af en person, der er blevet anklaget eller dømt for en forbrydelse i et andet land. Denne proces, som nægter udlevering, hvilket er et grundlæggende element i international ret, sikrer, at personer ikke kan undgå straf blot ved at krydse grænser og muliggør grænseoverskridende samarbejde i håndhævelsen af love.

Processen for udlevering i Danmark

Normalt styret af traktater og bilaterale aftaler mellem nationer består den overordnede proces for udlevering af mange vigtige faser. Den sædvanlige udleveringsprocedure er opdelt her:

Udlæveringstraktater er officielle aftaler mellem to eller flere nationer, der definerer betingelserne, under hvilke personer, der ønskes retsforfulgt eller skal afsone straffe, transporteres fra én nation til en anden. Disse aftaler er essentielle for at definere de juridiske forpligtelser og procedurer for de involverede lande i udlevering, og dermed sikre, at aktiviteterne anerkendes og følges under international lov. Normalt forhandles disse udleveringstraktataftaler diplomatisk og skal passe ind i de mere generelle juridiske og politiske rammer for de deltagende nationer.

Man kan ikke overdrive betydningen af udleveringsaftaler på verdensanliggender. Væsentlige instrumenter til international kriminalitetsforebyggelse—herunder terrorisme, narkotikahandel og hvidvaskning af penge—inkluderer samarbejde, er disse. Omfattende traktater sikrer, at gerningsmænd til forbrydelser ikke kan undgå retsforfølgelse udelukkende i deres hjemlande ved at flygte til et andet land og bidrager til at bevare verdens lov og orden ved at muliggøre legitim overførsel af kriminelle på tværs af grænser.

De indviklede udleveringsregler i flere lande er i vid udstrækning baseret på internationale love, traktater og bilaterale aftaler. Vigtige juridiske teorier inkluderer:

Nationer klassificeret som ikke-udleveringslande er dem uden aftaler om udlevering med et eller flere andre lande. Mange gange bliver disse nationer til tilflugtssteder for dem, der forsøger at undslippe retssager i nationer, hvor de er anklaget eller fundet skyldige i forbrydelser. Politiske bånd, juridiske doktriner eller geopolitiske mål, der understreger suverænitet og nationale retssystemer over internationalt samarbejde, kan alle være faktorer, der påvirker visse landes manglende engagement i udleveringsprocesser.

Af forskellige juridiske og politiske årsager har visse regeringer besluttet ikke at underskrive udleveringstraktater med specifikke andre. Nogle lande uden udleveringsaftaler syd for Mellemøsten og Asien kunne for eksempel nægte at underskrive udleveringstraktater med nationer, hvis retssystemer anses for at være korrupte, partiske eller hvor menneskerettigheder ikke er tilstrækkeligt beskyttet. For en person, der står over for anklager i et andet land, kan dette valg have en stor indflydelse, da det er det sikreste land, der kunne give dem et sikkert tilflugtssted, selvom det ville udelukke dem fra mere generelle internationale banksystemer eller rejser.

Udryddelsesstatus i omstridt eller delvist anerkendt territorium giver særlige vanskeligheder. Disse områder, herunder Nordcypern, Kosovo og Taiwan, fungerer i en indviklet international kontekst, hvor legitimitet og suverænitet udfordres. I disse sfærer er udleveringsregler ofte uklare eller anvendt som våben i mere generelle politiske konflikter, hvilket dermed komplicerer internationale relationer og retlige processer. For dem, der bor i disse områder, kan den uklare status enten være en hindring for udlevering eller et problem i forsøget på at flygte fra anklager.

Nogle nationer har udviklet meget stramme udleveringsregler og vælger kun at udlevere til et lille antal ikke-udleveringslande til os eller under visse betingelser. Ofte udspringer dette af nationale love, der giver deres indbyggere, borgere eller beboere førsteprioritet over en fremmed regerings krav. Disse begrænsninger inkluderer for eksempel, at nogle nationer kun vil udlevere, hvis der gives garantier for, at dødsstraf ikke vil blive søgt, eller de kan nægte udlevering for politiske forbrydelser. Disse retssystemer giver deres borgere og folk, der bor inden for landets grænser, stor sikkerhed og beskyttelse af aktiver, men de kan også forårsage diplomatiske problemer med nationer, der anmoder om udlevering.

Bemærkelsesværdige som ikke-udleveringsnationer for enhver, der forsøger at undgå retssager indledt af danske myndigheder, kan visse ø-nationer mangle udleveringsaftaler med Danmark. Ofte med henvisning til forskelle i retssystemer, ikke-udleveringslande, spørgsmål om retfærdige retssager og beskyttelse af menneskerettigheder, forklarer lande disse nationers manglende indtræden i udleveringsaftaler. Disse nationer kan tilbyde et fristed for personer, der søger asyl eller beskyttelse, men sådanne valg har normalt komplicerede diplomatiske, nationale sikkerhedsagentur- og juridiske konsekvenser for ø-nationerne.

Ikke-udleveringslande, herunder Nordkorea, Rusland og De Forenede Arabiske Emirater, udleverer ikke personer til Danmark. Hver af disse nationer har særlige diplomatiske relationer, diplomatiske bånd og juridiske regler, der påvirker deres beslutninger om ikke at deltage i udlevering med Danmark.

Interpol udsender Røde Notitser for at advare retshåndhævende myndigheder verden over om personer, der søges til udlevering. Disse notitser spiller en afgørende rolle i at fremme internationalt samarbejde og lette identifikationen og pågribelsen af flygtninge. Det er vigtigt at bemærke, at en Rød Notits ikke er det samme som en international arrestordre; snarere fungerer den som en anmodning til retshåndhævende myndigheder globalt om at lokalisere og midlertidigt tilbageholde en person i afventning af udlevering.

De primære funktioner af Interpol Red Notices inkluderer:

Hvis du står over for en Red Notice i Danmark, kan Interpol-advokater forhandle med myndighederne i det land, der har udstedt Red Notice, med henblik på at løse de underliggende juridiske problemer. De kan anmode Kommissionen for Kontrol af Filer (CCF) om at gennemgå og potentielt fjerne en uberettiget Red Notice. Under enhver udleveringsproces arbejder advokater ihærdigt for at sikre, at deres klients rettigheder beskyttes, og at retfærdig proces overholdes.

Søg kvalificeret juridisk rådgivning, hvis du er bekymret for udlevering til eller fra Danmark eller overvejer at flytte til et land uden udleveringsaftale. At navigere i kompleksiteten af international lovgivning, kende de specifikke vilkår for et land eller lande uden udlevering, ingen-udleveringsaftaler og vurdere dine juridiske muligheder kræver professionel vejledning. Vores firma kan tilbyde dig grundig hjælp skræddersyet til din særlige situation og specialiserer sig i internationale juridiske anliggender. Kontakt os med det samme for at sikre, at dine valg er velovervejede, juridisk bindende, solide og strategisk fremadskuende.

INTERPOL eller Den Internationale Kriminalpolitiorganisation er en vigtig global organisation, der sikrer samarbejde mellem retshåndhævende myndigheder i kampen mod international kriminalitet. Selvom de fleste lande i verden er medlemmer, er nogle lande ikke medlemmer af INTERPOL. Dette skyldes politiske, juridiske eller andre faktorer, der gør det vanskeligt for dem at deltage i organisationen.

I denne artikel vil vi se på, hvilke lande der ikke er en del af Interpol, og hvorfor dette er vigtigt for at forstå international sikkerhed.

Interpol (International Criminal Police Organisation) er verdens største politiorganisation, der forbinder nationale politiorganisationer i 196 medlemslande for at bekæmpe international kriminalitet. Selvom den ikke har myndighed til at indlede politiefterforskninger eller foretage anholdelser på egen hånd, fungerer den som et vigtigt bindeled mellem nationale retshåndhævende myndigheder og leverer informationsudveksling og koordinering.

De fleste lande i verden er medlemmer af den internationale kriminalpolitiske organisation (INTERPOL), hvilket giver dem adgang til den internationale database og mulighed for at samarbejde om efterforskning af forbrydelser. Medlemskab i Interpol giver medlemslandene mulighed for at udstede Interpol Red Notices for at spore kriminelle, der gemmer sig i udlandet. Det er dog vigtigt at bemærke, at ikke-medlemslande ikke har direkte adgang til dette globale netværk.

Interpol-medlemmer modtager betydelige fordele i deres bestræbelser på at bekæmpe grænseoverskridende kriminalitet. For det første har Interpol-medlemslande adgang til en global database, der gør det muligt hurtigt at udveksle information om kriminelle og forbrydelser. Dette er særligt vigtigt for lande, der står over for problemer med INTERPOL Red Notices.

For det andet fremmer INTERPOL samarbejde mellem nationale retshåndhævende myndigheder, hvilket muliggør en effektiv respons på internationale trusler såsom terrorisme, menneskehandel og narkotikakriminalitet. Medlemskab giver også lande adgang til træning og ressourcer, der øger professionaliteten og effektiviteten af retshåndhævelse, samt støtte fra Interpol-jurister.

Ikke-medlemslande går selvfølgelig glip af disse muligheder. Interpol-medlemskab giver også lande støtte i sager relateret til arrestordrer, hvilket gør dem mere effektive i bekæmpelsen af grænseoverskridende kriminalitet.

Den Internationale Kriminalpolitiorganisation (Interpol) har ikke beføjelse til at arrestere individer, da dens funktioner er begrænset til at koordinere samarbejde mellem nationale retshåndhævende myndigheder. Denne internationale organisation yder støtte i efterforskning af forbrydelser og udveksling af information, men kan ikke udføre retshåndhævelse eller anholdelser.

Hvert medlemsland beslutter, hvordan de vil reagere på INTERPOL-red notices. Dette betyder, at denne mellemstatslige organisation kan anmode om tilbageholdelse af personer mistænkt for at have begået forbrydelser, men beslutningen om anholdelse træffes af nationale domstole eller retshåndhævende myndigheder. Som sådan er INTERPOLs beføjelser i lande begrænset til internationalt samarbejde, og det fungerer som en mægler i grænseoverskridende menneskerettighedssager.

Dets medlemslande har et Interpol nationalt centralkontor, der forbinder deres nationale politistyrker med dette globale netværk. Dog, hvis et land ikke er medlem af INTERPOL, kan det stadig samarbejde med organisationen ved at deltage i visse operationer og udveksle information.

Mens INTERPOL kan prale af et medlemskab på 196 medlemslande, er der nogle få nationer, der ikke er en del af denne internationale politiorganisation.

Medlemsstater i De Forenede Nationer:

Delvist anerkendte stater og organisationer:

Uanerkendte territorier:

Manglen på medlemskab i Interpol betyder, at disse lande ikke kan udnytte hele spektret af muligheder og efterforskningsstøtte, som organisationen tilbyder, især når det gælder kommunikation med andre retshåndhævende myndigheder. Dette påvirker også behandlingen af arrestordrer, internationale eftersøgninger og udleveringsanmodninger.

Håndtering af kompleksiteten ved INTERPOL-relaterede sager kræver ekspert juridisk viden. Vores dedikerede team af INTERPOL-advokater yder dybdegående støtte til personer, der håndterer anmodninger om fjernelse af Red Notice, internationale arrestordrer og forebyggende foranstaltninger.

Med en stærk historie med succesfuldt at udfordre og fjerne Red Notices, er vores advokater dygtige til at repræsentere klienter, der står over for disse internationale juridiske hindringer. Vi hjælper også med at indgive forebyggende anmodninger til INTERPOL for at blokere udstedelsen af Red Notices eller andre advarsler, der kunne være baseret på ubegrundede eller politisk motiverede påstande.

Kontakt vores erfarne INTERPOL-advokater i Danmark. Vi er dedikerede til at tilbyde den vejledning og støtte, der er nødvendig for at håndtere disse udfordrende situationer og beskytte dine rettigheder.

Den 23.–24. juni 2025 fandt den VIII internationale udgave af seminaret om udlevering og den europæiske arrestordre sted ved den maleriske Iseo-sø i Italien. Denne betydningsfulde begivenhed samlede førende jurister, dommere og eksperter inden for international strafferet. Vores team var repræsenteret som talere af Tarek Muhammad, Christina Abdel Ahad, Melisa Kurter og Dr. Anatoliy Yarovyi. De holdt oplæg baseret på deres omfattende erfaring med forsvar i udleveringssager. Deres præsentationer bekræftede vores specialisters status som ledere inden for transnationalt forsvar og gav nye praktiske værktøjer til at hjælpe klienter.

Seminar EAW and Extradition Seminar 2025 (VIII udgave) fandt sted den 23.–24. juni 2025 ved bredden af Iseosøen i Italien, på hotel Cocca. Denne prestigefyldte internationale begivenhed samler årligt førende specialister inden for udleveringsret, praktikere og forskere fra Storbritannien, Tyskland, Schweiz, Australien og andre lande.

Seminaret er organiseret af European Center for Continuing Legal Education (ECCLE) og inkluderer en række lukkede ekspertsessioner, der dækker aktuelle spørgsmål om retshåndhævelse, retspraksis og internationalt samarbejde. Undervisningen fandt sted i formatet interaktive seminarer med elementer af simulation, hvor deltagerne ikke kun kunne lytte, men også deltage i diskussionen af hypotetiske sager og virkelige cases.

En yderligere værdi af seminaret var deltagelsen i en komparativ undersøgelse af retssager samt uformel interaktion med førende repræsentanter for det juridiske samfund: fra advokater til dommere og akademiske forskere. Denne begivenhed betragtes som en af de få i Europa, hvor de mest følsomme og komplekse sager om udlevering og anvendelsen af den Europæiske Arrestordre diskuteres i en snæver kreds af fagfolk.

Deltagerne gennemgik detaljeret de grundlæggende juridiske principper for udlevering, herunder bilaterale og multilaterale aftaler, rollen af den Europæiske Konvention om Udlevering, samarbejde med tredjelande uden for EU og procedurer anvendt inden for gensidig retshjælp.

Stor opmærksomhed blev rettet mod praksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (ECHR) og Den Europæiske Unions Domstol (CJEU), herunder præcedenser vedrørende menneskerettigheder, tilbageholdelsesforhold og politisk motiverede arrestordrer. Der blev også behandlet afgørelser fra nationale højesteretter vedrørende proportionalitet, princippet om non-refoulement og retten til en retfærdig rettergang.

Særlig vægt blev lagt på praktiske strategier for beskyttelse, herunder udformning af argumentationslinjer, indgivelse af anmodninger om udsættelse af udlevering, brug af mellemstatslige mekanismer for retlig beskyttelse samt samarbejde med Kommissionen CCF.

De mest opsigtsvækkende og politisk følsomme sager blev drøftet, samt udleveringsprocesser vedrørende tidligere højtstående embedsmænd, der er internationalt efterlyste. Disse sager blev brugt som eksempel til at analysere grænserne mellem retshåndhævelse og krænkelse af menneskerettigheder.

På seminaret blev der også drøftet skyggefulde og ulovlige praksisser, såsom extraordinary rendition, uofficiel deportation, tilbageholdelser uden underretning af advokater og overtrædelser af Interpols procedurer. Deltagerne diskuterede, hvordan sådanne tilfælde kan appelleres gennem internationale mekanismer, og hvorfor de udgør en trussel mod fundamentale rettigheder.

Vores jurister — Tarek Muhammad, Christina Abdel Ahad, Melisa Kurter og Dr. Anatoliy Yarovyi — holdt oplæg, som skabte en livlig diskussion blandt deltagerne og arrangørerne af seminaret. Deres deltagelse understregede vores teams høje ekspertiseniveau inden for spørgsmål om international udlevering og anvendelsen af EAW.

Vores talere delte ikke kun praktisk erfaring med forsvar i udleveringssager, men præsenterede også deres egne tilgange til juridisk argumentation ved at analysere reelle tilfælde, hvor klienter stod over for udlevering på grundlag af kendelser, der senere blev erklæret ugyldige. Deltagelse i diskussioner med repræsentanter fra de britiske og schweiziske advokatkamre, eksperter fra Max Planck Institute og andre fagfolk har gjort det muligt for os at uddybe vores forståelse af grænseoverskridende retshåndhævelse og styrke vores interne metode til arbejde med EAW-sager.

Vores juristers indlæg berørte konkrete problemer: fra forsinkelser ved udførelse af ordrer til utilstrækkelig vurdering af risici for den eftersøgte person. Takket være meningsudveksling med dommere og anklagere fra forskellige lande styrkede vi vores argumenter i forbindelse med klientforsvar i retssager.

Alt dette giver os mulighed for ikke kun at tale om vores specialisters høje kompetence, men også at anvende den opnåede viden i praksis til fordel for vores klienter, som vi beskytter mod ulovlig udlevering og arrestation i EU.

Italien er en af de centrale jurisdiktioner i Den Europæiske Union, der aktivt anvender mekanismen EAW. Dog, på trods af forpligtelsen til EU’s fælles standarder, har den italienske retshåndhævelsespraksis en række særegenheder, som det er kritisk vigtigt at tage højde for ved beskyttelse af rettigheder for personer, der er truet af anholdelse eller udlevering.

For det første anvendes der i Italien et dobbelt system til vurdering af en arrestordre. Udover den formelle kontrol af, om ordren opfylder kravene i Rammekendelse 2002/584/JHA, tager italienske domstole ofte hensyn til den politiske kontekst, menneskerettighedsaspekter og humanitære risici. Dette skaber både muligheder og udfordringer for forsvaret.

For det andet observeres praksis med langvarige procedurer for gennemførelse af en kendelse, især i tilfælde, hvor en person appellerer udlevering eller henviser til risikoen for krænkelse af menneskerettigheder. I sådanne sager kræver forsvaret en klart opbygget strategi med præcis overholdelse af proceduremæssige frister og evnen til at fremlægge overbevisende beviser under tidsbegrænsede forhold.

For det tredje lægger de italienske domstole og anklagemyndigheden øget vægt på samarbejdet med Interpol, hvilket er særligt relevant i situationer, hvor EAW suppleres med en rød meddelelse. Det er netop derfor, at en dyb forståelse af Interpols rolle og proceduren for at anfægte meddelelser bliver et vigtigt element i forsvaret.

Deltagelse af vores jurister i seminaret gjorde det muligt:

På seminaret blev eksempler på misbrug af Interpols mekanismer, tilfælde af politisk motiverede anmodninger samt juridiske reaktionsmetoder grundigt gennemgået: fra indgivelse af en klage til CCF til blokering af en arrestordre gennem nationale domstole. Alle disse tilgange er vigtige for praksis i UAE, hvor håndhævelse af røde notifikationer ofte ledsages af anholdelser, tilbageholdelser og igangsættelse af udleveringsprocedurer uden tilstrækkelig kontrol af grundlaget.

Desuden gav seminaret en unik mulighed for at udveksle erfaringer med kolleger fra forskellige jurisdiktioner, hvor lignende udfordringer observeres: utilstrækkelig juridisk klarhed i meddelelser, mangel på en appelmekanisme og vanskeligheder med at bevise politisk motivation i sagen. Denne viden er særligt nyttig ved forsvar af klienter i UAE, som står over for internationalt pres og risikoen for deportation gennem uformelle kanaler.

Seminaret demonstrerede, hvor kritisk det er for en advokat at kunne arbejde i krydsfeltet mellem jurisdiktioner og systemer, samt anvende normer fra international ret, selv i lande med andre procedurer. Takket være deltagelsen i seminaret er vores jurister nu udstyret med de mest moderne forsvarsstrategier i sager relateret til Interpol, herunder sager, der opstår i UAE eller berører emiratiske interesser.

Denne viden anvender vi allerede i praksis: i analysen af risici før ankomst til landet, indsendelse af anmodninger om suspension af meddelelser, forhandlinger med lokale myndigheder og bistand ved domstolene i UAE.

Internationale seminarer og konferencer er ikke bare akademiske begivenheder. For praktiserende advokater betyder deltagelse i sådanne arrangementer adgang til de nyeste juridiske tendenser, mulighed for erfaringsudveksling med kolleger fra andre lande og konstant udvikling af faglige færdigheder, uden hvilke effektiv forsvar i transnationale sager er umulig.

Juristerne i vores team præsenterede på seminaret praktiske cases baseret på deres mangeårige erfaring med at forsvare klienter i sager om udstedelse og anfægtelse af EAW-ordrer. Deres oplæg vakte interesse hos eksperter fra forskellige lande og blev en del af en bred diskussion om fremtiden for udleveringsretten i Europa.

Hvorfor er det vigtigt for kunderne?

Og endelig er deltagelse i seminaret en manifestation af professionel etik og stræben efter konstant vækst. Vi er overbeviste om: klienten fortjener beskyttelse baseret på viden og relevans, ikke på gætterier og forældet information.

Vores team yder en komplet række juridisk bistand i spørgsmål om udlevering og EAW-ordrer både inden for EU og uden for det. Vi assisterer klienter på alle stadier: fra indledende konsultationer og risikovurdering til forsvar i retten og indgivelse af appeller.

Vi hjælper:

Vores jurister anvender ikke blot lovens normer, de deltager i deres drøftelser på internationale platforme, forstår deres udvikling og mærker fremtidige tendenser. Efter oplæggene på EAW and Extradition Seminar 2025 vendte vi tilbage med nye praktiske løsninger, som allerede bruges i arbejdet med klienter over hele Europa.

Hvis du står over for risikoen for udlevering, en arrestordre eller har brug for beskyttelse i en transnational straffesag – kontakt os så hurtigt som muligt. Kontakt os med det samme for at få professionel rådgivning om din sag.