
Succesvolle verwijdering van internationale opsporingsgegevens: Effectieve verdediging van een Wit-Russische vluchteling in Oekraïne
Advocaten hebben met succes de verwijdering verkregen van alle internationale opsporingsgegevens van hun cliënt uit de INTERPOL-database, waardoor zijn uitlevering en verdere vervolging werden voorkomen.

Probleem van de cliënt
De cliënt, een Wit-Russisch staatsburger en vertegenwoordiger van de Romagemeenschap, kreeg de vluchtelingenstatus in Oekraïne op grond van vrees voor vervolging vanwege zijn nationaliteit. In 2015 startte Wit-Rusland een internationale opsporing via INTERPOL, waarbij de cliënt werd beschuldigd van deelname aan een transnationaal drugsnetwerk en drugshandel. In 2018 werd hij in Oekraïne gearresteerd op basis van een rode kennisgeving van INTERPOL, wat leidde tot een poging tot zijn uitlevering aan Wit-Rusland.
Standpunt van de aanklager
De Wit-Russische wetshandhavingsinstanties beweerden dat de cliënt een actieve deelnemer was van een internationale criminele groep die zich bezighield met drugshandel. Benadrukt werd dat hij de activiteiten van andere groepsleden zou coördineren en zou profiteren van criminele activiteiten. Wit-Rusland eiste zijn arrestatie en uitlevering om voor de rechtbank te verschijnen.
Verdedigingsproces en belangrijkste argumenten
De advocaat van de cliënt diende een verzoek in bij de Commissie voor de Controle van Bestanden van INTERPOL om de opsporingsgegevens te verwijderen. De belangrijkste argumenten van de verdediging waren:
- Beschermingsstatus: De cliënt had de vluchtelingenstatus in Oekraïne gekregen op grond van vrees voor vervolging vanwege zijn nationaliteit – als vertegenwoordiger van de Roma-etnische groep in Wit-Rusland. Dit betekent dat uitlevering onmogelijk is en in strijd is met de Oekraïense en internationale wetgeving.
- Besluit tot weigering van uitlevering: Het Openbaar Ministerie van Oekraïne heeft in 2022 officieel de uitlevering van de cliënt aan Wit-Rusland geweigerd.
- Gebrek aan voldoende bewijs: De Wit-Russische autoriteiten hebben onvoldoende bewijs geleverd van de schuld van de cliënt. De beschrijving van de feiten beperkte zich tot algemene verklaringen over lidmaatschap van een georganiseerde criminele groep, zonder de specifieke rol van de cliënt in de groep te vermelden.
- Juridische rehabilitatie: In 2012 heeft een rechtbank in Mogilev de cliënt in een vergelijkbare zaak vrijgesproken, wat aangaf dat zijn betrokkenheid bij een criminele organisatie niet was bewezen.
Resultaat
De Commissie voor de Controle van Bestanden van INTERPOL stemde in met de argumenten van de verdediging en oordeelde dat:
- De cliënt is beschermd tegen uitlevering aan het land dat de opsporing initieerde (Wit-Rusland);
- Het doel van de gegevensverwerking door INTERPOL – uitlevering – kan niet worden bereikt;
- Het bewaren van deze gegevens schendt de mensenrechtenprincipes en de interne regels van de organisatie.
Als gevolg hiervan zijn alle gegevens van de cliënt uit de INTERPOL-database verwijderd.
Conclusie
Deze zaak toont aan hoe internationale juridische mechanismen kunnen worden gebruikt om bescherming te bieden tegen ongerechtvaardigde vervolging, vooral in de context van politieke of etnische beschuldigingen. Met een passende juridische strategie kan men niet alleen uitlevering voorkomen, maar ook de verwijdering van gegevens uit internationale databases bewerkstelligen. Als u zich in een vergelijkbare situatie bevindt, is het belangrijk om snel te handelen en contact op te nemen met een ervaren advocaat die u kan helpen bij het verdedigen van uw rechten.
