Att få veta att ditt namn har dykt upp i Interpols databaser är en stressig och farlig situation som kräver omedelbar och professionell reaktion. Även om du är säker på din oskuld kan dröjsmål leda till arrestering utomlands, deportation, nekad inresa eller blockering av bankkonton. Det är viktigt att komma ihåg: varje handling (eller passivitet) i detta skede kan påverka ärendets utgång.

Det första du behöver göra är att kontakta en advokat som specialiserar sig på Interpol-ärenden. Våra jurister har erfarenhet av att försvara klienter i ärenden med obefogade meddelanden och politiskt motiverade fall. Vi kommer att kontrollera förekomsten och statusen för meddelandet i både öppna och stängda databaser, lämna in en officiell begäran till CCF-kommissionen för att få fullständig information, utvärdera lagligheten och rimligheten av meddelandet, samt utveckla en strategi för att bestrida och ta bort det. Vi förstår att tid spelar en avgörande roll i sådana ärenden. Ju tidigare du anlitar en specialist, desto större är chanserna att snabbt häva begränsningarna och återställa ditt rykte.

Internationella varningssystemet för Interpol inkluderar flera typer av meddelanden, var och en med sina egna syften och konsekvenser för den berörda personen. Att förstå vilket specifikt meddelande som kan tillämpas hjälper till att bedöma riskerna och förbereda ett försvar i tid.

Rött meddelande är en begäran om tillfälligt frihetsberövande av en person i syfte att senare utlämna denne. Det skickas till medlemsstater och innehåller uppgifter om personen, fotografier, en beskrivning av brottet samt den rättsliga grunden för begäran. Även om Red Notice inte är en internationell arresteringsorder i juridisk mening, fungerar det i många länder som en tillräcklig grund för frihetsberövande och häktning tills frågan om utlämning avgörs.

Blått meddelande används för att fastställa en persons vistelseort eller få ytterligare information om denne. Det innebär inte automatiskt gripande, men gör det möjligt för medlemsländer att spåra en persons rörelser över gränser, flygplatser och andra kontrollpunkter. Den mottagna informationen överförs sedan till initiativtagaren av förfrågan.

Diffusioner är mindre formaliserade förfrågningar som stater skickar direkt till utvalda länder eller grupper av länder genom Interpols nätverk. Till skillnad från notifieringar kräver de inte godkännande från generalsekretariatet och kan skickas snabbare. Ofta används diffusioner inom Schengenområdet, där de integreras med SIS-systemet, vilket gör det möjligt för stater att omedelbart agera, inklusive gripande eller lokalisering.

En av de allvarligaste riskerna är att bli kvarhållen på flygplatsen eller vid gränskontrollen. Om landet som du reser in i eller ut ur följer en begäran från Interpol, kan gränsvakterna hålla dig kvar tills omständigheterna klargörs eller en utlämning sker.

Om meddelandet är integrerat i Schengens informationssystem sprids dina uppgifter automatiskt till alla länder i Schengenområdet. I så fall kan du bli gripen även i ett land som inte direkt är initiativtagare till förfrågan.

Många stater genomför en kontroll av sökande för uppehållstillstånd eller asyl via Interpols databaser. Förekomsten av en aktiv anmälan kan vara en anledning till avslag på dokumentet, även om du har andra lagliga grunder.

Vissa länder och banker kan vid upptäckt av ditt namn i Interpols databas blockera konton och tillgångar tills alla omständigheter har klarlagts. Detta är särskilt relevant om meddelandet är kopplat till ekonomiska brott.

Ett rött meddelande åtföljs ofta av en officiell begäran om utlämning. Detta kan leda till långvariga rättsprocesser, frihetsberövande och överlämning till det land som initierade efterlysningen.

En erfaren internationell advokat kan snabbt bedöma alla juridiska risker, fastställa typen av meddelande och förstå hur väl det överensstämmer med Interpols regler. Han kommer att analysera utsikterna för att lämna in ett klagomål, vända sig till nationella domstolar eller internationella instanser, samt föreslå en optimal försvarsstrategi.

Särskild betydelse har korrekt inlämning av ansökan till Kommissionen CCF. Denna process kräver felfri kunskap om reglerna, argumentation baserad på internationell rätt och förberedelse av övertygande bevis. Ett misstag i inlämningsfasen eller en ofullständig dokumentation kan leda till avslag, vilket avsevärt försvårar det efterföljande försvaret.

Dessutom kommer advokaten att säkerställa representation och skydd av dina intressen i det land där du befinner dig. Han kommer att kunna lämna in framställningar om frigivning, uppnå en ändring av åtgärden för häktning och använda alla lagstadgade verktyg för att minimera riskerna.

Våra jurister har många års erfarenhet av att skydda klienter i ärenden relaterade till Interpol-meddelanden. Vi:

Vi förstår att varje fall är unikt och erbjuder ett individuellt tillvägagångssätt som tar hänsyn till specifikationerna i din situation, ditt vistelseland och den internationella rättsliga kontexten. Vänta inte tills ett Interpol-meddelande påverkar ditt liv. Kontakta oss direkt för att skydda dina rättigheter och din frihet.

Interpols meddelandesystem är ett kraftfullt verktyg för internationell rättsordning, som används i 196 länder för informationsutbyte och samordning av brottsbekämpande åtgärder. Det inkluderar 8 olika typer av meddelanden, var och en med sin egen färg och syfte.

Ett obefogat meddelande kan leda till arrestering, rörelsebegränsningar, kontoblockeringar och förlust av anseende. Vårt juridiska team skyddar klienter från missbruk av Interpol-systemet: granskar lagligheten av meddelanden, lämnar in överklaganden till CCF-kommissionen, samordnar försvar i riskländer och arbetar för att få obefogade poster borttagna.

Blue Notice är en av de officiella typerna av meddelanden från Interpol, avsedd för att fastställa plats, resvägar eller identifiering av en person som är av intresse för utredningen. Till skillnad från Red Notice innebär det blå meddelandet inte omedelbart gripande. Dess uppgift är att samla in ytterligare information om en person som kan vara ett vittne, en misstänkt eller innehavare av viktig information i ärendet.

Initiativtagaren för utfärdandet av Blue Notice är vanligtvis det nationella centrala Interpol-kontoret i det land där utredningen genomförs. Förfrågan åtföljs av en beskrivning av personen, fotografier, biografiska uppgifter och annan information som kan hjälpa till att identifiera och spåra rörelser.

Efter publiceringen sprids meddelandet via Interpols säkrade kanaler bland alla medlemsländer. Vid gränspassage, interaktion med polisen eller andra statliga organ kan den person som anges i Blue Notice identifieras och förhöras. I vissa fall genomförs en discreet check – en dold kontroll för att inte informera personen om att denne är under rättsväsendets uppsikt.

Yellow Notice – avsedd för att söka efter försvunna personer och fastställa identiteten på personer som inte kan ge information om sig själva på grund av ålder, hälsotillstånd eller andra orsaker. Detta verktyg används ofta vid internationella sökningar efter minderåriga samt utsatta vuxna som lider av demens eller psykiska störningar.

Huvudmålet med Yellow Notice är att uppmärksamma brottsbekämpande myndigheter på ett försvinnande och säkerställa snabbast möjliga informationsutbyte som kan hjälpa i sökandet. Till skillnad från Red Notice, som är kopplat till eftersökning och gripande av misstänkta för brott, har det gula meddelandet en humanitär karaktär och syftar inte till att ställa någon inför straffrättsligt ansvar.

Initiera utfärdandet av Yellow Notice kan NCB Interpol i landet där anmälan om försvinnande gjordes, eller behöriga brottsbekämpande myndigheter. För detta lämnas uppgifter om den försvunna personen, fotografier, särskilda kännetecken, möjliga färdvägar och all annan information som kan hjälpa i sökandet.

Meddelanden kan vara både öppna, tillgängliga för allmänheten via Interpols webbplats, och stängda, endast tillgängliga för brottsbekämpande myndigheter. Stängda meddelanden används när avslöjande av information kan skada sökoperationen eller säkerheten för den försvunna personen.

Yellow Notice är särskilt viktigt i fall av internationella förflyttningar. Till exempel när ett barn olagligt transporteras över gränser eller en försvunnen person kan ha rest till ett annat land. En sådan publicering möjliggör omedelbar underrättelse till polisen i dussintals länder och inkludering av uppgifterna i gräns- och migrationsdatabaser.

I Danmark och Finland genomgår Interpols meddelanden en ytterligare granskning av nationella brottsbekämpande myndigheter och åklagarmyndigheten. Här sker inte gripanden automatiskt: myndigheterna bedömer lagligheten av begäran, förekomsten av bilaterala eller multilaterala avtal samt överensstämmelse med mänskliga rättigheter. I Sverige och Norge är tillvägagångssättet ännu mer försiktigt. En Red Notice är i sig inte tillräcklig grund för ett gripande. För att frihetsberöva krävs en nationell arresteringsorder eller ett domstolsbeslut.

I vissa fall använder länder meddelanden inte för att bekämpa brottslingar, utan för att förfölja politiska motståndare, journalister, människorättsaktivister och affärsmän som hamnat i konflikt med myndigheterna. Denna praxis har upprepade gånger blivit föremål för kritik från Amnesty International och Human Rights Watch, som påpekar att vissa stater förvandlar Interpols system till ett verktyg för politisk påtryckning.

Felaktiga meddelanden kan uppstå av andra orsaker: från felaktiga data till felaktig identifiering av en person. Som ett resultat kan en person bli kvarhållen i ett tredje land, tillbringa veckor eller månader i fängelse innan felet bevisas.För att skydda mot politiskt motiverade eller felaktiga meddelanden har Interpol en kommission, CCF, som granskar klagomål och kan initiera borttagning av data från databasen. Dock kan överklagandeprocessen ta månader, och i vissa fall även år.

En del av Interpols databas är öppen, och vem som helst kan kontrollera förekomsten av Red Notice eller vissa andra typer av meddelanden på organisationens officiella webbplats med hjälp av ett särskilt sökformulär. Samtidigt publiceras de flesta meddelanden inte offentligt och är endast tillgängliga för brottsbekämpande myndigheter.

Om du vill försäkra dig om att det inte finns någon anmälan mot dig, finns det flera sätt:

Förfarandet för att lämna in en begäran till CCF tar vanligtvis flera månader. Interpol är skyldig att svara på begäran, men avslöjar inte alltid fullständig information om det kan påverka utredningen. Därför är det bättre att omedelbart anlita en advokat med erfarenhet av internationella ärenden.

CCF är en oberoende organ som kontrollerar lagligheten av behandling av personuppgifter i Interpols system och behandlar förfrågningar om åtkomst, rättelse eller radering av uppgifter. En begäran kan endast lämnas in skriftligen enligt fastställda formulär.

Steg 1. Kontroll och hantering av risker

Res inte och minimera kontakterna med statliga organ tills du har kontrollerat statusen för uppgifterna. Tillsammans med en advokat, utvärdera typen av meddelande, riskjurisdiktioner och möjliga utlämningskonsekvenser.

Steg 2. Begäran om åtkomst till CCF

Den första formella åtgärden är att skicka en begäran till CCF om tillgång till personuppgifter. Officiella formulär används. Dokumenten lämnas in på ett av Interpols arbetsspråk (engelska, franska, spanska, arabiska). Inom en månad beslutar CCF om begärans tillåtlighet. Kommissionen har vanligtvis upp till 4 månader på sig att fatta beslut om tillgång (från det att begäran har erkänts som tillåten).

Steg 3. Begäran om borttagning/korrigering

Om uppgifterna existerar lämnas en separat framställning om borttagning (eller korrigering) in, med rättslig och faktisk motivering. Handläggningstiden är upp till 9 månader med möjlighet till förlängning i undantagsfall. CCF:s beslut är bindande för Interpols generalsekretariat.

Steg 4. Provisional measures

Vid en akut hotbild (frihetsberövande, utlämning, offentlighet på webbplatsen) kan man begära tillfälliga åtgärder från CCF: blockering av data, borttagning av information från den offentliga sidan, prioriterad behandling. Kommissionen har rätt att vidta sådana åtgärder utanför sessionerna.

Steg 5. Efter borttagning

Vid borttagning utesluts posten omedelbart från Interpols databaser. Meddelanden om borttagning skickas regelbundet till alla medlemsländer för att stoppa vidare cirkulation av uppgifterna.

Låt oss överväga de viktigaste grunderna för att överklaga Interpols meddelanden:

Våra jurister har praktisk erfarenhet av att framgångsrikt bestrida meddelanden i Kommissionen CCF, uppnår snabb borttagning av data, initierar tillfälliga åtgärder för att förhindra arrestering och representerar klienters intressen i internationella utlämningsprocesser. Vi analyserar noggrant de rättsliga grunderna för begäran, förbereder bevismaterial och följer klienten genom varje steg: från inlämning av ansökan till fullständig borttagning av data från systemet.

Vänta inte tills ett Interpol-meddelande börjar förstöra ditt liv och din verksamhet. Kontakta våra advokater direkt så att vi snabbt kan skydda dina rättigheter och friheter.

Extradition är ett av de mest kontroversiella och komplexa verktygen inom internationell rätt, som direkt kan påverka en människas öde. Det kan bli den sista punkten i en brottsprocess eller, tvärtom, en chans till skydd mot orättfärdig förföljelse. En begäran om utlämning skickas från ett land till ett annat och kan leda till arrestering, utreseförbud och långa rättsliga processer. I praktiken åtföljs begäran ofta av komplexa juridiska nyanser: från kontroll av dubbel kriminalisering till bedömning av risken för kränkning av mänskliga rättigheter.

Vårt juridiska team specialiserar sig på att försvara klienter i utlämningsärenden av vilken komplexitet som helst. Vi analyserar lagligheten av begäran, kontrollerar överensstämmelse med internationella avtal, förbereder invändningar samt samordnar arbetet med advokater i flera jurisdiktioner. Vi vet hur man uppnår avslag på utlämning och säkerställer maximal rättsligt skydd för klienten under tryck från utländska stater.

Det huvudsakliga villkoret för utlämning är förekomsten av anklagelser om att ha begått ett brott, inte en administrativ överträdelse. Det handlar om handlingar som erkänns som brott i båda länderna (principen om dubbel kriminalisering).

Typiska kategorier av brott för vilka utlämning begärs:

Utlämning tillämpas inte automatiskt. Begäran granskas av nationella domstolar för att säkerställa att den överensstämmer med lagar, internationella åtaganden och mänskliga rättighetsstandarder. Utlämning kan avslås om det finns risk för politiskt motiverad förföljelse, tortyr, dödsstraff eller annan omänsklig behandling.

Sverige har ingått ett antal direkta avtal om utlämning med enskilda stater. Sådana avtal fastställer specifika villkor för utlämning, en lista över brott, processuella tidsfrister och garantier för individens rättigheter. Bland partnerna i bilaterala avtal finns länder utanför EU, inklusive vissa stater i Asien, Amerika och Afrika. Förekomsten av ett avtal förenklar och påskyndar utlämningsförfarandet avsevärt, eftersom regler och villkor för samarbete redan är fastställda.

Det viktigaste multilaterala dokumentet för Sverige är Europarådets europeiska utlämningskonvention från 1957 och dess tilläggsprotokoll. Tack vare denna har Sverige avtalsförhållanden om utlämning med de flesta europeiska länder samt med vissa stater utanför Europa som anslutit sig till konventionen. För EU-medlemsstater tillämpas en särskild ordning – den europeiska arresteringsordern, som ersätter traditionell utlämning med ett påskyndat rättsligt förfarande för överlämnande av en person.

I vissa fall kan Sverige utlämna en person till ett land utan avtal baserat på principen om ömsesidighet. Detta är möjligt om den begärande staten garanterar beredskap att uppfylla liknande förfrågningar från Sverige. Och domstolarna samt Justitieministeriet genomför en ytterligare granskning av efterlevnaden av mänskliga rättigheter och processuella garantier.

Förutom att ha en rättslig grund (avtal eller principen om ömsesidighet) föreskriver lagen ett antal omständigheter under vilka utlämning är omöjlig:

Interpol spelar en betydande roll i att initiera och följa upp utlämningsförfaranden, men dess funktioner är begränsade till samordning och informationsutbyte. Organisationen har inte rätt att självständigt arrestera eller utlämna personer, men dess meddelanden blir ofta det första steget mot ett gripande.

Red Notice är en begäran till medlemsländerna att fastställa en persons vistelseort och tillfälligt kvarhålla denne i syfte att senare utlämna personen. Efter publiceringen av en sådan anmälan blir den tillgänglig för brottsbekämpande myndigheter i 196 länder och kan leda till omedelbara åtgärder vid gränsövergång eller dokumentkontroll.

Många länder uppfattar Red Notice som en allvarlig signal och initierar automatiskt en kontroll eller ett gripande. Dock är Interpols meddelande i vissa jurisdiktioner inte tillräcklig grund för frihetsberövande utan ett separat domstols- eller åklagarbeslut. Red Notice kan överklagas till CCF-kommissionen om det finns skäl att tro att det bryter mot organisationens stadga.

European Arrest Warrant, EAW – är en förenklad form av utlämning som endast tillämpas mellan medlemsstater i Europeiska unionen. Mekanismen infördes genom rådets rambeslut 2002/584/RIF och ersatte traditionella diplomatiska utlämningsförfaranden med direkt rättsligt samarbete.

Till skillnad från klassisk utlämning, som innebär flernivåkontroller och deltagande av verkställande myndigheter, verkställs EAW direkt av domstolar, vilket avsevärt förkortar tidsramarna. Beslutet om överlämnande av en person fattas av en behörig rättslig myndighet, inte av regeringen, vilket utesluter politisk inblandning.

EAW används både för att väcka åtal och för att verkställa domar. Det omfattar ett brett spektrum av brott, inklusive terrorism, människohandel, narkotikasmuggling, mord, korruption och stora finansiella bedrägerier. För 32 kategorier av särskilt allvarliga brott krävs ingen kontroll av principen om dubbel kriminalisering.

Tidsfristerna för verkställighet av EAW är mycket kortare än vid vanlig utlämning. Vid samtycke från den eftersökta personen är överlämnandet möjligt inom 10 dagar, vid avslag — inom 60–90 dagar.

Interpol är världens största internationella organisation som förenar 196 länder för att samordna efterlysning, gripande och utlämning av misstänkta. Dess system för meddelanden möjliggör omedelbar överföring av information över hela världen. Men till skillnad från internationell polis i filmer har Interpol inga befogenheter att genomföra gripanden. Alla åtgärder utförs av nationella brottsbekämpande myndigheter. Beslut om gripande och utlämning fattas baserat på lokal lagstiftning och internationella avtal.

Vårt internationella juridiska team specialiserar sig på att skydda klienter från olagliga handlingar inom Interpol-systemet. Vi analyserar lagenligheten av meddelanden, förbereder framställningar till CCF-kommissionen, samordnar åtgärder med advokater i riskländer och minimerar de reputationsmässiga konsekvenserna. Vi arbetar snabbt, konfidentiellt och med hänsyn till varje jurisdiktions särdrag för att skydda din frihet och dina intressen var som helst i världen.

Interpol använder ett system med färgkodade meddelanden för att överföra information mellan brottsbekämpande myndigheter i medlemsländerna. Dessa meddelanden är inte arresteringsorder, utan officiella förfrågningar eller meddelanden som möjliggör spårning av personers vistelseort, frihetsberövande, insamling av ytterligare information och varningar om fara.

Varje meddelande har sin egen färg, som anger dess syfte och innehåll. Informationen förs in i globala databaser och är tillgänglig för nationella brottsbekämpande myndigheter via ett säkert nätverk.

Målen med Interpols meddelanden:

Låt oss överväga de huvudsakliga typerna av Interpol-meddelanden:

Även om själva meddelandet inte är en internationell arresteringsorder, kan det faktiskt sätta igång en kedja av juridiska och administrativa åtgärder som avsevärt försvårar en persons liv.

Den mest uppenbara konsekvensen är risken för arrestering vid gränspassering eller under vistelse i ett land som samarbetar med Interpol i detta ärende. I EU-länder och ett antal andra jurisdiktioner leder förekomsten av en röd notis nästan automatiskt till gripande och inledande av utlämningsförfarande.

Även utan arrestering kan en anmälan leda till avslag på inresa till landet, annullering av visum eller deportation. Gränstjänster får information om anmälningar i realtid via databaser, vilket gör fri rörlighet praktiskt taget omöjlig.

Många stater kontrollerar sökande i internationella databaser när de granskar ansökningar om uppehållstillstånd, medborgarskap eller förlängning av migrationsstatus. Upptäckten av en aktiv anmälan blir ofta en grund för avslag eller annullering av redan utfärdade dokument.

I vissa jurisdiktioner kan förekomsten av ett Interpol-meddelande leda till frysning av bankkonton, blockering av fastighetstransaktioner eller begränsning av tillgång till investeringar. Banker och finansiella institutioner är skyldiga att reagera på internationella signaler om en kunds möjliga inblandning i brott.

Även om Interpol är tänkt som ett verktyg för internationellt samarbete i kampen mot brottslighet, används dess system för notifieringar i praktiken ofta med överträdelser. Ett av de mest problematiska fenomenen är politiskt motiverade notifieringar, där ett land initierar en Red Notice inte för att åtala verkliga brott, utan för att utöva påtryckningar på motståndare, journalister, aktivister och affärsmän. Sådana fall bryter mot Artikel 3 i Interpols stadga, som förbjuder inblandning i frågor av politisk, militär, rasmässig eller religiös karaktär.

I flera länder används Red Notice för att kringgå begränsningar i nationell lagstiftning, för att orsaka arrestering eller deportation genom tredje jurisdiktioner. Europeiska domstolar har utvecklat en stabil praxis för att skydda personer från utlämning till stater där de riskerar orättvisa rättegångar eller tortyr. Sådana beslut baseras ofta på Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna.

CCF-kommissionen spelar en nyckelroll i att eliminera olagliga meddelanden, men processen för att ta bort dem kan ta månader. Allt detta understryker vikten av att i tid vända sig till jurister som kan bevisa den politiska eller olagliga karaktären av förföljelsen, samt försvara klienten i nationella och internationella instanser.

Advokaten kommer att analysera meddelandet, fastställa dess typ, bedöma lagligheten av publiceringen och möjliga konsekvenser i hemlandet och utomlands. Detta kommer att möjliggöra att utforma en försvarsstrategi och avgöra vilka åtgärder som bör vidtas först.

Om meddelandet bryter mot Interpols regler kan advokaten initiera ett förfarande för att ta bort det. För detta förbereds en framställning till CCF-kommissionen med en motivering av meddelandets olaglighet och bevis som stöder klientens ståndpunkt.

Parallellt med att bestrida meddelandet kan en advokat säkerställa skydd mot utlämning i bosättningslandet. Detta inkluderar förberedelse av framställningar, insamling av bevis, deltagande i domstolsförhandlingar och hänvisning till internationella avtal som kan utgöra grund för vägran att utlämna.

En kompetent jurist kommer också att hjälpa till att minska riskerna för avslag på inresa till andra länder, annullering av visum eller uppehållstillstånd, frysning av bankkonton och andra administrativa begränsningar.

Om du har fått veta om förekomsten av en Interpol-notis eller misstänker att dina uppgifter kan ha inkluderats i den internationella efterlysningsdatabasen, spelar tiden en avgörande roll. Även en felaktig eller obehörig notis kan leda till frihetsberövande, nekad inresa, frysning av tillgångar och allvarliga skador på ditt anseende.

Att vända sig till jurister i tid möjliggör en snabb bedömning av situationen och minimerar riskerna. Erfaren personal:

Vi arbetar med Interpol-ärenden över hela världen, samordnar åtgärder med advokater i riskländer och säkerställer fullständig konfidentialitet. Vänta inte tills en anmälan blir orsaken till arrestering eller blockering av dina tillgångar. Kontakta vårt team redan idag för att skydda frihet, rykte och intressen.

Den 23–24 juni 2025 ägde den VIII internationella upplagan av seminariet om utlämning och den europeiska arresteringsordern rum vid den pittoreska sjön Iseo i Italien. Detta betydelsefulla evenemang samlade ledande jurister, domare och experter inom internationell straffrätt. Vårt team representerades som talare av Tarek Muhammad, Christina Abdel Ahad, Melisa Kurter och Dr. Anatoliy Yarovyi. De höll föredrag baserade på omfattande erfarenhet av försvar i utlämningsärenden. Deras presentationer bekräftade våra specialisters status som ledare inom transnationellt försvar och gav nya praktiska verktyg för att hjälpa klienter.

Seminariet EAW and Extradition Seminar 2025 (VIII upplagan) ägde rum den 23–24 juni 2025 vid sjön Iseo i Italien, på hotellet Cocca. Detta prestigefyllda internationella evenemang samlar årligen ledande experter inom utlämningsrätt, praktiker och forskare från Storbritannien, Tyskland, Schweiz, Australien och andra länder.

Seminariet organiserades av European Center for Continuing Legal Education (ECCLE) och inkluderar en serie slutna expertsessioner som täcker aktuella frågor om rättstillämpning, rättspraxis och internationellt samarbete. Utbildningen genomfördes i form av interaktiva seminarier med inslag av simulering, där deltagarna inte bara kunde lyssna utan också delta i diskussioner om hypotetiska fall och verkliga ärenden.

Ett ytterligare värde av seminariet var deltagandet i en jämförande studie av rättsprocesser, samt informell interaktion med ledande representanter för det juridiska samfundet: från advokater till domare och akademiska forskare. Denna händelse anses vara en av de få i Europa där de mest känsliga och komplexa fallen av utlämning och tillämpningen av den Europeiska arresteringsordern diskuteras i en sluten krets av yrkesverksamma.

Deltagarna granskade i detalj de grundläggande rättsliga principerna för utlämning, inklusive bilaterala och multilaterala avtal, rollen för den europeiska konventionen om utlämning, samverkan med tredje länder utanför EU och tillämpliga förfaranden inom ramen för ömsesidig rättslig hjälp.

Stor uppmärksamhet ägnades åt praxis från Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (ЕСПЧ) och Europeiska unionens domstol (СЕС), inklusive prejudikat som rör mänskliga rättigheter, förhållanden för frihetsberövande och politiskt motiverade arresteringsorder. Även beslut från nationella högsta domstolar som rör proportionalitet, principen om non-refoulement och rätten till en rättvis rättegång granskades.

Särskild tonvikt lades på praktiska strategier för försvar, inklusive utformning av argumentationslinjer, inlämning av framställningar om uppskov med utlämning, användning av mellanstatliga mekanismer för rättsligt skydd samt arbete med Kommissionen CCF.

De mest uppmärksammade och politiskt känsliga fallen diskuterades, liksom utlämningsprocesser som rör tidigare högt uppsatta tjänstemän som är internationellt efterlysta. Dessa fall användes som exempel för att analysera gränserna mellan rättstillämpning och kränkning av mänskliga rättigheter.

På seminariet diskuterades även skuggiga och olagliga metoder, såsom extraordinary rendition, inofficiell deportation, frihetsberövanden utan att advokater underrättas och brott mot Interpols procedurer. Deltagarna diskuterade hur sådana fall kan överklagas genom internationella mekanismer och varför de utgör ett hot mot grundläggande rättigheter.

Våra jurister – Tarek Muhammad, Christina Abdel Ahad, Melisa Kurter och Dr. Anatoliy Yarovyi – höll föredrag som väckte livliga diskussioner bland deltagarna och arrangörerna av seminariet. Deras medverkan betonade vår teams höga expertisnivå i frågor om internationell utlämning och tillämpning av EAW.

Våra talare delade inte bara med sig av praktisk erfarenhet av försvar i utlämningsärenden, utan presenterade också egna tillvägagångssätt för juridisk argumentation genom att analysera verkliga fall där klienter hotades av utlämning enligt order som senare bedömdes vara olagliga. Deltagande i diskussioner med representanter från brittiska och schweiziska advokatsamfund, experter från Max Planck Institute och andra yrkesverksamma gjorde det möjligt för oss att fördjupa vår förståelse av gränsöverskridande rättstillämpning och stärka vår interna metodik för arbete med EAW-ärenden.

Våra juristers framträdanden berörde specifika problem: från förseningar vid verkställandet av order till otillräcklig bedömning av risker för den eftersökta personen. Tack vare åsiktsutbytet med domare och åklagare från olika länder stärkte vi våra argument vid försvar av klienter i domstolar.

Allt detta gör det möjligt för oss att inte bara tala om våra specialisters höga kompetens, utan också använda den erhållna kunskapen i praktiken till förmån för våra klienter, som vi skyddar från olaglig utlämning och arrestering inom EU.

Italien är en av de nyckeljurisdiktionerna inom Europeiska unionen som aktivt använder mekanismen EAW. Dock, trots sitt engagemang för EU:s gemensamma standarder, har den italienska rättstillämpningen ett antal särdrag som är kritiskt viktiga att beakta vid försvar av rättigheter för personer som riskerar arrestering eller utlämning.

För det första tillämpas ett dualistiskt system för bedömning av en order i Italien. Förutom en formell kontroll av att ordern uppfyller kraven i Rambeslut 2002/584/JHA, tar italienska domstolar ofta hänsyn till den politiska kontexten, människorättsaspekter och humanitära risker. Detta skapar både möjligheter och svårigheter för försvaret.

För det andra observeras en praxis med utdragna förfaranden för verkställande av ordern, särskilt i fall där en person överklagar utlämning eller hänvisar till risken för kränkning av mänskliga rättigheter. I sådana fall kräver försvaret en tydligt utformad strategi, med noggrann efterlevnad av processuella tidsfrister och förmågan att presentera övertygande bevis under begränsad tid.

För det tredje ägnar italienska domstolar och åklagarmyndigheter ökad uppmärksamhet åt samarbetet med Interpol, vilket är särskilt relevant i situationer där EAW kompletteras med ett rött meddelande. Det är därför en djup förståelse av Interpols roll och förfarandet för att överklaga meddelanden blir en viktig del av försvaret.

Deltagandet av våra jurister i seminariet möjliggjorde:

På seminariet granskades exempel på missbruk av Interpols mekanismer i detalj, fall av politiskt motiverade förfrågningar samt juridiska reaktionssätt: från att lämna in ett klagomål till CCF till att blockera en order genom nationella domstolar. Alla dessa tillvägagångssätt är viktiga för praxis i Förenade Arabemiraten, där verkställandet av röda notiser ofta åtföljs av arresteringar, frihetsberövanden och initiering av utlämningsförfaranden utan tillräcklig kontroll av grunderna.

Dessutom gav seminariet en unik möjlighet att utbyta erfarenheter med kollegor från olika jurisdiktioner där liknande utmaningar observeras: otillräcklig rättslig tydlighet i meddelanden, avsaknad av ett överklagandeförfarande och svårigheter att bevisa politisk motivation i ärendet. Denna kunskap är särskilt användbar vid försvar av klienter i Förenade Arabemiraten (ОАЭ), som står inför internationellt tryck och risk för deportation via informella kanaler.

Seminariet visade hur kritiskt det är för en advokat att kunna arbeta i skärningspunkten mellan jurisdiktioner och system, samt att använda internationell rätt även i länder med andra procedurer. Tack vare deltagandet i seminariet är våra jurister nu utrustade med de mest moderna strategierna för försvar i Interpol-ärenden, inklusive ärenden som uppstår i Förenade Arabemiraten eller berör emiratiska intressen.

Dessa kunskaper tillämpar vi redan i praktiken: vid riskanalys före ankomst till landet, inlämning av begäran om uppskov av meddelanden, förhandlingar med lokala myndigheter och stöd i domstolarna i Förenade Arabemiraten (ОАЭ).

Internationella seminarier och konferenser är inte bara akademiska evenemang. För praktiserande advokater innebär deltagande i sådana tillställningar tillgång till de senaste rättsliga trenderna, möjlighet att utbyta erfarenheter med kollegor från andra länder och kontinuerlig utveckling av professionella färdigheter, utan vilka effektivt försvar i transnationella ärenden är omöjligt.

Juristerna i vårt team presenterade praktiska fall på seminariet, baserade på deras många års erfarenhet av att försvara klienter i ärenden om utfärdande och bestridande av EAW-order. Deras presentationer väckte intresse hos experter från olika länder och blev en del av en bred diskussion om framtiden för utlämningsrätten i Europa.

Varför är det viktigt för kunderna?

Och slutligen, deltagande i seminariet är ett uttryck för professionell etik och strävan efter ständig tillväxt. Vi är övertygade om att klienten förtjänar skydd baserat på kunskap och relevans, inte på gissningar och föråldrad information.

Vårt team tillhandahåller ett komplett utbud av juridisk hjälp i frågor om utlämning och EAW-order både inom EU och utanför. Vi bistår klienter i alla skeden: från preliminära konsultationer och riskbedömningar till försvar i domstol och överklaganden.

Vi hjälper:

Våra jurister tillämpar inte bara lagens normer, de deltar i deras diskussion på internationella plattformar, förstår deras utveckling och känner framtida trender. Efter framträdanden på EAW and Extradition Seminar 2025 återvände vi med nya praktiska lösningar som redan används i arbetet med klienter över hela Europa.

Om du står inför risken för utlämning, en arresteringsorder eller behöver skydd i ett transnationellt brottmål – kontakta oss så snart som möjligt. Kontakta oss direkt för att få professionell rådgivning om ditt ärende.

Länder utan utlämningsavtal är nationer som inte ägnar sig åt att utlämna sina egna medborgare till andra länder. Sådana länder har vanligtvis antagit lagar som förbjuder utlämning av sina medborgare, eller så har de ännu inte upprättat utlämningsavtal med andra nationer. Denna ordning gör det ofta möjligt för individer som har begått ett brott i ett land att undgå rättvisa genom att söka skydd i ett annat land utan utlämningsavtal. Det finns många länder utan utlämningsavtal globalt, inklusive men inte begränsat till Kuba, Ecuador och Venezuela.

En utlämning är den rättsliga processen som underlättas mellan två länder för att utlämna brottslingar där de har begått ett brott. I grund och botten har vi ett land som överlämnar en person till ett annat. Detta sker när personen antingen är åtalad eller har befunnits skyldig till ett brott i ett annat land. Många steg följs för att underlätta denna rättsliga process.

I vissa fall kan avsaknaden av utlämningsavtal med Sverige leda till bildandet av en fristad. Dessa är för dem som vill hålla sig utom räckhåll för lagen. Våra utlämningsadvokater vet hur man hjälper dig med aktiva eller passiva utlämningsförfrågningar och utvecklar ett starkt försvar mot Interpol Red Notice.

Nationer som klassificeras som icke-utlämningsländer är de utan avtal om utlämning med ett eller flera andra länder. Många gånger blir dessa nationer tillflyktsorter för dem som försöker undkomma rättsliga förfaranden i länder där de är anklagade eller funna skyldiga till brott. Politiska band, juridiska doktriner eller geopolitiska mål som betonar suveränitet och nationella rättssystem över internationellt samarbete kan alla vara faktorer som påverkar vissa länders icke-deltagande i utlämningsprocesser.

Av olika juridiska och politiska skäl har vissa regeringar beslutat att inte underteckna utlämningsavtal med specifika andra. Vissa länder utan utlämningsavtal söder om Mellanöstern och Asien kan till exempel vägra att underteckna utlämningsavtal med nationer vars rättssystem anses vara korrupta, partiska eller där mänskliga rättigheter inte är tillräckligt skyddade. För någon som står inför åtal i ett annat land kan detta val ha en stor inverkan eftersom det är det säkraste landet som kan ge dem en trygg tillflykt, även om det skulle utesluta dem från mer generella internationella banksystem eller resor.

Utdöende status i omstridda eller delvis erkända territorier erbjuder särskilda svårigheter. Dessa områden, inklusive Norra Cypern, Kosovo och Taiwan, fungerar i en komplicerad internationell miljö där legitimitet och suveränitet ifrågasätts. I dessa sfärer är utlämningsregler ofta vaga eller används som vapen i mer allmänna politiska konflikter, vilket därmed försvårar internationella relationer och rättsliga processer. För de som bor i dessa områden kan den oklara statusen antingen vara ett hinder för utlämning eller ett problem vid försök att undkomma anklagelser.

Vissa nationer har utvecklat mycket strikta utlämningsregler och väljer att endast utlämna till ett litet antal icke-utlämningsländer till oss eller under vissa villkor. Dessa begränsningar, som ofta härrör från nationella lagar som ger dess invånare, medborgare eller boende första prioritet framför en utländsk regerings krav, inkluderar att vissa nationer till exempel endast utlämnar under förutsättning att garantier ges för att dödsstraff inte kommer att sökas, eller de kan neka utlämning för politiska brott. Dessa rättssystem ger sina medborgare och personer som bor inom landets gränser stor säkerhet och skydd av tillgångar, men de kan också orsaka diplomatiska problem med nationer som begär utlämning.

Australien saknar för närvarande formella utlämningsavtal med något land. Inte ens Nya Zeeland har ett ömsesidigt utlämningsavtal med Australien. Denna situation kan bero på Nya Zeelands begränsade resurser eller dess inställning till dödsstraff, vilket skulle kunna utesluta utlämning om den anklagade riskerar att möta dödsstraff i Australien. Oavsett de bakomliggande orsakerna innebär avsaknaden av ett officiellt utlämningsavtal mellan dessa två nationer att individer som har flytt till Nya Zeeland från Australien inte kan tvingas återvända genom juridiska kanaler.

Indien har inte upprättat utlämningsavtal med andra nationer, vilket innebär att individer anklagade för brott i Indien inte kan tvingas lagligt att återvända från andra jurisdiktioner för att ställas inför rätta. Denna omständighet innebär betydande utmaningar för brottsbekämpande myndigheter som försöker utreda gränsöverskridande brott, eftersom det försvårar processen att ställa misstänkta inför domstol.

Men denna policy kan avskräcka brottslingar från att fly Indien, vilket potentiellt ökar sannolikheten för inhemsk åtal. Dessutom kan avsaknaden av bilaterala utlämningsavtal fungera som en förhandlingspunkt i internationell diplomati. Trots dessa potentiella fördelar försvårar bristen på utlämningsmekanismer ansträngningarna att effektivt bekämpa transnationell brottslighet.

Inga utlämningsländer till Turkiet

Vissa länder har inte utlämningsavtal med Turkiet, vilket innebär att de kanske inte utlämnar individer till Turkiet för rättsliga förfaranden. Exempel inkluderar Belarus, Nordkorea och Venezuela.

Dock kan utlämningspolicyer variera baserat på politiska, juridiska eller strategiska skäl.

Flera afrikanska länder har inte upprättat utlämningsavtal med andra nationer. Detta innebär att om en individ anklagas för att ha begått ett brott i ett annat land, är dessa nationer inte skyldiga att överlämna den misstänkte för rättegång i ett land utan utlämningsavtal. Länder kan ha olika skäl för att inte delta i utlämningsavtal, inklusive oro över deras rättssystem, oenigheter med principerna för utlämning eller en ovilja att överlämna sina egna medborgare. Oavsett motiven blir dessa länder, utan utlämningsavtal eller överenskommelser, ofta de facto tillflyktsorter för individer som anklagas för brott i andra jurisdiktioner.

Följande afrikanska nationer är några av de få länder som är kända för att sakna omfattande utlämningsavtal:

Nationer som Somalia, Eritrea, Sydsudan, Sudan och Djibouti har aldrig upprättat utlämningsavtal med USA eller något annat land, eftersom detta inte har varit en prioritet för deras regeringar. Liberia hade tidigare ett utlämningsavtal med USA, men det avslutades senare.

Burundi har visat motvilja i utlämningsärenden, särskilt genom att vägra utlämna en terrormisstänkt till Belgien 2014 trots att ett avtal fanns på plats. Även om Guinea-Bissau och Komorerna saknar formella utlämningsavtal, är båda länder medlemmar i Interpol, vilket underlättar internationellt samarbete inom brottsbekämpning. Gambia är det enda landet på listan som inte har något utlämningsavtal med något Interpol-medlemsland. Dock har det en utlämningslag som tillåter utlämning för allvarliga brott såsom mord.

Kontakta kvalificerad juridisk rådgivare om du är orolig för utlämning till eller från Sverige eller funderar på att flytta till ett land utan utlämningsavtal. Att navigera i den komplexa internationella lagstiftningen, förstå de specifika villkoren för ett land utan utlämningsavtal eller länders utlämningstraktat, samt att bedöma dina juridiska alternativ kräver professionell vägledning. Vårt företag kan erbjuda dig omfattande hjälp anpassad till din specifika situation och är specialiserat på internationella juridiska frågor. Kontakta oss omedelbart för att säkerställa att dina val är välgrundade, juridiskt bindande, solida och strategiskt framåtblickande.

En aktiv arresteringsorder ger brottsbekämpande myndigheter befogenhet att gripa dig på ursprungsflygplatsen eller vid ankomst. Vårt juridiska team i Sverige har erfarenhet av att hantera fall som involverar aktiva arresteringsorder och erbjuder hjälp till familjer och individer som påverkas av dessa varningar.

Att flyga internationellt med en utestående svensk eller internationell arresteringsorder kan innebära betydande utmaningar. Huruvida du kan gå ombord på ett internationellt flygplan med en utestående order beror till stor del på orderns natur, det utfärdande landet och säkerhetsprocedurerna som genomförs av flygplatspersonalen. Internationella flygplatser har ofta striktare säkerhetsåtgärder, vilket ökar sannolikheten för upptäckt.

En arresteringsorder är ett juridiskt dokument som utfärdas och godkänns av en domare eller domstol, som ger rättsliga myndigheter tillstånd att gripa en person misstänkt för att ha begått ett brott. Vanligtvis utfärdas en order baserat på sannolika skäl och är det enda dokumentet som utfärdas för arresteringsorder. Det lagliga dokumentet som utfärdas måste också specificera det aktuella brottet.

Arrestordrar kan utfärdas för utebliven inställelse i domstol, grova brott eller andra allvarliga brott. När det finns en internationell eller federal arresteringsorder utfärdas vanligtvis ett juridiskt dokument när det finns sannolika skäl att visa att personen har begått ett brott eller inte inställt sig i domstol.

Med tanke på de potentiella juridiska konsekvenserna av att resa med en utestående arresteringsorder, särskilt på internationella flyg där säkerhetskontroller är mer strikta, undrar många: Kan du flyga med en arresteringsorder? Kan du gå ombord på ett flyg med en öppen arresteringsorder om det inte gäller ett allvarligt brott? Vilka är riskerna med att resa med en utestående arresteringsorder?

Du kanske kan gå ombord på inrikesflyg om du har alla relevanta resehandlingar, som ett giltigt pass och visum. Dock kan flygning med ett pågående brottsmål eller en federal arresteringsorder, även för mindre förseelser, leda till allvarliga juridiska konsekvenser och säkerhetskomplikationer.

Att visa giltig legitimation, såsom ett körkort eller pass, vid Transportation Security Administration (TSA)-kontrollen är nödvändigt för att gå ombord på ett inrikes- eller internationellt flyg var som helst. Att informera flygplatsens säkerhetspersonal och administrationen samt personalen vid säkerhetskontrollen om din situation kan också hjälpa till att förhindra oväntade komplikationer.

Transparens och korrekt planering med flygplatsansvariga, administrationen för säkerhetskontroller inom transport och personal från transportmyndigheten för säkerhet kan säkerställa passagerarsäkerhet och minska potentiella risker vid försök att flyga med en arresteringsorder.

Möjligheten att flyga med en utestående arresteringsorder beror på de juridiska riktlinjerna, säkerhetskontrollprocedurerna på flygplatsen, lokala brottsbekämpande myndigheter och samarbetet mellan jurisdiktioner.

Internationellt resande med en öppen arresteringsorder kan medföra ytterligare komplikationer. Vissa länder, såsom Kanada, har strikta regler gällande inresa för individer med utestående arresteringsorder, oavsett om de utfärdats nationellt eller utomlands. Om du planerar att resa internationellt med en känd aktiv eller öppen arresteringsorder, konsultera en erfaren advokat för att förstå de specifika flyg-, säkerhets- och rättsliga procedurerna i ditt destinationsland.

Dessutom är individer som är efterlysta för allvarliga brott, bedömda som flyktrisker av nationell säkerhet, eller klassificerade som rymlingar av säkerhetsorgan eller andra internationella organisationer ofta förbjudna från inrikesflyg eller internationellt resande. De som finns på en no-fly-lista på grund av nationella säkerhets- och passagerarsäkerhetsbekymmer kommer också att vara förhindrade från att gå ombord på några flyg.

”Kan du få ett pass om du har en arresteringsorder?” eller ”Kan du få ett pass med en arresteringsorder?” är vanliga frågor för dem med en aktiv och grov arresteringsorder. Möjligheten att erhålla ett giltigt pass med en utestående arresteringsorder beror mestadels på typen, det brottsliga åtalet och destinationslandets lagar. I vissa fall kan det kanske inte hindra att lämna och återvända till sitt hemland, då de flesta arresteringsorder tillåter tillgång till ett giltigt pass under vissa villkor.

”Kontrollerar flygplatspolisen efter utestående arresteringsorder när man ansöker om pass?” Myndigheter och flygplatsansvariga säger att polisen ibland kan kontrollera aktiva arresteringsorder under passansökningsprocessen. De med utestående arresteringsorder bör vara medvetna om destinationslandets lagar gällande deras situation innan de planerar internationella resor.

INTERPOL eller Internationella kriminalpolisorganisationen, är en viktig global organisation som säkerställer samarbete inom brottsbekämpning i kampen mot internationell brottslighet. Även om de flesta länder i världen är medlemmar, finns det vissa länder som inte är medlemmar i INTERPOL. Detta beror på politiska, juridiska eller andra faktorer som gör det svårt för dem att delta i organisationen.

I den här artikeln kommer vi att titta på vilka länder som inte är en del av Interpol och varför detta är viktigt för att förstå internationell säkerhet.

Interpol (International Criminal Police Organisation) är världens största polisorganisation som kopplar samman nationella polisorganisationer i 196 medlemsländer för att bekämpa internationell brottslighet. Även om den inte har befogenhet att inleda polisutredningar eller göra arresteringar på egen hand, fungerar den som en viktig länk mellan nationella brottsbekämpande myndigheter och tillhandahåller informationsutbyte och samordning.

De flesta länder i världen är medlemmar i den internationella kriminalpolisiära organisationen (INTERPOL), vilket ger dem tillgång till den internationella databasen och möjlighet att samarbeta i brottsutredningar. Medlemskap i Interpol ger medlemsländer möjligheten att utfärda Interpol Red Notices för att spåra brottslingar som gömmer sig utomlands. Det är dock viktigt att notera att icke-medlemsländer inte har direkt tillgång till detta globala nätverk.

Medan INTERPOL stoltserar med ett medlemskap av 196 medlemsländer, finns det några nationer som inte är en del av denna internationella polisiära organisation.

Medlemsstater i Förenta nationerna:

Delvis erkända stater och organisationer:

Oigenkända territorier:

Bristen på medlemskap i Interpol innebär att dessa länder inte kan använda hela utbudet av möjligheter och utredningsstöd som organisationen erbjuder, särskilt när det gäller kommunikation med andra brottsbekämpande myndigheter. Detta påverkar också hanteringen av arresteringsorder, internationella efterlysningar och utlämningsförfrågningar.

Att hantera komplexiteten i INTERPOL-relaterade ärenden kräver expertkunskap inom juridik. Vårt dedikerade team av INTERPOL-advokater erbjuder djupgående stöd för individer som hanterar begäran om borttagning av Red Notice, internationella arresteringsorder och förebyggande åtgärder.

Med en stark historia av att framgångsrikt utmana och ta bort Red Notices är våra advokater skickliga på att förespråka för klienter som står inför dessa internationella juridiska hinder. Vi hjälper också till med att lämna in förebyggande förfrågningar till INTERPOL för att blockera utfärdandet av Red Notices eller andra varningar som kan baseras på ogrundade eller politiskt motiverade påståenden.

Kontakta våra erfarna INTERPOL-advokater i Sverige. Vi är engagerade i att erbjuda den vägledning och det stöd som krävs för att hantera dessa utmanande situationer och skydda dina rättigheter.