Ikke-utleveringsland er nasjoner som ikke praktiserer utlevering av sine egne borgere til andre land. Slike land har vanligvis vedtatt lover som forbyr utlevering av sine statsborgere, eller de har ennå ikke inngått utleveringsavtaler med andre nasjoner. Denne ordningen gjør det ofte mulig for personer som har begått en forbrytelse i ett land å unngå rettsforfølgelse ved å søke tilflukt i et annet ikke-utleveringsland. Det finnes mange ikke-utleveringsland globalt, inkludert, men ikke begrenset til, Cuba, Ecuador og Venezuela.

En utlevering er den juridiske prosessen som tilrettelegges mellom to land for å utlevere flyktninger der de har begått en forbrytelse. I hovedsak har vi et land som overgir en person til et annet. Dette skjer når personen enten er siktet eller funnet skyldig i en forbrytelse i et annet land. Mange trinn følges for å tilrettelegge denne juridiske prosessen.

I noen tilfeller kan fraværet av utleveringsavtaler med Norge føre til dannelsen av et trygt tilfluktssted. Dette gjelder for de som ønsker å holde seg utenfor lovens rekkevidde. Våre utleveringsadvokater vet hvordan de kan hjelpe deg med aktive eller passive utleveringsforespørsler, og utvikle et solid forsvar mot Interpol Red Notice.

Nasjoner klassifisert som ikke-utleveringsland er de uten avtaler om utlevering med ett eller flere andre land. Ofte blir disse nasjonene til tilfluktssteder for personer som prøver å unngå rettsforfølgelse i land hvor de er tiltalt eller funnet skyldige i forbrytelser. Politiske bånd, juridiske doktriner eller geopolitiske mål som vektlegger suverenitet og nasjonale rettssystemer over internasjonalt samarbeid, kan alle være faktorer som påvirker visse lands manglende deltakelse i utleveringsprosesser.

Av ulike juridiske og politiske grunner har enkelte regjeringer besluttet å ikke signere utleveringsavtaler med spesifikke andre. Noen land uten utleveringsavtaler sør for Midtøsten og Asia kan for eksempel nekte å signere slike avtaler med nasjoner hvis rettssystemer anses som korrupte, partiske, eller hvor menneskerettigheter ikke er tilstrekkelig ivaretatt. For noen som står overfor anklager i et annet land, kan dette valget ha stor betydning, da det er det tryggeste landet som kan gi dem en sikker tilflukt, selv om det vil ekskludere dem fra mer generelle internasjonale banksystemer eller reise.

Utryddelsesstatus i omstridte eller delvis anerkjente territorier byr på spesielle utfordringer. Disse områdene, inkludert Nord-Kypros, Kosovo og Taiwan, opererer i en komplisert internasjonal kontekst der legitimitet og suverenitet blir utfordret. I disse sfærene er utleveringsregler ofte vage eller brukt som våpen i mer generelle politiske konflikter, noe som dermed kompliserer internasjonale relasjoner og rettsprosesser. For de som bor i disse områdene, kan den uklare statusen enten være en hindring for utlevering eller et problem når man forsøker å flykte fra anklager.

Noen nasjoner har utviklet svært strenge utleveringsregler, og velger å utlevere kun til et lite antall ikke-utleveringsland til oss eller under visse betingelser. Ofte stammer dette fra nasjonale lover som gir innbyggerne, borgerne eller beboerne førsteprioritet fremfor krav fra en utenlandsk regjering. Disse begrensningene inkluderer for eksempel at noen nasjoner kun vil utlevere dersom det gis garantier om at dødsstraff ikke vil bli søkt, eller de kan nekte utlevering for politiske lovbrudd. Disse rettssystemene gir sine borgere og folk som bor innenfor landets grenser stor sikkerhet og beskyttelse av eiendeler, men de kan også forårsake diplomatiske problemer med nasjoner som ber om utlevering.

Australia mangler for øyeblikket formelle utleveringsavtaler med noen nasjon. Selv New Zealand har ikke en gjensidig utleveringsavtale med Australia. Denne situasjonen kan tilskrives New Zealands begrensede ressurser eller dets holdning til dødsstraff, som kan utelukke utlevering hvis den anklagede risikerer dødsstraff i Australia. Uansett de underliggende årsakene betyr fraværet av en offisiell utleveringsavtale mellom disse to nasjonene at individer som har flyktet til New Zealand fra Australia, ikke kan tvinges til å returnere gjennom juridiske kanaler.

India har ikke etablert utleveringsavtaler med andre nasjoner, noe som betyr at personer anklaget for forbrytelser i India ikke kan bli juridisk tvunget til å returnere fra andre jurisdiksjoner for å møte for retten. Denne situasjonen skaper betydelige utfordringer for rettshåndhevende myndigheter som forsøker å etterforske grenseoverskridende forbrytelser, da det kompliserer prosessen med å bringe mistenkte for retten.

Imidlertid kan denne politikken avskrekke kriminelle fra å flykte fra India, noe som potensielt øker sannsynligheten for innenlands rettsforfølgelse. I tillegg kan fraværet av bilaterale utleveringsavtaler tjene som et forhandlingspunkt i internasjonal diplomati. Til tross for disse potensielle fordelene, hindrer mangelen på utleveringsmekanismer innsatsen for å bekjempe transnasjonal kriminalitet effektivt.

Ingen utleveringsland til Tyrkia

Noen land har ikke utleveringsavtaler med Tyrkia, noe som betyr at de kanskje ikke utleverer individer til Tyrkia for rettslige prosesser. Eksempler inkluderer Belarus, Nord-Korea og Venezuela.

Imidlertid kan utleveringspolitikker variere basert på politiske, juridiske eller strategiske årsaker.

Flere afrikanske land har ikke etablert utleveringsavtaler med andre nasjoner. Dette betyr at hvis en person blir anklaget for å ha begått en forbrytelse i et annet land, er disse nasjonene ikke forpliktet til å returnere den mistenkte for rettssak i et land uten utleveringsavtale. Land kan ha ulike grunner til å ikke delta i utleveringstraktater, inkludert bekymringer om deres rettssystemer, uenigheter med prinsippene for utlevering, eller motvilje mot å overgi sine egne borgere. Uansett motivasjon, blir disse landene uten utleveringstraktater eller avtaler ofte de facto trygge havner for personer anklaget for forbrytelser i andre jurisdiksjoner.

Følgende afrikanske nasjoner er blant de få landene som er kjent for å mangle omfattende utleveringsavtaler:

Nasjoner som Somalia, Eritrea, Sør-Sudan, Sudan og Djibouti har aldri opprettet utleveringsavtaler med USA eller noe annet land, da dette ikke har vært en prioritet for deres regjeringer. Liberia hadde tidligere en utleveringsavtale med USA, men den ble senere avsluttet.

Burundi har vist motvilje i utleveringssaker, spesielt ved å nekte å utlevere en terrormistenkt til Belgia i 2014 til tross for at det fantes en avtale. Mens Guinea-Bissau og Komorene mangler formelle utleveringsavtaler, er begge land medlemmer av Interpol, som legger til rette for internasjonalt samarbeid innen rettshåndhevelse. Gambia er det eneste landet på listen som ikke har en utleveringsavtale med noe Interpol-medlemsland. Imidlertid har landet en Extradition Act som tillater utlevering for alvorlige lovbrudd som mord.

Se kvalifisert juridisk rådgivning hvis du er bekymret for utlevering til eller fra Norge, eller vurderer å flytte til et land uten utleveringsavtale. Å navigere i kompleksiteten av internasjonal lovgivning, kjenne de spesifikke vilkårene for et land eller land uten utleveringsavtale, ingen-utleveringstraktater, og vurdere dine juridiske valg krever profesjonell veiledning. Vårt firma kan gi deg grundig hjelp tilpasset din spesifikke situasjon og spesialiserer seg på internasjonale juridiske saker. Ta kontakt nå for å sikre at dine valg er velinformerte, juridisk bindende, solide og strategisk fremtidsrettede.

Å finne ut at navnet ditt har dukket opp i Interpols databaser, er en stressende og farlig situasjon som krever umiddelbar og profesjonell reaksjon. Selv om du er sikker på din uskyld, kan forsinkelse føre til arrestasjon i utlandet, deportasjon, nektet innreise eller blokkering av bankkontoer. Det er viktig å huske: hver handling (eller passivitet) på dette stadiet kan påvirke utfallet av saken.

Det første du må gjøre, er å kontakte en advokat som spesialiserer seg på Interpol-saker. Våre jurister har erfaring med å forsvare klienter i saker som gjelder uberettigede varsler og politisk motiverte tilfeller. Vi vil sjekke tilstedeværelsen og statusen til varselet i åpne og lukkede databaser, sende en offisiell forespørsel til CCF-kommisjonen for å få fullstendig informasjon, vurdere lovligheten og grunnlaget for varselet, samt utvikle en strategi for å bestride og fjerne det. Vi forstår at tid spiller en nøkkelrolle i slike saker. Jo tidligere du involverer en spesialist, desto større er sjansene for raskt å fjerne restriksjonene og gjenopprette ditt omdømme.

Det internasjonale varslingssystemet til Interpol inkluderer flere typer varsler, som hver har sine egne mål og konsekvenser for den involverte. Å forstå hvilket varsel som kan anvendes, hjelper med å vurdere risikoene og forberede forsvar i tide.

Rødt varsel er en forespørsel om midlertidig pågripelse av en person med sikte på senere utlevering. Det sendes til medlemslandene og inneholder opplysninger om personen, fotografier, beskrivelse av forbrytelsen, samt det rettslige grunnlaget for forespørselen. Selv om Red Notice ikke er en internasjonal arrestordre i juridisk forstand, fungerer det i mange land som et tilstrekkelig grunnlag for pågripelse og varetektsfengsling inntil spørsmålet om utlevering er avgjort.

Blå varsling brukes for å fastslå en persons oppholdssted eller for å få ytterligere informasjon om vedkommende. Det innebærer ikke automatisk pågripelse, men gjør det mulig for deltakerlandene å spore personens bevegelser over grenser, flyplasser og andre kontrollpunkter. Den innhentede informasjonen overføres deretter til forespørselens initiativtaker.

Diffusjoner er mindre formaliserte forespørsler som stater sender direkte til utvalgte land eller grupper av land gjennom Interpol-nettverket. I motsetning til meldinger krever de ikke godkjenning fra Generalsekretariatet og kan sendes raskere. Ofte brukes diffusjoner i Schengen-området, hvor de integreres med SIS-systemet, noe som gjør det mulig for statene å reagere umiddelbart, inkludert pågripelse eller lokalisering.

En av de mest alvorlige risikoene er å bli arrestert på flyplassen eller ved grensekontrollen. Hvis landet du reiser inn i eller ut av oppfyller en forespørsel fra Interpol, kan grensevaktene holde deg tilbake for å avklare omstendighetene eller for utlevering.

Hvis varslingen er integrert i Schengen-informasjonssystemet, sprer dette automatisk dine data til alle land i Schengen-området. I så fall kan du bli arrestert selv i et land som ikke direkte er initiativtaker til forespørselen.

Mange stater gjennomfører kontroll av søkere om oppholdstillatelse eller asyl gjennom Interpols databaser. Tilstedeværelsen av en aktiv melding kan bli en grunn til avslag på utstedelse av dokumentet, selv om du har andre lovlige grunner.

Noen land og banker kan ved identifisering av navnet ditt i Interpols database blokkere kontoer og tilgang til eiendeler inntil alle omstendigheter er avklart. Dette er spesielt relevant hvis varslingen er knyttet til økonomiske forbrytelser.

Rødt varsel ledsages ofte av en offisiell forespørsel om utlevering. Dette kan føre til langvarige rettsprosesser, varetektsfengsling og overføring til landet som initierte etterlysningen.

En erfaren internasjonal advokat vil kunne raskt vurdere alle juridiske risikoer, bestemme typen varsel og forstå hvorvidt det samsvarer med Interpols regler. Han vil analysere utsiktene for å sende inn en klage, henvende seg til nasjonale domstoler eller internasjonale instanser, samt foreslå en optimal forsvarsstrategi.

Spesiell betydning har riktig innlevering av søknaden til Kommisjonen CCF. Denne prosessen krever feilfri kunnskap om regelverket, argumentasjon basert på normer i internasjonal rett og forberedelse av overbevisende bevis. En feil i innleveringsfasen eller en ufullstendig dokumentpakke kan føre til avslag, noe som vil komplisere den videre forsvaringen betydelig.

I tillegg vil advokaten sørge for representasjon og beskyttelse av dine interesser i oppholdslandet. Han vil kunne sende inn begjæringer om løslatelse, oppnå endring av varetektsforanstaltninger og bruke alle lovbestemte verktøy for å minimere risikoene.

Våre advokater har mange års erfaring med å beskytte klienter i saker knyttet til Interpol-varsler. Vi:

Vi forstår at hver sak er unik, og vi tilbyr en individuell tilnærming som tar hensyn til spesifikasjonene i din situasjon, landet du oppholder deg i, og den internasjonale rettslige konteksten. Ikke vent til en Interpol-varsling påvirker livet ditt. Kontakt oss nå for å beskytte dine rettigheter og din frihet.

Interpols varslingssystem er et kraftig verktøy for internasjonal rettshåndhevelse, brukt i 196 land for informasjonsutveksling og koordinering av politimyndigheters handlinger. Det inkluderer 8 forskjellige typer varsler, hver med sin egen farge og formål.

Urettmessig varsel kan føre til arrestasjon, begrensning av bevegelsesfrihet, blokkering av kontoer og tap av omdømme. Vårt juridiske team beskytter klienter mot misbruk av Interpol-systemet: sjekker lovligheten av varsler, sender inn klager til CCF-kommisjonen, koordinerer forsvar i risikoland og oppnår sletting av urettmessige oppføringer.

Blue Notice er en av de offisielle typene varsler fra Interpol, beregnet på å fastslå oppholdssted, reiseruter eller identifikasjon av en person som er av interesse for etterforskningen. I motsetning til Red Notice innebærer ikke det blå varselet umiddelbar pågripelse. Dets oppgave er å samle inn ytterligere informasjon om en person som kan være vitne, mistenkt eller besitter viktige opplysninger i saken.

Initiativtakeren til utstedelsen av Blue Notice er vanligvis det nasjonale sentralbyrået til Interpol i landet der etterforskningen pågår. Forespørselen ledsages av en beskrivelse av personen, fotografier, biografiske data og annen informasjon som kan hjelpe med identifikasjon og sporing av bevegelsene deres.

Etter publisering spres meldingen gjennom Interpols sikre kanaler blant alle medlemslandene. Ved grensepassering, interaksjon med politiet eller andre statlige organer kan personen angitt i Blue Notice identifiseres og avhøres. I noen tilfeller utføres en discreet check – en skjult kontroll for å unngå å informere personen om at han eller hun er under oppsyn av rettshåndhevende myndigheter.

Yellow Notice – beregnet for å finne savnede personer og identifisere personer som ikke kan oppgi informasjon om seg selv på grunn av alder, helsetilstand eller andre årsaker. Dette verktøyet brukes mye i internasjonale søk etter mindreårige, samt sårbare voksne som lider av demens eller psykiske lidelser.

Hovedmålet med Yellow Notice er å tiltrekke oppmerksomhet fra rettshåndhevende myndigheter til forsvinningsfakta og sikre en så rask utveksling av informasjon som mulig, som kan hjelpe i søket. I motsetning til Red Notice, som er knyttet til søk og arrestasjon av mistenkte i straffbare handlinger, har den gule meldingen en humanitær karakter og er ikke rettet mot å holde noen strafferettslig ansvarlig.

Å initiere utstedelsen av Yellow Notice kan gjøres av NCB Interpol i landet der savnetmeldingen ble innlevert, eller av autoriserte rettshåndhevende myndigheter. For dette sendes opplysninger om den savnede personen, fotografier, særlige kjennetegn, mulige reiseruter og annen informasjon som kan hjelpe i søket.

Varsler kan være både åpne, tilgjengelige for allmennheten gjennom Interpols nettsted, og lukkede, kun tilgjengelige for rettshåndhevelsesmyndigheter. Lukkede varsler brukes når offentliggjøring av informasjon kan skade leteoperasjonen eller sikkerheten til den savnede personen.

Yellow Notice er spesielt viktig i tilfeller av internasjonal forflytning. For eksempel, når et barn ulovlig transporteres over grenser eller en savnet person kan ha reist til et annet land. En slik publisering gjør det mulig å umiddelbart varsle politiet i dusinvis av land og inkludere dataene i grense- og migrasjonsdatabaser.

I Danmark og Finland gjennomgår Interpol-varsler en ekstra kontroll av nasjonale rettshåndhevende myndigheter og påtalemyndigheten. Her blir arrestasjon ikke utført automatisk: myndighetene vurderer lovligheten av forespørselen, tilstedeværelsen av en bilateral eller multilateral avtale, samt samsvar med menneskerettighetsnormer. I Sverige og Norge er tilnærmingen enda mer forsiktig. Red Notice i seg selv er ikke tilstrekkelig grunnlag for arrestasjon. For pågripelse kreves det en nasjonal arrestordre eller en rettskjennelse.

I noen tilfeller bruker land varsler ikke for å bekjempe kriminelle, men for å forfølge politiske motstandere, journalister, menneskerettighetsforkjempere og forretningsfolk som har kommet i konflikt med myndighetene. Denne praksisen har gjentatte ganger blitt gjenstand for kritikk fra Amnesty International og Human Rights Watch, som påpeker at enkelte stater gjør Interpol-systemet til et verktøy for politisk press.

Feilaktige varsler kan oppstå av andre grunner: fra unøyaktige data til feil identifikasjon av en person. Som et resultat kan en person bli arrestert i et tredje land, tilbringe uker eller måneder i fengsel før feilen blir bevist.

For å beskytte mot politisk motiverte eller feilaktige varsler, opererer Interpol med Kommisjonen CCF, som behandler klager og kan initiere sletting av data fra databasen. Imidlertid kan klageprosessen ta måneder, og i noen tilfeller år.

En del av Interpols database er åpen, og alle som ønsker det kan sjekke tilstedeværelsen av en Red Notice eller noen andre typer varsler på organisasjonens offisielle nettside ved hjelp av et spesielt søkeskjema. Samtidig publiseres de fleste varsler ikke offentlig og er kun tilgjengelige for rettshåndhevende myndigheter.

Hvis du vil forsikre deg om at det ikke finnes noen melding angående deg, finnes det flere måter:

Prosedyren for å sende en forespørsel til CCF tar vanligvis flere måneder. Interpol er forpliktet til å svare på forespørselen, men avslører ikke alltid fullstendig informasjon hvis det kan påvirke etterforskningen. Derfor er det bedre å umiddelbart involvere en advokat med erfaring innen internasjonale saker.

CCF er et uavhengig organ som kontrollerer lovligheten av behandling av personopplysninger i Interpols systemer og behandler forespørsler om tilgang, korrigering eller sletting av opplysninger. En henvendelse kan kun sendes skriftlig ved bruk av fastsatte skjemaer.

Trinn 1. Kontroll og styring av risiko

Ikke reis og minimer kontaktene med statlige organer før du har sjekket statusen på dataene. Sammen med en advokat vurder typen av varsel, risikojurisdiksjoner og mulige utleveringskonsekvenser.

Trinn 2. Forespørsel om tilgang til CCF

Den første formelle handlingen er å sende en forespørsel til CCF om tilgang til personopplysninger. Offisielle skjemaer brukes. Dokumentene sendes inn på ett av Interpols arbeidsspråk (engelsk, fransk, spansk, arabisk). Innen én måned avgjør CCF spørsmålet om forespørselens tillatelighet. Kommisjonen har vanligvis opptil 4 måneder på å fatte en beslutning om tilgang (fra det øyeblikket forespørselen er anerkjent som tillatelig).

Trinn 3. Forespørsel om sletting/retting

Hvis dataene eksisterer, sendes en separat begjæring om sletting (eller korrigering), med juridisk og faktisk begrunnelse. Behandlingstiden er opptil 9 måneder med mulighet for forlengelse i unntakstilfeller. CCFs avgjørelser er bindende for gjennomføring av Generalsekretariatet i Interpol.

Trinn 4. Provisional measures

Ved en akutt trussel (pågripelse, utlevering, offentliggjøring på nettstedet) kan man be CCF om midlertidige tiltak: blokkering av data, fjerning av informasjon fra den offentlige siden, prioritert behandling. Kommisjonen har rett til å iverksette slike tiltak utenom sesjoner.

Trinn 5. Etter fjerning

Ved sletting blir oppføringen umiddelbart fjernet fra Interpols databaser. Varsler om sletting sendes regelmessig til alle medlemsland for å stoppe videre sirkulasjon av data.

La oss vurdere de viktigste grunnlagene for å anke Interpol-varsler:

Våre jurister har praktisk erfaring med vellykket bestridelse av varsler i Kommisjonen CCF, oppnår rask fjerning av data, initierer midlertidige tiltak for å forhindre arrestasjon og representerer klienters interesser i internasjonale utleveringsprosesser. Vi analyserer nøye de rettslige grunnlagene for forespørselen, forbereder bevismateriale og følger klienten gjennom hver fase: fra innsending av klagen til fullstendig sletting av data fra systemet.

Ikke vent til en Interpol-varsling begynner å ødelegge livet og virksomheten din. Kontakt våre advokater med en gang, slik at vi raskt kan beskytte dine rettigheter og friheter.

Ekstradisjon er et av de mest kontroversielle og komplekse verktøyene i internasjonal rett, som kan påvirke en persons skjebne direkte. Den kan bli det siste punktet i en straffesak eller, tvert imot, en sjanse til å beskytte seg mot urettferdig forfølgelse. En utleveringsanmodning kommer fra ett land til et annet og kan føre til arrestasjon, utreiseforbud og lange rettsprosesser. I praksis er slike forespørsler ofte ledsaget av komplekse juridiske nyanser: fra vurdering av dobbel kriminalisering til vurdering av risikoen for brudd på menneskerettighetene.

Vårt juridiske team spesialiserer seg på å beskytte klienter i utleveringssaker av enhver kompleksitet. Vi analyserer lovligheten av forespørselen, kontrollerer samsvar med internasjonale avtaler, forbereder innsigelser, samt koordinerer arbeidet med advokater i flere jurisdiksjoner. Vi vet hvordan vi kan oppnå avslag på utlevering og sikre maksimal juridisk beskyttelse for klienten under press fra utenlandske stater.

Hovedbetingelsen for utlevering er tilstedeværelsen av anklager om å ha begått en straffbar handling, ikke en administrativ overtredelse. Det dreier seg om handlinger som anses som forbrytelser i begge land (prinsippet om dobbel kriminalisering).

Typiske kategorier av forbrytelser som det blir bedt om utlevering for:

Utllevering anvendes ikke automatisk. Forespørselen vurderes av nasjonale domstoler for å sikre samsvar med lovene, internasjonale forpliktelser og menneskerettighetsstandarder. Utlevering kan bli avslått dersom det er risiko for politisk motivert forfølgelse, bruk av tortur, dødsstraff eller annen umenneskelig behandling.

Norge har inngått en rekke direkte avtaler om utlevering med enkelte stater. Slike avtaler fastsetter konkrete betingelser for utlevering, en liste over forbrytelser, prosessuelle frister og garantier for personens rettigheter. Blant partnerne i bilaterale avtaler er land utenfor EU, inkludert noen stater i Asia, Amerika og Afrika. Eksistensen av en avtale forenkler og akselererer utleveringsprosedyren betydelig, ettersom regler og vilkår for samarbeid allerede er fastsatt.

Det viktigste multilaterale dokumentet for Norge er Den europeiske konvensjonen om utlevering fra 1957 fra Europarådet og dens tilleggende protokoller. Takket være denne har Norge avtaleforhold om utlevering med de fleste europeiske land, samt med noen stater utenfor Europa som har sluttet seg til konvensjonen. For EU-medlemsland gjelder en spesiell ordning – Den europeiske arrestordren, som erstatter tradisjonell utlevering med en akselerert rettslig prosedyre for overføring av personer.

I enkelte tilfeller kan Norge utlevere en person til et land uten avtale basert på prinsippet om gjensidighet. Dette er mulig hvis den anmodende staten garanterer vilje til å oppfylle lignende forespørsler fra Norge. Domstolene og Justisdepartementet gjennomfører også en ekstra kontroll av overholdelse av menneskerettigheter og prosessuelle garantier.

I tillegg til å ha et rettslig grunnlag (avtale eller prinsippet om gjensidighet), fastsetter loven en rekke omstendigheter der utlevering er umulig:

Interpol spiller en betydelig rolle i igangsetting og oppfølging av utleveringsprosedyrer, men dens funksjoner er begrenset til koordinering og informasjonsutveksling. Organisasjonen har ikke rett til å arrestere eller utlevere personer på egen hånd, men dens meldinger blir ofte det første steget mot pågripelse.

Red Notice representerer en forespørsel til medlemslandene om å fastslå hvor en person befinner seg og midlertidig arrestere vedkommende med sikte på senere utlevering. Etter publisering av en slik melding blir den tilgjengelig for rettshåndhevende myndigheter i 196 land og kan føre til umiddelbare tiltak ved grensepassering eller dokumentkontroll.

Mange land oppfatter Red Notice som et seriøst signal og iverksetter automatisk en undersøkelse eller arrest. Imidlertid er Interpol-varslingen i en rekke jurisdiksjoner ikke tilstrekkelig grunnlag for pågripelse uten en egen rettslig eller påtalemessig avgjørelse. Red Notice kan bestrides i CCF-kommisjonen hvis det er grunn til å tro at det bryter med organisasjonens vedtekter.

European Arrest Warrant, EAW – er en forenklet form for utlevering, som utelukkende brukes mellom medlemsstatene i Den europeiske union. Mekanismen ble innført ved Rådets rammebeslutning 2002/584/JHA og erstattet tradisjonelle diplomatiske utleveringsprosedyrer med direkte rettslig samarbeid.

I motsetning til klassisk utlevering, som innebærer flernivåkontroller og deltakelse fra utøvende myndigheter, utføres EAW direkte av domstolene, noe som betydelig forkorter tidsrammene. Beslutningen om overføring av en person tas av en kompetent rettsinstans, ikke av regjeringen, noe som utelukker politisk innblanding.

EAW brukes både for å stille til strafferettslig ansvar og for å fullbyrde dommer. Den dekker et bredt spekter av forbrytelser, inkludert terrorisme, menneskehandel, narkotikasmugling, drap, korrupsjon og store økonomiske svindler. For 32 kategorier av særlig alvorlige forbrytelser kreves det ikke en vurdering av prinsippet om dobbel kriminalisering.

Tidsrammene for gjennomføring av EAW er mye kortere enn ved vanlig utlevering. Ved samtykke fra den etterlyste personen er overføring mulig innen 10 dager, ved uenighet — innen 60–90 dager.

Interpol er den største internasjonale organisasjonen i verden, som forener 196 land for å koordinere etterlysning, pågripelse og utlevering av mistenkte. Dens varslingssystem gjør det mulig å overføre informasjon umiddelbart over hele verden. Men i motsetning til internasjonal politi i filmer, har Interpol ingen myndighet til å utføre arrestasjoner. Alle handlinger utføres av nasjonale rettshåndhevende organer. Beslutninger om pågripelse og utlevering tas basert på nasjonal lovgivning og internasjonale avtaler.

Vårt internasjonale juridiske team spesialiserer seg på å beskytte klienter mot urettmessige handlinger innenfor Interpol-systemet. Vi analyserer lovligheten av varsler, forbereder henvendelser til CCF-kommisjonen, koordinerer handlinger med advokater i risikoland og minimerer omdømmekonsekvenser. Vi jobber raskt, konfidensielt og med hensyn til særegenhetene i hver jurisdiksjon for å beskytte din frihet og dine interesser hvor som helst i verden.

Interpol bruker et system med fargede varsler for å overføre informasjon mellom rettshåndhevende myndigheter i medlemslandene. Disse varslene er ikke arrestordrer, men offisielle forespørsler eller meldinger som gjør det mulig å spore opp personer, holde dem tilbake, samle ytterligere informasjon og advare om fare.

Hver melding har sin egen farge, som indikerer dens formål og innhold. Informasjonen legges inn i globale databaser og er tilgjengelig for nasjonale rettshåndhevende myndigheter gjennom et sikkert nettverk.

Målene med Interpol-varsler:

La oss se på hovedtypene av Interpol-varsler:

Selv om selve varslingen ikke er en internasjonal arrestordre, kan den faktisk sette i gang en kjede av juridiske og administrative handlinger som betydelig kompliserer en persons liv.

Den mest åpenbare konsekvensen er risikoen for arrestasjon ved grensepassering eller under opphold på territoriet til en stat som samarbeider med Interpol i denne saken. I EU-land og en rekke andre jurisdiksjoner fører tilstedeværelsen av en rød varsel nesten automatisk til pågripelse og igangsetting av utleveringsprosedyren.

Selv uten arrest kan en melding føre til nektelse av innreise til landet, annullering av visum eller deportasjon. Grensetjenestene mottar informasjon om meldinger i sanntid gjennom databaser, noe som gjør fri bevegelse praktisk talt umulig.

Mange stater sjekker søkere mot internasjonale databaser når de vurderer søknader om oppholdstillatelse, statsborgerskap eller forlengelse av migrasjonsstatus. Oppdagelsen av en aktiv melding blir ofte grunnlaget for avslag eller annullering av allerede utstedte dokumenter.

I noen jurisdiksjoner kan tilstedeværelsen av en Interpol-varsling føre til frysning av bankkontoer, blokkering av eiendomstransaksjoner eller begrensning av tilgang til investeringer. Banker og finansinstitusjoner er forpliktet til å reagere på internasjonale signaler om mulig involvering av en kunde i forbrytelser.

Selv om Interpol er ment som et verktøy for internasjonalt samarbeid i kampen mot kriminalitet, blir systemet for varsler ofte misbrukt i praksis. Et av de mest problematiske fenomenene er politisk motiverte varsler, når et land initierer en Red Notice ikke for å forfølge reelle forbrytelser, men for å legge press på motstandere, journalister, aktivister og forretningsfolk. Slike tilfeller bryter Artikkel 3 i Interpols vedtekter, som forbyr innblanding i saker av politisk, militær, rasemessig eller religiøs karakter.

I en rekke land brukes Red Notice for å omgå begrensninger i nasjonal lovgivning, for å fremkalle arrestasjon eller deportasjon gjennom tredje jurisdiksjoner. Europeiske domstoler har utviklet en stabil praksis for å beskytte personer mot utlevering til stater hvor de risikerer urettferdig rettssak eller tortur. Slike avgjørelser er ofte basert på Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen.

CCF-kommisjonen spiller en nøkkelrolle i fjerningen av ulovlige varsler, men prosessen med å fjerne dem kan ta måneder. Alt dette understreker viktigheten av rettidig henvendelse til advokater som er i stand til å bevise den politiske eller urettmessige naturen av forfølgelsen, og beskytte klienten i nasjonale og internasjonale instanser.

Advokaten vil analysere meldingen, bestemme dens type, vurdere lovligheten av publiseringen og mulige konsekvenser i bostedslandet og i utlandet. Dette vil gjøre det mulig å utarbeide en forsvarsstrategi og fastslå hvilke tiltak som må iverksettes først.

Hvis varselet bryter reglene til Interpol, kan advokaten initiere en prosedyre for å fjerne det. For dette utarbeides en henvendelse til Kommisjonen CCF med begrunnelse for ugyldigheten av varselet og bevis som støtter klientens posisjon.

Parallelt med å bestride varselet kan advokaten sikre beskyttelse mot utlevering i bostedslandet. Dette inkluderer forberedelse av begjæringer, innsamling av bevis, deltakelse i rettsmøter og henvisning til internasjonale avtaler som kan være grunnlag for avslag på utlevering.

En kompetent jurist vil også bidra til å redusere risikoen for avslag på innreise til andre land, annullering av visum eller oppholdstillatelse, frysning av bankkontoer og andre administrative begrensninger.

Hvis du har fått vite om eksistensen av en Interpol-varsling eller mistenker at dine data kan ha blitt inkludert i den internasjonale etterlysningsdatabasen, spiller tiden en avgjørende rolle. Selv en feilaktig eller urettmessig varsling kan føre til pågripelse, nektelse av innreise, frysing av eiendeler og alvorlige tap av omdømme.

Rettidig henvendelse til jurister gjør det mulig å raskt vurdere situasjonen og minimere risikoene. Erfarne spesialister:

Vi jobber med Interpol-saker over hele verden, koordinerer handlinger med advokater i risikoland og sikrer full konfidensialitet. Ikke vent til en melding blir årsaken til arrestasjon eller blokkering av dine eiendeler. Kontakt vårt team allerede i dag for å beskytte frihet, omdømme og interesser.

En aktiv arrestordre gir politimyndigheter tillatelse til å holde deg tilbake på avreiseflyplassen eller ved ankomst. Vårt juridiske team i Norge har erfaring med å håndtere saker som involverer aktive arrestordrer, og tilbyr bistand til familier og enkeltpersoner som er berørt av disse varslene.

Å fly internasjonalt med en utestående norsk eller internasjonal arrestordre kan medføre betydelige utfordringer. Om du kan gå om bord på et internasjonalt fly med en utestående arrestordre avhenger i stor grad av arten av arrestordren, landet som har utstedt den, og sikkerhetsprosedyrene som utføres av flyplasspersonalet. Internasjonale flyplasser har ofte strengere sikkerhetstiltak, noe som øker sannsynligheten for å bli oppdaget.

En arrestordre er et juridisk dokument utstedt og godkjent av en dommer eller domstol, som gir rettshåndhevende myndigheter fullmakt til å arrestere en person mistenkt for å ha begått en forbrytelse. Vanligvis utstedes en arrestordre basert på sannsynlig grunn, og det er det eneste dokumentet som utstedes for arrestordrer. Det lovlige dokumentet som utstedes, må også spesifisere den aktuelle lovovertredelsen.

Arrestordrer kan utstedes for uteblivelse fra retten, forbrytelser eller andre alvorlige straffbare handlinger. Når det er en internasjonal eller føderal arrestordre, utstedes det vanligvis et juridisk dokument når det er sannsynlig grunn til å vise at personen har begått en forbrytelse eller unnlatt å møte i retten.

Gitt de potensielle juridiske konsekvensene av å reise med en utestående arrestordre, spesielt på internasjonale flyvninger der sikkerhetskontrollene er strengere, lurer mange på: Kan du fly med en arrestordre? Kan du gå om bord på et fly med en åpen arrestordre hvis det ikke gjelder en alvorlig forbrytelse? Hva er risikoen ved å reise med en utestående arrestordre?

Du kan kanskje gå om bord på innenlandsflyvninger hvis du har alle relevante reisedokumenter som et gyldig pass og visum. Imidlertid kan det å fly med en utestående forbrytelse eller føderal arrestordre, selv for mindre lovbrudd, føre til alvorlige juridiske konsekvenser og sikkerhetskomplikasjoner.

Å fremvise gyldig identifikasjon, som et førerkort eller pass, ved kontrollpunktet til Transportation Security Administration (TSA) er nødvendig for å gå om bord på en innenriks- eller internasjonal flyvning hvor som helst. Å informere flyplassens sikkerhetspersonell og administrasjonen og personellet ved sikkerhetskontrollen om situasjonen din kan også bidra til å forhindre uventede komplikasjoner.

Åpenhet og riktig planlegging med flyplassmyndigheter, administrasjonen for sikkerhetskontrollpunkter og personell fra transportmyndighetenes sikkerhetsadministrasjon kan sikre passasjerenes sikkerhet og redusere potensielle risikoer når man forsøker å fly med en arrestordre.

Muligheten til å fly med en utestående arrestordre vil avhenge av de juridiske retningslinjene, sikkerhetskontrollprosedyrene på flyplassen, lokale rettshåndhevende myndigheter og samarbeid mellom jurisdiksjoner.

Internasjonale reiser med en åpen arrestordre kan medføre ekstra komplikasjoner. Noen land, som Canada, har strenge regler for innreise for personer med utestående arrestordrer, enten de er utstedt innenlands eller i utlandet. Hvis du planlegger å reise internasjonalt med en kjent aktiv eller åpen arrestordre, bør du konsultere en erfaren advokat for å forstå de spesifikke luftfarts-, sikkerhets- og juridiske prosedyrene i destinasjonslandet ditt.

I tillegg er personer etterlyst for alvorlige forbrytelser, ansett som fluktrisiko av nasjonal sikkerhet, eller klassifisert som flyktninger av sikkerhetsbyråer eller andre internasjonale organisasjoner, ofte forbudt fra å ta innenlandsfly eller reise internasjonalt. De som står på en no-fly-liste på grunn av nasjonale sikkerhets- eller passasjersikkerhetshensyn vil også bli nektet ombordstigning på noen flyvninger.

Å fly innenlands med en arrestordre innebærer risiko, avhengig av alvorlighetsgraden av lovbruddet og sikkerhetstiltakene på flyplassen. Flyplasspolitiet og sikkerhetspersonell på flyplassen har tilgang til nasjonale databaser. De fleste sikkerhetspersonell og flyplasspoliti ved større flyplasser er koblet til kriminelle informasjonssystemer som sporer utestående arrestordrer. Hvis det finnes en forbrytelsesordre, forseelsesordre eller rettsordre (bench warrant), kan en rutinemessig TSA- eller politisjekk flagge din eksisterende arrestordre, noe som kan føre til mulig tilbakeholdelse av relevante myndigheter.

Sannsynligheten for oppdagelse og arrestasjon fra åpne arrestordrer under innenlandsflyvninger og internasjonale flyvninger avhenger også av typen aktiv arrestordre, nivået på sikkerhetskontrollen på flyplassen, og koordineringen mellom flyplasspolitiet og lokale rettshåndhevelsesmyndigheter. Hvis du har en allerede aktiv arrestordre utstedt for din arrestasjon og fortsatt trenger å fly med den, søk råd fra en juridisk profesjonell før du planlegger innenlands eller internasjonal reise.

Å forsøke å reise internasjonalt med en utestående internasjonal arrestordre kan skape alvorlige juridiske problemer og juridiske konsekvenser for din internasjonale reise eller flyreise alene. Internasjonale flyplasser gjennomfører grundige sikkerhetssjekker ved bruk av både internasjonale databaser og nasjonale databaser over alvorlige forbrytelser, som Interpols registre. Hvis en alvorlig, internasjonal arrestordre eller arrestordre involverer alvorlige anklager, kan grensekontrollagenter eller flyplassansatte holde deg tilbake ved ankomst eller avreise fra andre internasjonale organisasjoner.

Land med utleveringsavtaler (inkludert Norge) kan pågripe personer med eksisterende arrestordrer og igangsette rettslige prosesser for å returnere dem til hjemlandet. Gitt risikoen forbundet med å fly med en aktiv arrestordre, enten innenlands eller internasjonalt, vil du trenge juridisk bistand fra en erfaren advokat før du starter prosessen med passøknad eller besøker en flyplass.

Å reise fra flyplasser med en aktiv arrestordre innebærer risikoer både på avreise- og ankomstflyplasser. Den primære risikoen er å bli oppdaget under sikkerhetskontrollen og arrestert før ombordstigning. Selv om du lykkes med å passere de innledende sikkerhetskontrollene, kan ankomstprosedyrer i en annen stat eller et annet land innebære ytterligere identitetsverifisering, noe som øker sannsynligheten for oppdagelse hvis en aktiv føderal arrestordre mot deg blir flagget.

Juridiksjonen, alvorlighetsgraden av lovbruddet og samarbeidet mellom rettshåndhevende myndigheter i regionene og destinasjonslandet spiller alle en rolle i den juridiske prosessen med å avgjøre om du vil bli arrestert ved ankomst til destinasjonslandet. I noen tilfeller kan reisende med aktive arrestordrer bli nektet innreise til destinasjonslandet og returnert til de relevante rettshåndhevende myndighetene i deres opprinnelsessted.

Hvis du oppdager at du har en utestående arrestordre, er det avgjørende å handle umiddelbart og ansvarlig for å bli kvitt informasjonen om arrestordren. Trinnene du bør følge:

23.–24. juni 2025 ble den VIII internasjonale utgaven av seminaret om utlevering og den europeiske arrestordren avholdt ved den pittoreske innsjøen Iseo i Italia. Dette betydningsfulle arrangementet samlet ledende jurister, dommere og eksperter innen internasjonal strafferett. Vårt team var representert som foredragsholdere av Tarek Muhammad, Christina Abdel Ahad, Melisa Kurter og Dr Anatoliy Yarovyi. De holdt innlegg basert på omfattende erfaring med forsvar i utleveringssaker. Deres presentasjoner bekreftet våre spesialisters status som ledere innen transnasjonalt forsvar og ga nye praktiske verktøy for å bistå klienter.

Seminaret EAW and Extradition Seminar 2025 (VIII utgave) fant sted 23.–24. juni 2025 ved bredden av Iseosjøen i Italia, på hotellet Cocca. Dette prestisjetunge internasjonale arrangementet samler årlig ledende spesialister innen utleveringsrett, praktikere og forskere fra Storbritannia, Tyskland, Sveits, Australia og andre land.

Seminaret er organisert av European Center for Continuing Legal Education (ECCLE) og inkluderer en serie lukkede ekspertøkter som dekker aktuelle spørsmål om rettshåndhevelse, rettspraksis og internasjonalt samarbeid. Opplæringen ble gjennomført i formatet interaktive seminarer med elementer av simulering, hvor deltakerne ikke bare kunne lytte, men også delta i diskusjoner om hypotetiske saker og reelle caser.

En ekstra verdi av seminaret var deltakelsen i en komparativ studie av rettsprosesser, samt uformell interaksjon med ledende representanter for det juridiske samfunnet: fra advokater til dommere og akademiske forskere. Denne begivenheten regnes som en av de få i det europeiske rommet hvor de mest sensitive og komplekse tilfellene av utlevering og anvendelse av den europeiske arrestordren diskuteres i en liten krets av fagfolk.

Deltakerne gjennomgikk i detalj de grunnleggende rettsprinsippene for utlevering, inkludert bilaterale og multilaterale avtaler, rollen til den europeiske utleveringskonvensjonen, samspillet med tredjeland utenfor EU og prosedyrer som gjelder innenfor rammen av gjensidig rettshjelp.

Stor oppmerksomhet ble viet til praksisen til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) og Den europeiske unions domstol (EU-domstolen), inkludert presedenser som angår menneskerettigheter, forhold under frihetsberøvelse og politisk motiverte arrestordrer. Det ble også vurdert avgjørelser fra nasjonale høyesteretter som omhandler proporsjonalitet, prinsippet om non-refoulement og retten til en rettferdig rettergang.

Spesiell vekt ble lagt på praktiske strategier for beskyttelse, inkludert utforming av argumentasjonslinjer, innlevering av begjæringer om utsettelse av utlevering, bruk av mellomstatlige mekanismer for rettslig beskyttelse, samt arbeid med Kommisjonen CCF.

De mest oppsiktsvekkende og politisk sensitive sakene ble diskutert, samt utleveringsprosesser som gjelder tidligere høytstående tjenestemenn som er etterlyst internasjonalt. Disse sakene ble brukt som eksempler for å analysere grensene mellom rettshåndhevelse og brudd på menneskerettigheter.

På seminaret ble også skyggefulle og ulovlige praksiser vurdert, som extraordinary rendition, uoffisiell deportasjon, fengslinger uten å varsle advokater og brudd på Interpols prosedyrer. Deltakerne diskuterte hvordan slike tilfeller kan ankes gjennom internasjonale mekanismer og hvorfor de utgjør en trussel mot grunnleggende rettigheter.

Våre jurister — Tarek Muhammad, Christina Abdel Ahad, Melisa Kurter og Dr. Anatoliy Yarovyi — holdt foredrag som utløste en aktiv diskusjon blant deltakerne og arrangørene av seminaret. Deres deltakelse understreket det høye ekspertisenivået til vårt team innen internasjonal utlevering og anvendelsen av EAW.

Våre foredragsholdere delte ikke bare praktisk erfaring med forsvar i utleveringssaker, men presenterte også egne tilnærminger til juridisk argumentasjon, ved å analysere reelle tilfeller der klienter sto overfor utlevering på grunnlag av arrestordrer som senere ble erklært ulovlige. Deltakelse i diskusjoner med representanter fra britiske og sveitsiske advokatforeninger, eksperter fra Max Planck Institute og andre fagfolk gjorde det mulig for oss å utdype vår forståelse av grenseoverskridende rettshåndhevelse og styrke vår interne metodologi for arbeid med saker om EAW.

Våre advokaters innlegg berørte konkrete problemer: fra forsinkelser ved gjennomføring av ordrer til utilstrekkelig vurdering av risiko for den etterlyste personen. Takket være meningsutveksling med dommere og aktorer fra forskjellige land, styrket vi våre argumenter i forsvaret av klienter i rettssaker.

Alt dette gjør det mulig for oss ikke bare å snakke om den høye kompetansen til våre spesialister, men også å bruke den oppnådde kunnskapen i praksis til fordel for våre klienter, som vi beskytter mot ulovlig utlevering og arrestasjon i EU.

Italia er en av nøkkeljurisdiksjonene i Den europeiske union, som aktivt bruker mekanismen EAW. Imidlertid, til tross for forpliktelsen til EUs felles standarder, har italiensk rettshåndhevelsespraksis en rekke særegenheter som er kritisk viktig å ta hensyn til ved beskyttelse av rettigheter til personer som står i fare for arrestasjon eller utlevering.

For det første brukes et dualistisk system for vurdering av arrestordrer i Italia. I tillegg til en formell kontroll av samsvar mellom arrestordren og kravene i Rammebeslutning 2002/584/JHA, tar italienske domstoler ofte hensyn til den politiske konteksten, menneskerettighetsaspekter og humanitære risikoer. Dette skaper både muligheter og utfordringer for forsvaret.

For det andre observeres praksisen med langvarige prosedyrer for gjennomføring av en arrestordre, spesielt i tilfeller der en person anker utlevering eller viser til risikoen for brudd på menneskerettighetene. I slike saker krever forsvaret en klart definert strategi, med nøyaktig overholdelse av prosessuelle frister og evnen til å presentere overbevisende bevis under tidsbegrensede forhold.

For det tredje legger italienske domstoler og påtalemyndigheter økt vekt på samarbeid med Interpol, noe som er spesielt relevant i situasjoner der EAW suppleres med en rød melding. Det er nettopp derfor en dyp forståelse av Interpols rolle og prosedyren for å anke meldinger blir et viktig element i forsvaret.

Deltakelsen av våre jurister på seminaret gjorde det mulig å:

På seminaret ble eksempler på misbruk av Interpols mekanismer, tilfeller av politisk motiverte forespørsler, samt juridiske reaksjonsmåter grundig gjennomgått: fra innlevering av en klage til CCF til blokkering av en arrestordre gjennom nasjonale domstoler. Alle disse tilnærmingene er viktige for praksis i UAE, hvor håndheving av røde varsler ofte ledsages av arrestasjoner, tilbakeholdelser og igangsetting av utleveringsprosedyrer uten tilstrekkelig grunnlagssjekk.

I tillegg ga seminaret en unik mulighet til å utveksle erfaringer med kolleger fra ulike jurisdiksjoner, hvor lignende utfordringer observeres: utilstrekkelig rettslig klarhet i varsler, fravær av en klagemekanisme og vanskeligheter med å bevise politisk motivasjon i saken. Denne kunnskapen er spesielt nyttig ved forsvar av klienter i UAE, som står overfor internasjonalt press og risiko for deportasjon gjennom uformelle kanaler.

Seminaret demonstrerte hvor kritisk det er for en advokat å kunne arbeide i skjæringspunktet mellom jurisdiksjoner og systemer, bruke normer fra internasjonal rett selv i land med andre prosedyrer. Takket være deltakelsen i seminaret er våre jurister nå rustet med de mest moderne strategiene for forsvar i saker hos Interpol, inkludert saker som oppstår i UAE eller berører emiratiske interesser.

Denne kunnskapen bruker vi allerede i praksis: i risikoanalyse før ankomst til landet, innsending av forespørsler om suspensjon av varsler, forhandlinger med lokale myndigheter og bistand i domstolene i UAE.

Internasjonale seminarer og konferanser er ikke bare akademiske arrangementer. For praktiserende advokater betyr deltakelse i slike hendelser tilgang til de nyeste juridiske trendene, muligheten til å utveksle erfaringer med kolleger fra andre land og kontinuerlig utvikling av profesjonelle ferdigheter, uten hvilke effektiv forsvar i transnasjonale saker er umulig.

Advokatene i vårt team presenterte praktiske saker på seminaret, basert på deres mangeårige erfaring med å forsvare klienter i saker om utstedelse og bestridelse av EAW-ordrer. Deres innlegg vekket interesse blant eksperter fra ulike land og ble en del av en bred diskusjon om fremtiden for utleveringsretten i Europa.

Hvorfor er dette viktig for kundene?

Og til slutt, deltakelse på seminaret er en manifestasjon av profesjonell etikk og en streben etter kontinuerlig vekst. Vi er overbevist: klienten fortjener beskyttelse basert på kunnskap og relevans, ikke på gjetninger og utdatert informasjon.

Vårt team tilbyr et komplett spekter av juridisk bistand i saker om utlevering og EAW-ordre både innenfor EU og utenfor. Vi følger opp klienter i alle stadier: fra forhåndskonsultasjoner og risikovurderinger til forsvar i retten og innlevering av anker.

Vi hjelper:

Våre jurister anvender ikke bare lovens regler, de deltar i diskusjoner om dem på internasjonale arenaer, forstår deres utvikling og fornemmer fremtidige trender. Etter foredragene på EAW and Extradition Seminar 2025 kom vi tilbake med nye praktiske løsninger som allerede brukes i arbeidet med klienter over hele Europa.

Hvis du står overfor risiko for utlevering, en arrestordre eller trenger beskyttelse i en transnasjonal straffesak – ta kontakt med oss så snart som mulig.

INTERPOL, eller International Criminal Police Organization, er en viktig global organisasjon som sikrer samarbeid mellom rettshåndhevende myndigheter i kampen mot internasjonal kriminalitet. Selv om de fleste land i verden er medlemmer, er det noen land som ikke er medlemmer av INTERPOL. Dette skyldes politiske, juridiske eller andre faktorer som gjør det vanskelig for dem å delta i organisasjonen.

I denne artikkelen skal vi se på hvilke land som ikke er en del av Interpol og hvorfor dette er viktig for å forstå internasjonal sikkerhet.

Interpol (International Criminal Police Organisation) er verdens største politiorganisasjon som kobler nasjonale politiorganisasjoner i 196 medlemsland for å bekjempe internasjonal kriminalitet. Selv om den ikke har myndighet til å igangsette politietterforskninger eller foreta arrestasjoner på egen hånd, fungerer den som en viktig forbindelse mellom nasjonale rettshåndhevelsesbyråer, og tilbyr informasjonsutveksling og koordinering.

De fleste land i verden er medlemmer av den internasjonale kriminalpolitiorganisasjonen (INTERPOL), som gir dem tilgang til den internasjonale databasen og mulighet til å samarbeide om etterforskning av forbrytelser. Medlemskap i Interpol gir medlemslandene muligheten til å utstede Interpol Red Notices for å spore opp kriminelle som gjemmer seg i utlandet. Det er imidlertid viktig å merke seg at ikke-medlemsland ikke har direkte tilgang til dette globale nettverket.

Selv om INTERPOL kan skryte av et medlemskap på 196 medlemsland, er det noen nasjoner som ikke er en del av denne internasjonale politiorganisasjonen.

Medlemslandene i De forente nasjoner:

Delvis anerkjente stater og organisasjoner:

Ukjente territorier:

Mangelen på medlemskap i Interpol betyr at disse landene ikke kan bruke hele spekteret av muligheter og etterforskningsstøtte som tilbys av organisasjonen, spesielt når det gjelder kommunikasjon med andre rettshåndhevende myndigheter. Dette påvirker også behandlingen av arrestordrer, internasjonale søk og utleveringsforespørsler.

Å håndtere kompleksiteten i saker relatert til INTERPOL krever ekspert juridisk kunnskap. Vårt dedikerte team av INTERPOL-advokater gir grundig støtte til enkeltpersoner som håndterer forespørsler om fjerning av Red Notice, internasjonale arrestordrer og forebyggende tiltak.

Med en sterk historie med å utfordre og fjerne Red Notices med suksess, er våre advokater dyktige i å representere klienter som står overfor disse internasjonale juridiske hindringene. Vi bistår også med å sende inn forebyggende forespørsler til INTERPOL for å blokkere utstedelsen av Red Notices eller andre varsler som kan være basert på ubegrunnede eller politisk motiverte påstander.

Kontakt våre erfarne INTERPOL-advokater i Norge. Vi er dedikert til å tilby veiledning og støtte som er nødvendig for å håndtere disse utfordrende situasjonene og beskytte dine rettigheter.